[Zac Bears]: គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 2025 ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins លោក Lazaro, សមាជិកសភា Lamman, សមាជិកសភា Zeng ប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតី Bares ។
[Zac Bears]: អមនោយ មនុស្ស 7 នាក់មានវត្តមានហើយគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានទេ។ ការប្រជុំនេះត្រូវបានគេហៅថា។ ធាតុនៃការពិភាក្សាសកម្មភាពសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនៅរាត្រីនេះគឺ 24-468 ដែលស្នើដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang ដែលជាដំណោះស្រាយមួយដើម្បីពិភាក្សាអំពីសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ទីក្រុងដែលបានធ្វើឱ្យវិសោធនកម្មដោយគណៈកម្មាធិការរដ្ឋបាល។ ខ្ញុំនឹងទៅមើលទីប្រឹក្សា Tsang ដើម្បីពិភាក្សាអំពីឯកសារនេះ។
[Justin Tseng]: 谢谢。 在过去的两个月里，指导委员会一直在审查由章程研究委员会制定并由市长办公室发送给我们的章程草案。 这是一个非常令人兴奋的过程。 我知道许多居民长期以来一直参与这一过程，尤其是在过去几周。 你知道，这个过程将真正改变什么 规则是我们治理的基础，正如我多次听到的那样，《宪章》反映了我们作为一个城市的身份。 我认为感谢宪章研究委员会成员过去几年的工作非常重要。 这就是市议会介入并启动州法律的地方，您知道，该法律使用市长选择进行章程审查的方法。 市议会是必须批准我们向州立法机关发送的与文本相关的任何提案的机构。 将发送给选民的具有法律约束力的文本从这里开始，这是我们在过去几个月中尽职调查所做的工作。 在这些会议期间，我特意邀请了章程研究委员会的成员、可能受到影响的不同机构的成员（例如学校委员会）以及各个成员机构的成员参加会议并提供反馈，其中许多人向我们提供了反馈。 我很自豪地说，我认为治理委员会确实考虑了 来自各个不同角度、不同观点的反馈。 在整个会议期间，我们在委员会上进行了一些关于我们为该委员会带来什么的真正讨论。 我认为我们的谈话和演讲非常深思熟虑。 现在，总结一下，治理委员会进行了三组主要的编辑。 有两个最重要的实质性变化。 最后一组只是技术编辑，以澄清语言并确保我们在城市宪章草案中的语言在法律上是无懈可击的，不会造成漏洞。 我们做出的两项重大实质性改变是通过市议会的地区组成，以与拟议的学校委员会模式保持一致，以及撤销学校委员会主席，同时保留学校委员会主席作为正式成员。 我与柯林斯中心沟通，并与哈佛法学院的人员合作，对城市宪章进行了一些更多的技术编辑，只是进行了一些技术编辑，以确保我们不会陷入任何可能发生诉讼的情况，并确保我们完全符合州法律，并且城市宪章的所有部分也相互一致。 我还有一份技术编辑列表。 因此，从第 1-3 节开始，我建议删除这些词（不包括梅德福公立学校），特别是从市政机构和市政办公室或部门负责人的定义中。 这是我们在上次学校委员会会议上做出的改变。 建议进行这一更改以与《消除对妇女一切形式歧视公约》保持一致。 我还建议在第 1-7 节（定义部分）中进行两次编辑。 首先，在倡议措施之前添加新词，并在定义末尾添加排除废除公投措施的词。 这使我们与我们编辑的文档的其余部分保持一致。 在上次政府委员会会议上。 它还简单地澄清了我们有一个新的倡议措施流程和罢免公投流程，两者并不重叠。 所以那里无处可逃。 我建议对第 1-7 节进行的第二次编辑是在公投措施之前添加“废除”一词。 这又是为了调整我们现有的内容。 我对本文第 3 节到第 8 节提出的一项技术编辑建议是在“无法”一词之前添加“暂时”一词。 这是城市宪章中关于如果市长暂时离开与律师交谈会发生什么情况的部分。 太酷了，太酷了。 这一部分有一个很大的危险信号，可能会让市议会有权用一系列不同的法律规则和理论来攻击市长，这些规则和学说解释了为什么该部分目前会这样做。 这并不反映宪章研究委员会的意图。 我们在治理委员会上的谈话也没有反映任何人在那次会议上的意图。 在第 3-10 节中，我提出了两项修改建议。 首先是从A点加上这个词，然后在A点加上这个词，你就会收到市长职位条例规定的报酬。 这是为了澄清我们在治理委员会中讨论过的一些问题，即确保担任代理市长数月的人获得报酬。 我想做一个非常类似的编辑，我建议总务委员会修改 B 部分的最后条款，使其在祈祷后结束。 完成第 3-1A 节之后的句子并插入以下内容。 引言，该人无权在市长职位选票上将“连任候选人”字样印在其姓名旁边，但可将其姓名印在其原市议会职位选票上。 此人将获得市长职位条例规定的薪酬。 这只是为了澄清向我提出的可能存在的歧义，只是为了确保我们坚持我们的意图。 所以这确实澄清了一个差距。 在第 4-8B 节中， 我建议将“获得最多选票的人”替换为“获得最多选票的候选人”。 这只是为了使我们与法律语言保持一致。 在第 6-4 节中，我建议添加预算应在城市网站上公布。 在第 8-4 节第 3 小节中，我将文本修改为 城市预算或学校委员会预算的全部或任何部分。 这也反映了我们在上次治理委员会会议上进行的一些对话，只是为了确保语言也是无懈可击的，因为之前的语言是倒读的。 在第 9-11 节中，这是第 9-11 节的最终编辑，我建议将“选举委员会委员会”一词替换为“城市书记员”。 这是另一个版本，只是技术版本。 话虽如此，我可以通过电子邮件将此列表发送给市职员和议员，如有必要，我将提出一项动议，接受治理委员会的建议以及这些技术编辑。
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។ ចលនាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសដែលបានស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សាហើយបញ្ជូនពួកគេទៅការប្រជុំទៀងទាត់។ ការយល់ព្រមដោយសមាជិកសភា Collins ។ មុនពេលបន្តខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយឬពីរដែលមួយក្នុងចំណោមនោះគឺមកពីបុគ្គលិក។ បានផ្លាស់ប្តូរនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា។ រដ្ឋលេខាធិការបាននិយាយថាវិញ្ញាបនប័ត្រនៃការបោះឆ្នោតឬការតែងតាំងត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នត្រូវបានចេញដោយគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះនេះជាការពិតទេ?
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យទុកវាចោលព្រោះនៅពេលដែលមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានតែងតាំងនៅក្នុងទីក្រុងនេះវិញ្ញាបនបត្រអ្នកបោះឆ្នោត ខ្ញុំត្រូវតែស្បថហើយនៅពេលដែលមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសខ្ញុំត្រូវតែស្បថ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំ 2022 មុខតំណែងជាប់ឆ្នោតគឺជាទំនួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ហើយបន្ទាប់មក
[Zac Bears]: ជាអកុសលយើងមានធាតុមួយផ្សេងទៀតឬមានធាតុពីរដែលមួយដែលយើងគួរផ្តល់អនុសាសន៍ភាសាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ ច្បាប់ចម្លងមួយត្រូវបានដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទាក់ទងនឹងផ្នែកទី 4-5, ផ្នែករងខ, មណ្ឌល 1, ភាសាដែលត្រូវបានណែនាំដោយអគាររបស់អគ្គនាយក។ យើងគួរតែទទួលបានព័ត៌មានពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា។ តើយើងយល់ទេ?
[Adam Hurtubise]: ដេលករកាន
[Zac Bears]: បន្ទាប់មកការ inning ចុងក្រោយគឺ 8-1 ។ យើងបានស្នើសុំមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ព័ត៌មានអំពីដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញតាមច្បាប់សម្រាប់ញត្តិរបស់ក្រុម។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងទទួលបានការឆ្លើយតបទេ។ ល្អបំផុត។ ដូច្នេះយើងអាចតាមដានបាន។ តម្រូវការរបស់អ្នកស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មការ។ ជាការប្រសើរណាស់, វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចបន្ថែមអត្ថបទទាំងបីនេះហើយត្រូវប្រាកដថាយើងទទួលបានអត្ថបទនោះពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនព្រោះពួកគេមិនទាន់បានផ្ញើវាមកឱ្យយើងនៅឡើយទេ។ តើអ្នកផ្ញើបញ្ជីទាំងអស់របស់ទាំងនេះទៅនិយោជិករបស់អ្នកទេ? ពិសេស។ តោះមើលថាតើខ្ញុំមាននរណានៅទីនេះ? ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភាឃ្លាំងសម្ងាត់លោក Marpelli ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងចេញទៅពីទីនោះលោក Moldman Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ ការចូលដំណាក់កាលនៃដំណើរការនេះពិតជាគួរឱ្យរំភើបណាស់។ ទីមួយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សហគមន៍ដែលបានគាំទ្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ ការការពារនេះបានកើតឡើងអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ វាបាននាំមុខផ្នែកជាក់លាក់មួយស្តីពីដំណើរការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សមាជិកសហគមន៍ពួកគេភាគច្រើននឹងនៅក្នុងបន្ទប់យប់នេះហើយខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំនឹងមើលពួកគេនៅលើការពង្រីកក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំបានពិភាក្សារឿងនេះពីមុនមក។ អភិបាលក្រុងបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីសិក្សាពីបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ អូខ្ញុំពិតជារីករាយដែលខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតបាន។ ខ្ញុំបានយល់ព្រមនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីពីរដងក្នុងអំឡុងពេលរបស់ខ្ញុំដែលជាសមាជិកសភាដំបូងកាលពីពីរបីឆ្នាំមុនហើយសង្ឃឹមថាមានរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ទៀត។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងជាពិសេសប្រធានដូណាល់ឌីសម្រាប់ការខិតខំរបស់ពួកគេ។ គាត់បានស្នើសុំឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនស៊ីនពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញនេះ។ មនុស្សគ្រប់រូបដែលមានចេតនាដឹងរឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងទទួលបានតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងដំណើរការនេះមិនមែនធ្វើពង្រាងឬធ្វើសេចក្តីព្រាងនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីពិនិត្យវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងធ្វើការកែលម្អជាក់លាក់និងការកែលម្អជាក់លាក់។ យើងដឹងថាអ្នកបានខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនក្នុងការប្រមូលមតិយោបល់របស់សហគមន៍ដោយបកស្រាយវាឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពរបស់អ្នកហើយបង្កើតសេចក្តីព្រាងបច្ចេកទេសដ៏វែងនេះ។ នេះមិនមែនជាជោគជ័យទេ។ ឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុន ONUS បានផ្លាស់ប្តូរឱ្យស៊ីជម្រៅនិងដោយយកចិត្តទុកដាក់នូវផ្នែកនៃដំណើរការរបស់យើង។ ការវិភាគរបស់យើងមិនមែនជាត្រាកៅស៊ូទេ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានដឹងហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមយើងមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការផ្តល់នូវការចូលប្រើដើម្បីផ្តល់នូវទស្សនៈរបស់យើងដែលជាអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រជាជនរបស់ភ្នាក់ងាររបស់យើងដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍របស់សហគមន៍ដើម្បីធ្វើឱ្យកម្មវិធីនេះមានភាពរឹងមាំតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថាគម្រោងនេះជាអកុសល។ ខ្ញុំជឿថាគម្រោងធម្មនុញ្ញនេះពិតជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅរករចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលទំនើបជាងនេះដែលធ្វើឱ្យទីក្រុងរបស់យើងកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំចង់គូសបញ្ជាក់នូវការពិតសាមញ្ញដែលធម្មនុញ្ញចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងដែលសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលសេចក្តីព្រាងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះរួមបញ្ចូលទាំងការពិនិត្យឡើងវិញនៃខ្លួនវាឆ្ពោះទៅមុខព្រោះខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះបានបង្ហាញថាតើយើងត្រូវការអ្វីកើតឡើងក្នុងល្បឿនធម្មតា។ ខ្ញុំគិតថាស្នងការ Tsang បានផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏មានប្រយោជន៍បំផុតនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតទាំងពីរដែលក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើចំពោះគណៈកម្មការនេះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានេះនឹងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងកាន់តែប្រសើរនិងកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជននៃ Medford ។ ខ្ញុំបាននិយាយនេះមុននៅក្នុងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតពីទស្សនៈសកលមួយ ប្រព័ន្ធក្រុមប្រឹក្សាមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន 4 រូបនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអចេតនាចំនួន 3 រូប។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមាន។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានជាងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ធ្លាប់បានឃើញ។ ធានាឱ្យមានតំណាងរបស់បួន Quadrant នៃទីក្រុង។ នេះក៏ធ្វើឱ្យសមតុល្យនៃអ្វីដែលខ្ញុំជឿគឺជាផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដ៏មានសក្តានុពលដែលមានសមាជិកសភាពីមណ្ឌលបោះឆ្នោតតូចៗចំនួន 8 អាចបង្កឱ្យមានដូចជាការបោះឆ្នោតដែលមិនមានទីកន្លែងនិងផាស្ទ័រនិយមន័យ។ យើងមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទាំងនេះនៅលើសំណួរពិសេសនេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាទីប្រឹក្សាតែមួយគត់។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងដែលសហគមន៍កំពុងស្នើសុំឱ្យយើងគិតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហានេះអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនមានការមូលមតិគ្នានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងប្រព័ន្ធល្អបំផុតនៃការតំណាងក្នុងស្រុកទេ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ព្រោះខ្ញុំជឿជាក់ថាមិនថាយើងឈានទៅមុខយ៉ាងណាចំពោះការឆ្ពោះទៅមុខនោះទេ Medford នឹងមានតំណាងក្នុងស្រុកបន្ថែមទៀតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាងពេលមុន ៗ ។ អ្នកជិតខាងសមនឹងទទួលបានដូចគ្នា។ អ្នកប្រឹក្សាសងៀងក៏បានគូសបញ្ជាក់ការធ្វើវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសបន្ថែមដែលខ្ញុំជឿជាក់ពង្រឹងច្បាប់និងដោះស្រាយភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមិនចាំបាច់។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃតួនាទីរបស់យើងក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា។ លោក Zeng សូមអរគុណលោក Zeng ចំពោះការខិតខំធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងបានយល់ព័ត៌មានលំអិតទាំងអស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំអរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិងសមាជិកទាំងអស់នៃដំណើរការនេះសម្រាប់ការចូលរួមដោយស្មោះរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំសូមគាំទ្រញត្តិរបស់លោក Tsang ហើយទន្ទឹងរង់ចាំទទួលបានយោបល់បន្ថែមទៀតពីសមាជិកដទៃទៀត។
[George Scarpelli]: 谢谢。 斯卡佩利参赞。 理事会主席。 首先，我感谢曾律师介绍了这些变化，但我很欣赏他在哈佛拥有可能是全国最聪明的法律头脑的途径，但看看呼叫中心或我们的法律团队做出了哪些变化，这将是很有趣的。 我知道 你说了很多，所以现在我迷失在翻译中，因为我什么也没看到。 因此，我认为现在引入哈佛法律支持所提出的所有这些变化还为时过早，当时我们有柯林斯中心，他们是律师，我们与他们一起分析了所有这些流程。 所以我喜欢这个信息点。 我还与柯林斯中心在这方面进行了合作。 一切都好。 有一些，对吗？ 所以我认为，你知道，一旦我们有了它们，我想，嗯，通过呼叫中心再次进行适当的审查，以确保，呃，那些不是，如果他们是，嗯，你知道，就像我说的，我不信任他们，但是，再说一次，哈佛不是我们的法律代表，嗯，指导我们。 我认为我们确保这样做很重要。 嗯，现在有了流程，两个大的变化，我想，呃， 要知道，最小的就是市长，市长的职位是市学校委员会的另一位主席。 嗯，我坚信，我相信她或市长职位应该是那个，呃，那个机构的领导者，嗯，出于许多不同的原因，但我把它留给选民的意愿。 嗯，但我认为最重要的是，我认为这个委员会一直在，呃， 人们反复问：我们是否为整个社区做出了正确的决定？ 或者我们以此为基础？ 当我们一遍又一遍地听到它时，因为我确信你已经收到了电子邮件，我确信你已经接到了电话，我确信你已经收到了与社区的沟通，他们对这个建议在平台上运行感到非常非常困惑。 八名地区代表，然后是三名普通候选人。 令人气愤的是，股权问题一出现就容易引发。 而这种形式显然是不公平的。 认为这个委员会会做出决定，可能会以这种形式进行投票， 可能让我们的社区和部分社区无人代表将是一种讽刺，因为这不是本委员会的目的。 正如我之前所说，这是关于今天的理事会、五年后的理事会、十年后的理事会和二十年后的理事会。 穿着制服，让人们有机会竞选公职。 我们谈论所有的优点。 我记得为什么我要与这些优势作斗争，还记得吗？ 我长期以来一直反对章程审查。 我们需要与不同社区进行大量交谈，与来自不同社区的同事交谈，了解章程审查小组成员和研究，并真正理解公平的重要性及其含义。 你提议和改变的这种格式对社区来说绝对是一种耻辱。 他工作了两年，召开了 200 多次会议，全部确定了八号和三号的形式。 我们是否谈论人们离开的原因？ 为什么人们不参与这个过程？ 我们确定了这样一个事实，即我们在董事会中没有代表，并且该社区中可能有人没有投票， 这使这个社区重新焕发活力，成为这一进程的一部分。 多么好的机会啊！ 然后我们讨论了注册普通会员以及它的费用是多少。 有多少人，如果你看这个视频，我们大多数人看起来都一样。 我们大多数人共同努力以某种方式获得融资。 但要申请，你知道需要什么吗？ 20、25,000 可能。 审视社区的代表性，为许多永远不会有机会的弱势群体开辟了道路。 这就是为什么当我公开阅读公开谈论地区代表性的《我们的革命方法》平台时，我感到不安。 现在，我知道我们可以说没有任何地区代表是邻里代表。 具有误导性且不真实。 因为作为那个组织的成员来找我代表他们发言，他们清楚地假设有八名代表，每个区的代表，无论大小，无论是否是民选人口。 坐在这里想着这个过程，这个改变是好的，对六个人来说都是好的。 这对你在政治事务中的未来有好处。 你可能会说不，但如果它走起来像鸭子，嘎嘎叫起来像鸭子，我告诉你，它就是鸭子。 这是自私的。 这不是社区所要求的。 一次又一次，一个可能竞选连任、也可能不会竞选连任的人，正在为我的同事们的关键因素提供大量弹药。 您根本没有倾听我们所有居民的意见。 你不是。 他们被介绍到一个他们 1000% 支持的组织，该组织召开了 200 多次会议，运行了两年，然后与拥有 80 年经验的专业人士坐下来，他们提出了这个社区所迫切需要的东西。 今晚坐在这里说： 这非常令人兴奋。 在这个由七名成员组成的委员会中，六名成员可能会投票支持社区其他成员强烈反对的事情。 你不能拒绝，因为我会收到电子邮件和电话。 对于在章程审查委员会任职的成员也是如此。 这是我对各位议员的要求。 我知道我们不同意。 和很多事情。 但我确信投票给他、联系我的基地希望获得所有八个选区的代表。 他们想要全部 11 名成员。 事实上，我恳求你考虑拒绝这个并回到原来的格式。 如果没有， 正如我告诉过很多人的那样，我恳求你们联系议长，因为这是否决此事的下一步，因为将会发生的事情是，那里有足够的消极情绪，当这件事到达人民手中并进行投票时，你们所有的努力都将化为乌有，因为这个委员会的意图似乎是自私的。 我知道这会造成伤害。 你可能认为这是炎症。 你可能认为这就是政治，你想哭就哭。 但这正是它所说的。 你正在做的事情正是如此。 他们非常努力，这个委员会在这个过程中也非常努力。 很清楚。 对于对此如此消极的人，我已经全力以赴，我坐在这里向我们社区的其他成员捍卫这一点，以便他们能够理解。 而且非常清楚。 太清楚了。 八人不留一人。 想一想。 八人不留一人。 另一种选择可能是的。 说到联合哨兵，那还是一个很大的区域。 这仍然没有实现我们在这里经常要求的公平。 我们希望看到一个更加多元化的董事会。 这都是你们说的。 我们只有一个黑人。 我一遍又一遍地听到这句话。 如果我们看看邻近的社区，我们会看到一群民选官员代表他们的社区，因为他们给了他们不受限制地竞选该职位的机会。 话又说回来， 从政治角度来说，以 6 比 1 的投票结果，给那些竞选公职的人提供更多的弹药，让他们根本不听该市居民的意见。 你会一遍又一遍地看到这一点。 无论你是否赢得选票，结果仍然非常接近。 那我就结束这一切。 它将被投票并获得批准。 如果一切照常进行，那么比分将是六比一。 它将提交理事会会议，然后以六比一的投票结果，然后提交给市长。 然后人们必须团结起来，人们必须大声疾呼，对吧？ 然后他们会说：斯卡佩利议员再次消极。 你组建一个团体来反对什么？ 反对 我们在这里做什么而不听取居民的意见。 因为在我参与过的每个平台上，在这个社区中并帮助居民，都有一个共同点。 我们不听。 本届政府没有倾听。 无论是分区问题、无效问题还是章程审查问题，都是同样的呼声 你没有倾听 60,000 名居民的声音。 您正在根据自己的特殊兴趣做出决定，仅此而已。 所以我知道如何才能成为一个更大的人，我说，你知道吗？看着镜子说，不，什么对我来说是最好的，乔治·斯卡佩利，因为这就是我坐在那里说，不，麦克唐纳先生，我不相信这个过程时所做的事情。 我不相信邻里代表。 当你看着镜子说，好吧，你知道吗？ 查看变量以及它如何对利弊产生积极影响。 你怎么可能不想要八名代表呢？ 你怎么能不希望所有社区都有代表呢？ 因此，如果我冒犯了任何人，我会道歉。 但同样，这是来自那些公开表示他们投票支持该委员会成员的人，但感觉他们的声音甚至没有被听到。
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សា Tang? ប្រធាន Bier? មានអារម្មណ៍សោកស្តាយ។ គ្មានបញ្ហា សូមអរគុណ មានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវវិភាគប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយយុត្តិធម៌។ ដោយសារតែនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តណែនាំពីគោលនយោបាយជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងនិងនៅពីក្រោយកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញពិសេសនេះ។ ចូរយើងធានាថាយុត្តិធម៌ត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានច្រើនជាងពាក្យស្លោកមួយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចែករំលែកកង្វល់ដែលថាមានតែមនុស្សម្នាក់ដែលមានពណ៌ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងទីក្រុងនេះហើយអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយមានតែមនុស្សម្នាក់ដែលមានពណ៌មួយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្វី? ខ្ញុំឃើញវារៀងរាល់ព្រឹកនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលកញ្ចក់បន្ទាប់ពីងូតទឹក។ ខ្ញុំបានគិតថាអ្នកដឹងថាមានអ្វី? ខ្ញុំបានរត់នៅលើវេទិកាមួយនៅពេលដែលខ្ញុំបានជាប់ឆ្នោតជាលើកដំបូងហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឡើងវិញខ្ញុំបានរត់នៅលើវេទិកាមួយដែលមិនត្រឹមតែទទួលបានចម្លើយសាមញ្ញចំពោះសំណួរអំពីភាគហ៊ុនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមើលនយោបាយតាមរយៈកែវភ្នែកសមធម៌ផងដែរ។ វាជាការសន្ទនាដ៏ស្មុគស្មាញកាន់តែជ្រៅជាងមុនកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ វាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយថាប្រសិនបើយើងបានទាក់ទាញខណ្ឌតូចជាងមុនមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងត្រូវបានតំណាង។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាកន្លែងដែលការពិភាក្សាអំពីយុត្តិធម៌គួរតែបញ្ចប់ទេ។ ការពិតគឺថាការសន្ទនាមិនអាចបញ្ចប់ដោយយុត្តិធម៌បានទេ។ ការសន្ទនាត្រូវតែបញ្ចប់ដោយសំណួរថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលអនាគតលទ្ធផលនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពយុត្តិធម៌នេះដែរឬទេ។ ឥឡូវនេះការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទសវត្ស, ការស្រាវជ្រាវ 40 ឆ្នាំពួកគេបាននិយាយដោយស្មោះត្រង់ថាការគូរស្រុកភាគតិចភាគច្រើនមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការមានតំណាងខ្មៅនៅតាមស្រុកខ្មែរឬមានតំណាងអាស៊ីនៅស្រុកអាស៊ី។ នេះពិតជាបង្កើតនូវលទ្ធផលអាក្រក់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិភាគតិច។ តាមពិតវាជាការពិត។ នៅពេលដែលយើងឃើញមនុស្សដែលមានពណ៌នៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំមិនទាំងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះយើងឃើញផលប៉ះពាល់នៃនិក្ខិភាពហើយយើងមានភាពងាយស្រួលហើយនិយាយថាវាមានភាពចម្រុះយើងមានការដាក់បញ្ចូល។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអ្នកជិតខាងខ្ញុំពិចារណាលើការសិក្សានេះ។ ហើយមានអត្ថបទជាច្រើនអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំនឹងគ្របដណ្តប់លើគំនិតទូទៅយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅពេលជ្រើសរើសប្រជាជនភាគច្រើនជនជាតិភាគតិចបញ្ហាគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះទៀតទេឬមានមនុស្សជាច្រើនទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអ្នកជំនាញនិងអ្នកនយោបាយជំនាញស្នើឱ្យមានវិធីសាស្រ្តអេកូឡូស៊ីដើម្បីកំណត់សមាសភាពនៃស្ថាប័នដែលបានជ្រើសរើស។ គំនិតនេះគឺថាប្រសិនបើយើងចង់បានលទ្ធផលត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដយើងត្រូវកាន់អ្នកនយោបាយឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើននៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួលបានការផ្តល់ជូនពីសាលារៀនស្រុក។ យើងបានពិនិត្យមើលភាគរយនៃភាគរយភាគច្រើននៃភាគច្រើនការចូលរួមការចូលរួមភាគតិចភាគច្រើនទៅលើគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចជាពិសេសនៅ West Medford និង Westington ។ រវាងម៉ូដែលតំបន់និងគំរូដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យ។ ពិតជាមិនមានភាពខុសគ្នានៃស្ថិតិទេ។ ប៉ុន្តែនេះមានន័យថាប្រសិនបើយើងទទួលយកគំរូស្រុកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិភាគតិច។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីយុត្តិធម៌យើងត្រូវជឿទុកចិត្តលើទិន្នន័យ។ យើងត្រូវជឿទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហានេះ។ យើងក៏ឃើញថាសមធម៌គឺមានច្រើនជាងការប្រណាំង។ វានិយាយអំពីប្រាក់ចំណូល។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទលំនៅដ្ឋានឬខ្វះវា។ យើងក៏ឃើញការស្រាវជ្រាវជាច្រើនផងដែរ។ នេះមិនត្រឹមតែជាការស្រាវជ្រាវដែលបង្ហាញថាការផ្តោតអារម្មណ៍ខ្លាំងពេកលើការតំណាងអ្នកជិតខាងបង្កើនការអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋាននិងនាំឱ្យមានការបំបែកលំនៅដ្ឋានបន្ថែមទៀត។ និងអ្នកស្រុកថ្នាក់ការងារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។ នោះហើយជាអ្វីដែលទិន្នន័យនិយាយ។ អ្នកឃើញទេខ្ញុំបានដើរចូលទៅក្នុងការិយាល័យនោះហើយបានដើរចូលក្នុងស្ថានភាពនោះហើយខ្ញុំពិតជាមានទំនោរពេញចិត្តនឹងគំរូតំណាង 8-3 ។ ខ្ញុំមិនរៀបការជាមួយគាត់ទេ។ ខ្ញុំពិតជាចង់មើលម៉ូដែលផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការនឹងពិភាក្សានៅយប់នេះមានម៉ូដែលផ្សេងទៀតដែលពិតជាល្អជាងម៉ូដែលណាមួយដែលយើងស្នើសុំ។ ប៉ុន្តែដំណើរការនយោបាយរបស់យើងតម្រូវឱ្យយើងជ្រើសរើសជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងនេះ។ នេះជារឿង: នៅពេលដែលអ្នកជីកកាន់តែស៊ីជម្រៅចូលទៅក្នុងបញ្ហានេះរូបភាពដែលមានការភាន់ច្រលំកាន់តែលេចចេញមក។ នេះមិនមានន័យថាតំណាងក្នុងតំបន់អាចដោះស្រាយបញ្ហាពិភពលោកបានទេ។ លោកនឹងមិននិយាយថាអ្នកតំណាងក្នុងតំបន់អាចដោះស្រាយបញ្ហារបស់ពិភពលោកបានទេ។ Panoramas ពិតជាស្មុគស្មាញណាស់។ ហើយអ្នកដឹងទេវាជាល្បែងនយោបាយមួយដែលត្រូវនិយាយអំពីគោលបំណងនៃការធ្វើដូច្នេះហើយប្រសិនបើគាត់រញ្ជួយដូចជាទានោះគាត់ប្រហែលជានឹងមានទា។ ខ្ញុំគិតថានេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះយើងអាចមើលឃើញទិន្នន័យនៅលើនេះផងដែរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការស្នើសុំបំបែក 4-5 ដែលយើងបានដាក់ចេញនៅទីនេះពិតជាមានភាពប្រាកដនិយមបំផុតសម្រាប់អ្នកដឹងអ្នកនយោបាយទីក្រុងមួយចំនួនខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យគាំទ្រផ្ទុយពីនេះ។ ដូច្នេះតាមរយៈការគាំទ្រការធ្វើវិសោធនកម្មនេះខ្ញុំកំពុងធ្វើឱ្យជំហររបស់ខ្ញុំកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការនិយាយថាការសម្រេចចិត្តនយោបាយដ៏ល្អបំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើនៅយប់នេះ។ យើងនឹងត្រលប់ទៅប្រព័ន្ធ 8-3 ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាប្រព័ន្ធនេះអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងឃើញនៅក្នុងទីក្រុងសព្វថ្ងៃនេះទេសព្វថ្ងៃនេះនៅតាមទីក្រុងនានាសព្វថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះប្រសើរជាងប្រព័ន្ធ 4-5 ទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាប្រព័ន្ធ 4-5 ប្រព័ន្ធស្រុកសាលារៀននឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់យើងប៉ុន្តែមានបញ្ហាជាក់លាក់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ 4-5 ដែលយើងអាចដោះស្រាយតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ នៅពេលដែលយើងបានរស់ឡើងវិញនៅពេលយើងផ្លាស់ប្តូរការលើកទឹកចិត្តយើងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈប្រព័ន្ធស្រុកបានទេ។ នេះគឺជាការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលមួយថ្ងៃតាមទូរស័ព្ទជាមួយមនុស្សដែលតស៊ូមតិសម្រាប់ប្រព័ន្ធសហគមន៍។ យើងយល់ស្របថាគ្មានប្រព័ន្ធណាដែលល្អឥតខ្ចោះនោះទេហើយវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីដែលខ្ញុំជឿគឺការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌សម្រាប់ទីក្រុង។ នេះមិនមែនជារឿងប្រាកដនិយមខាងនយោបាយទេ។ អ្នកដឹងទេមានច្រើនដែលត្រូវនិយាយ។ យើងអាចពិភាក្សាអំពីសំណើទាំងនេះបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យច្បាស់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ រឿងមួយដែលខ្ញុំយល់ស្របនឹងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺថាដំណើរការនេះមិនបញ្ចប់ការធ្វើជាដំណើរការយុត្តិធម៌ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចធានាចំពោះអ្នកថាសង្កាត់ក្រុមប្រឹក្សាទាំង 8 បានជួយយើងឱ្យមានល្បឿនលឿនជាងមុនលើភាគហ៊ុន។ ដើមទុនរីកចម្រើនពីទាំង 8 នេះនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនជ្រើសរើសទាំងប្រាំបីអ្នកនឹងកំណត់អត្ថប្រយោជន៍នេះ។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលអាចញាក់លេខឥឡូវនេះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺជាបុរសឆ្លាតហើយយើងដឹងវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រលប់មកការសង្កេតដ៏សំខាន់មួយដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ មនុស្សបានស្បថដោយម៉ូដែល 8-3 ។ អ្វីដែលដំណើរការអ្វីដែលមិនមាន, អ្វីដែលវាសមនឹងសហគមន៍ដែលវាសមនឹងយើងអាចកំណត់នូវអ្វីដែលយើងចង់បានដោយផ្អែកលើរឿងរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងនេះគឺសាមញ្ញណាស់អ្វីដែលយើងបាន in នៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទពីអ្នកជំនាញដែលគោរពមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំងយើងមានបទពិសោធ 80 ឆ្នាំរវាងយើងទាំងពីរនាក់។ យើងបាន that ថាមានសភាតែមួយក្តាប់តូចនៃសភាពាសពេញប្រទេសដែលមិនមានមូលដ្ឋានលើទំរង់សភា A3 ។ ការស្រាវជ្រាវនិងការទាក់ទងសភាដោយមានតំណាងតំបន់នឹងមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។ ស្តាប់សំលេង។ អ្នកជិតខាងបានបាត់បង់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រលប់មករកជីវិតវិញ។ និងថាមពលកាន់តែច្រើន។ ដើម្បីនិយាយថាដំណើរការនេះអាចបង្កអន្តរាយដល់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺមិនពិតទេ។ អ្នកគឺជាអ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង។ ឥឡូវនេះគាត់គ្រប់គ្រងមូលដ្ឋានមួយដែលគាត់កំពុងបើកបន្ទប់ចំនួនប្រាំបីដោយអាស្រ័យលើកន្លែងដែលយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅ។ ដោយសារតែអ្នកខ្លះអាចបែរខ្នងរបស់ពួកគេនៅលើអ្នកក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ។ យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះកើតឡើងបានទេពីព្រោះវាជាការពិត។ ដូច្នេះវាជាទ្រង់ទ្រាយសាមញ្ញបំផុត។ វាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយ, ដើម្បីត្បាញការសន្ទនានិងការយោគយល់ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកត្រលប់ទៅផ្នែកសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំបានលើកឡើងហើយខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកស្តាប់ទាំងអស់គ្នា។ សហគមន៍ធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងដែលដឹកនាំដោយគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទិន្នន័យត្រូវបានប្រមូលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានគោះទ្វារជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានបើកការប្រជុំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានបំពេញការងារនេះ។ ការសន្ទនាជាមួយមិត្ដភក្ដិនៅហាវឺដបានកើតឡើងតិចជាងពីរបីសប្តាហ៍ទៀតដាច់ពីគ្នា។ ពួកគេបានបំពេញការងារនេះ។ ពួកគេទទួលបានសារ។ ពួកគេបានមករកយើងដើម្បីទទួលបានយោបល់ពីប្រជាជននិងមកពីពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលពួកគេបានពិគ្រោះយោបល់។ ពួកគេបានជួបប្រជុំគ្នាដោយមិនមានអ្វីក្រៅពីបទពិសោធន៍ក្នុងការចែករំលែកទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយនៅពេលដែលយើងចូលចិត្តហើយងាកមកយើង។ ការសន្និដ្ឋានគឺនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងនឹងការតំណាង 8-3 ប្រសិនបើយើងជំទាស់អ្នកនោះអ្នកពិតជាកំពុងប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលភាគច្រើននៃសហគមន៍នេះកំពុងទាមទារតាមរយៈគណៈកម្មការពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ហើយអ្នកប្រាកដជាមិនបង្កើនល្បឿនដំណើរការយុត្តិធម៌ទេ។ អ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានព្រះវរបិតាអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានប៉ុន្តែខ្ញុំសន្យាថានឹងមានសមាជិកសហគមន៍របស់យើងដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការរុះរើពួកគេអាចធ្វើវាបានជាមួយនឹងព្រះវិហារអសកម្មពីរ។ ជាទូទៅយើងដឹងថាតើវាអាចពិបាកយ៉ាងណាទៅហើយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតការបោះឆ្នោតគឺជាការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាសហសេវិករបស់ខ្ញុំនឹងពិចារណាឡើងវិញហើយត្រលប់ទៅខែវិច្ឆិកាមុនហើយចងចាំការសន្យាដែលពួកគេបានធ្វើចំពោះប្រជាជន។ ដោយសារតែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំលើកឡើងពីរឿងនេះតែដោយសារតែពួកគេបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយបានជួយខ្ញុំឱ្យចូលរួមក្នុងការចែករំលែកដំបូន្មាននេះជាសាធារណៈ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការមានលទ្ធភាពធ្វើអ្វីដែលយើងចង់បាននិយាយថាអ្វីដែលយើងចង់បានសមនឹងអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវានៅចំពោះមុខអ្នកខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាមកកាន់តែជិតប្រសិនបើវានៅចំពោះមុខអ្នកប្រសិនបើវាខ្មៅនិងសនោះវាខ្មៅនិងស។ ខ្ញុំគិតថារឿងនេះត្រូវបានគេនិយាយនិងបាន heard ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកបានទទួលអ៊ីមែលជាច្រើន, ការហៅទូរស័ព្ទ, ប្រជាជននៅលើវេទិកា, ប្រជាជននៅលើពង្រីកនៅក្នុងការប្រជុំពីរបីចុងក្រោយហើយអ្នកមានចំណែករបស់អ្នក។ ដោយសារតែខ្ញុំមិនបាន heard នរណាម្នាក់វិលវល់ហើយនិយាយថាហេហេក្រុមប្រឹក្សាក្បាល Clarpelli នេះគឺជាទំរង់ដ៏ធំមួយប្រាំនិងបួនចំហៀង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណលោក Marpelli ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំលើរឿងប៉ុណ្ណោះ។ ដំបូងប្រសិនបើវាដំណើរការ ត្រូវហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើងព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេប្រសិនបើវាកើតឡើងនៅក្នុងរូបកាយនេះថាតើវាមានប្រាំបីឬ 3 ឬ 5 បួនបួន, ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់មានសមាជិកក្នុងតំបន់និងសមាជិកទូទៅជាច្រើនទៀត។ ខ្ញុំគិតថានោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅទីនេះ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ក្នុងការនិយាយថាការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរួមមានសំណួរអំពីព្រះសហគមន៍កាតូលិកនិងសមាគមទូទៅ។ ខ្ញុំមិនដែលសួរទេ តើវាគួរតែមានស្រុកចំនួន 4 ឬស្រុក 8 ដែរឬទេ? វាចម្លែកបន្តិចព្រោះពួកគេបានស្នើបួន។ មានអាសនៈចំនួន 8 នៅគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងអាសនៈចំនួន 8 នៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មើលទៅដូចជាអ្នកអាចដាក់វានៅក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មាននេះ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនគិតថាយើងដឹងថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៅ Medford ដូចជា 8 សង្កាត់ទល់នឹងមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៅ Medford ដូចជា 4 Dorughs ។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះខ្ញុំអាចក្រឡេកមើលលេខប្រជាជនដែលចង់បញ្ចូលបន្ទប់និងជាទូទៅអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាសហគមន៍ Medford គឺពិសេស។ ខ្ញុំគិតថាតំបន់របស់យើងនៅ Medford គឺតូចណាស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុងជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះការរួមបញ្ចូលគ្នាមួយចំនួននៃមូលដ្ឋាននិងទូទៅគឺ 60% នៃប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងនឹងបោះឆ្នោតលើ។ ការរក្សាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមានន័យថាជាទូទៅ 18% នៃប្រជាជនគិតថាស្ថានភាពទូទៅមិនគួរផ្លាស់ប្តូរទេ។ 17% គិតថាយើងគួរតែការពារពីយើងទាំងអស់គ្នា។ លេខដូចគ្នានិយាយថាវាគួរតែ 20% ដែលជិតដល់ 20% ។ 18% 17% បាននិយាយថាវាគួរតែសម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់ជាទូទៅ 17% បាននិយាយថាវាគួរតែសម្រាប់និស្សិតទាំងអស់ហើយ 60% បាននិយាយថាវាគួរតែជាការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាមានអំណះអំណាងល្អដែលត្រូវធ្វើប្រហែលជាស្ទើរតែពាក់កណ្តាលចំណុច អ្វីដែលប្រជាជននៃ Medford ចង់បាន។ ជាអកុសលយើងមិនដឹងថាតើសហគមន៍ចូលចិត្តប្រាំបីឬបួនទេពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់បានសួរនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ពិនិត្យឡើងវិញបន្តិចម្តង ៗ ។ យើងប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នានៅក្នុង Medford ចង់បាន 8 ពាក្យ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសំណួរនេះធ្លាប់ត្រូវបានគេសួរឬឆ្លើយទេ។ ផងដែរដូចជាខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការលាយមួយ, ថាតើប្រាំបីឬបួននាក់។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការប្រើក្តារធំជាងនេះបន្តិច។ ត្រូវហើយនោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំកំពុងឈរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Manahan Callahan ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសភា Lazaro ជាមុនសិនហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភាខូឃែរលីន។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខណៈពេលដែលវាពិតជាល្អប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានយើងមិនអាចពិគ្រោះយោបល់ជាមួយគ្រប់ទីលំនៅនៅក្នុងទីក្រុងរាល់ពេលដែលយើងបោះឆ្នោតលើអ្វីមួយដូចជាក្រុមប្រឹក្សា។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងជាប្រជាធិបតេយ្យតំណាង។ យើងនិយាយអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងហើយគិតអំពីព័ត៌មានលម្អិត។ យើងស្រាវជ្រាវយើងរៀនអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ យើងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជន គិតឱ្យបានស៊ីជម្រៅអំពីរបស់ទាំងនេះ។ ប្រជាជននៅទីក្រុងយ៉ាងច្រើនមិនចង់យល់ពីភាពស្មុគស្មាញនៃអ្នកតំណាងសហគមន៍ដែលមានមូលដ្ឋាននៅតាមសហគមន៍និងការតំណាងទូទៅការធ្វើសមាហរណកម្មនិងជម្រើសផ្សេងទៀត។ អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ពួកគេធ្វើការយ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវជម្រើសមួយចំនួន។ យើងយកពួកគេ។ ភាគច្រើននៃប្រជាជនដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យយើងបាននិយាយថា "ហេហេយើងគិតដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់អ្នកនិងអ្វីដែលអ្នកបានប្រាប់យើងថាអ្នកជានរណាអ្នកគឺជាមនុស្សដែលយើងចង់ធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះសម្រាប់យើង" ។ ពួកគេប្រហែលជាមិនអាចប្រាប់យើងពីអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីប្រធានបទនីមួយៗរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗទេ។ ពួកគេបានប្រាប់យើងថាពួកគេចង់ឱ្យយើងស៊ើបអង្កេតដោះស្រាយនិងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ដូចអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan បាននិយាយថា យើងមិនដឹងទេ។ យើងធ្វើបានល្អបំផុតនៅទីនេះ។ វាជាការល្អសម្រាប់យើងក្នុងការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីសុឆន្ទៈរបស់អ្នកជិតខាងរបស់យើងនិងអ្នកស្រុករបស់យើងហើយព្យាយាមស្វែងរកដំបូន្មាននិងដំបូន្មានល្អ ៗ ដែលពួកគេត្រូវផ្តល់ជូននៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះទៅមុខ។ វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើយើងអាចចូលរួមជាមួយអ្នករស់នៅ Medord ទាំងអស់លើបញ្ហាទាំងអស់ប៉ុន្តែយើងមិនអាចធ្វើបានទេ។ ដូច្នេះយើងបានគិតច្រើនអំពីវាហើយព្យាយាមរកជម្រើសល្អបំផុត។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយសមាជិកសភាឃុបឃិត។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការពិភាក្សារបស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំអំពីប្រធានបទនេះ។ ហេ បើនិយាយពីអ្នកណាដែលយើងកំពុងនិយាយវាមិនត្រឹមតែការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដែលយើងកំពុងធ្វើដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាជាការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យរំភើបបំផុតមួយចំនួនសម្រាប់សហគមន៍ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំ hear មនុស្សជាច្រើននិយាយអំពីរឿងដែលយើងមិនដឹងអ្វីដែលយើងមិនអាចដឹងនិងអ្វីដែលយើងបានដឹង។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយចំនួនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយើងមិនអាចធ្វើពុតថាយើងយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍។ ទាំងមូលដឹងឬមានអារម្មណ៍។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងដឹងច្បាស់ពីរបៀបដែលសហគមន៍ភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ចំពោះប្រធានបទពិសេសនេះទេ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលយើងមានទិន្នន័យពីអ្នកស្រុកដែលបានស្ទង់មតិតាមរយៈដំណើរការរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចនិយាយថាយើងដឹងពីរបៀបដែលសហគមន៍មានអារម្មណ៍អំពីសំណើនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថាសមាជិកសភាមិត្តរបស់ខ្ញុំគិតថាពួកគេមិនអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះបានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាអាចធ្វើបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានេះហើយសម្រាប់ខ្ញុំជាក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីផ្តោតលើអ្វីដែលយើងអាចធានាបាន។ ដែលបាននិយាយថាអ្វីដែលប្រជាជនចង់បាននៅក្នុងដំណើរការនេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចមួយដែលប្រសើរជាងអ្វីដែលបានធ្វើឱ្យយើងកាន់តែមានតុល្យភាពជាមួយនឹងប្រព័ន្ធកូនកាត់និងមានតុល្យភាពជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវនិងស្ថិតិដែលយើងប្រមូលបានដោយស្មោះត្រង់។ ព័ត៌មានពីប្រភពផ្សេងៗគ្នារួមទាំងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែនក៏ដូចជាការស្រាវជ្រាវបន្ថែមនិងការសិក្សាពីប្រភពដែលបានទទួលស្គាល់ត្រូវតែគោរពក្នុងវិស័យនេះហើយប្រាកដជាមិនគួរបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងការសន្ទនាដែលបង្កើនដំណើរការនេះ។ ការបោះឆ្នោតមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើងទេ ប្រជាជនដែលនៅជិតបំផុតគឺសប្បាយចិត្តនឹងយើង។ វាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការឈ្នះសន្លឹកឆ្នោតដែលយើងជឿថាត្រឹមត្រូវនិងល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងរយៈពេលវែងទោះបីវាធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ក្នុងការធ្វើនយោបាយក្នុងរយៈពេលខ្លីឬវែងក៏ដោយ។ ការទទួលខុសត្រូវស្ថិតនៅក្នុងលទ្ធផលមិនមែនប្រជាប្រិយភាពទេ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះខ្ញុំកំពុងគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន 4 និងក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ចំនួន 5 ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាប្រធានបទតែមួយទេប៉ុន្តែជាទូទៅនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមកំណត់អារម្មណ៍របស់សហគមន៍ទាំងមូលយើងដឹងពីយោបល់ដែលយើងទទួលបានពីសហគមន៍ដែលយើងទទួលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកជាមវិបនិងផ្តល់សារៈសំខាន់និងអត្ថន័យដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យខ្លួនយើងឈឺចាប់ថាអ្វីដែលយើងបានដឹងគឺមកពីតន្រ្តីភាគច្រើនដែលអាចចូលដំណើរការបានហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើឱ្យខ្លួនយើងជឿថានោះមានអ្វីទាំងអស់ដែលមាន។ ចំណុចទូទៅរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីធ្វើឱ្យការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងតំណាងនៅសាលាក្រុង។ វាគឺនិយាយអំពីការផ្តោតលើផលវិបាកនៃលទ្ធផលទាំងនេះចំពោះអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការទាំងនេះចំពោះអ្នកដែលយ៉ាងហោចណាស់ទំនងជាត្រូវបានតំណាងយ៉ាងតិចឬស្តាប់តាមមធ្យោបាយណាមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ យើងដឹងពីរបៀបដែលមនុស្សមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថាតើមានអ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាហើយមិនឱ្យបញ្ចុះតម្លៃការឆ្លើយតបនេះតាមរបៀបណាក៏ដោយមិនត្រូវកាត់បន្ថយវាជាផ្នែកសំខាន់នៃដំណើរការនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពជាមួយនឹងផលវិបាកនៃយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ អនុប្រធាន Scarpelli និង Callaghan ។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ យើងបាន heard រឿងនេះជាច្រើនដងក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ: យើងចេញហើយ។ ពួកគេបោះឆ្នោតឱ្យយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ អ្វីដែលយើងធ្វើគឺគាំទ្រអង្គភាពមួយដែលបានបើកចំហសម្រាប់សាធារណជនហើយធ្វើការទាំងអស់សម្រាប់យើងហើយធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងចង់បាន។ ពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថាវាមិនបានកើតឡើងទេ។ ពួកគេបានធ្វើវា។ គណៈកម្មាធិការពិនិត្យឡើងវិញរដ្ឋធម្មនុញ្ញថា គាត់មានសមត្ថភាពចូលក្នុងសហគមន៍ហើយស្វែងយល់ពីអ្វីដែលសហគមន៍មានអារម្មណ៍ល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍នេះសហគមន៍របស់យើង។ និយាយថាយើងមិនអាចចេញទៅក្រៅហើយធ្វើការស្ទង់មតិសហគមន៍ទាំងមូលបានទេដូច្នេះតោះទៅ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅពេលនេះក៏ដោយយើងមានគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបោះឆ្នោតលើវាយើងបានរុញច្រានសម្រាប់វាហើយខ្ញុំសុំទោសចំពោះការដកចេញនូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយហើយអ្នកមិនត្រូវបានគាំទ្រសម្រាប់វាទេប៉ុន្តែយើងបានគាំទ្រវា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញនេះទេ។
[George Scarpelli]: មិនអីទេដូច្នេះយើងគាំទ្រអ្នកយើងចាក់ឬសសម្រាប់អ្នកហើយយើងលើកទឹកចិត្តអ្នករាល់ពេលដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួន។ ខ្ញុំសោកស្តាយដែលទទួលបានសេចក្តីថ្លែងពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលមានអារម្មណ៍ថាបានបណ្តេញយោបល់របស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបន្តិច។ វាហាក់ដូចជាសមាជិកស្ថាបនិកមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថាទោះបីជាពួកគេអាក់អន់ចិត្តដោយវិធីបច្ចុប្បន្ននៃការបង្ហាញរបស់ដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកថាការងារនេះមិនត្រូវបានធ្វើក៏ដោយកិច្ចការត្រូវបានធ្វើរួច។ យើងស្វាគមន៍សមាជិកទាំងនេះ។ យើងសូមស្វាគមន៍នេះរយៈពេលពីរឆ្នាំមកនេះ។ យើងសូមកោតសរសើរចំពោះការប្រជុំជាង 200 ។ ពួកគេបានចាកចេញពីការធ្វើដំណើរពីជ្រុងមួយទៅជ្រុង។ ពួកគេមានព័ត៌មានដែលអ្នកនិយាយថាយើងមិនមាន។ យើងមាននោះ។ យើងមាននោះ។ ដោយបានបញ្ចប់ការនិយាយពួកគេបានត្រលប់មកវិញ។ ពួកគេបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងរបាយការណ៍មួយហើយអ្នករាល់គ្នាដែលខ្ញុំបាននិយាយដើម្បីយល់ស្របថាអត្រានេះគឺចន្លោះពី 3 ទៅ 8 ម៉ោង។ ហើយអ្នកនិយាយថាយើងត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យជាប់ឆ្នោតដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ យើងកំពុងមើលងាយការពិតដែលថាស្ថាប័នដែលបានជាប់ឆ្នោតនេះដឹងថាមានគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិដែលបានចេញមកហើយធ្វើការងារនេះ។ យើងចូលប្រជុំចំនួន 4 ឬ 5 ហើយភ្លាមៗនោះយើងបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងគំនិតឬដំណើរការដែលអ្នកអ្នកដែលអ្នកគិត 6 នាក់ប្រហែលជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ ប្រាំនិងបួន។ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយថាការងារនេះមិនត្រូវបានធ្វើបានល្អទេមហាជនមិនបំពេញភារកិច្ចរបស់ពួកគេទេមហាជនមិនស្តាប់យោបល់របស់មហាជនគឺខុសទេ។ អ្នកមិនស្តាប់មនុស្សទេ។ ពួកគេបាននិយាយបែបនេះជាច្រើនដង។ គណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ខ្លួនហើយបានមកជួបជុំគ្នាហើយត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំសន្យានឹងអ្នកយើងប្រហែលជាមិនអាចឈានដល់ 100 នាក់ក្នុងចំណោម 100 នាក់ក្នុងចំណោម 100 នាក់ទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបានស្នើសុំឱ្យមនុស្ស 100 នាក់តើអ្នកចង់មានតំណាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងណាមួយនៅក្នុងសហគមន៍របស់អ្នកទេ? តើអ្នកចង់ចែករំលែកជាមួយសហគមន៍ដទៃទៀតនិងកាត់បន្ថយសារៈសំខាន់នៃសហគមន៍របស់អ្នកទេ? ដោយសារតែនោះគឺជាគោលបំណងនៃការសួរចម្លើយពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ។ នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សប្រាប់ខ្ញុំ។ រង់ចាំអ្នកមានន័យថាអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមិនអាចតំណាងឱ្យអ្វីបានទេ? ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនគិតថាសង្កាត់របស់ខ្ញុំសំខាន់ទេ? ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំត្រូវបានសួរ។ អ្វីដែលយើងបាននិយាយនៅរាត្រីនេះគឺជាការពិភាក្សាជាច្រើនប៉ុន្តែពួកគេមិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណួរដែលពួកគេកំពុងសួរនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយ 20 នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្ស 20 នាក់ដែលមកជួបខ្ញុំតើពួកគេបានធ្វើអ្វីដែលប្រជាជនបានសួរ? អ្នកមិនត្រូវការការស្ទង់មតិដើម្បីប្រាប់អ្នកទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅលើគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានអារម្មណ៍ថាបានតិច ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនមែនជាខ្ញុំទេហើយថាវាមិនមានចេតនាទេ។ យើងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការងារដែលអ្នកធ្វើ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រដោយឯកឯងថាទ្រង់ទ្រាយ 8-3 ។ យើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការទាំងមូលហើយអនុវត្តជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ពួកគេពេញចិត្ត 8-3 យ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំសុំទោសដែលអ្នកមិនគាំទ្ររឿងនេះទេប៉ុន្តែសូមយល់ថាអ្នកបានបង្ហាញព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីគាំទ្រទ្រង់ទ្រាយ 8-3 ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើស្ថាប័នដែលបានជាប់ឆ្នោតអំពីអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍នេះនិងអនាគតរបស់វា។ នៅពេលនិយាយអំពីភាពយុត្តិធម៌អ្នកស្វែងរកអ្វីមួយដែលសមនឹងការសន្ទនានៅក្នុងដំបូន្មាននេះ។ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនិយាយបន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំខ្ញុំទើបតែនិយាយថានេះជាការយល់ឃើញរបស់សាធារណៈជន។ ទេមិនមែនទស្សនិកជន Garpelli ទេប៉ុន្តែទស្សនិកជនដែលមករកខ្ញុំប៉ុន្តែមិនដឹងថាត្រូវនិយាយជាមួយខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំគ្រាន់តែអង្វរអ្នកឱ្យចែករំលែករឿងនេះជាមួយមនុស្សដែលអ្នកគាំទ្រ។ 6 ក្នុងចំណោមអ្នកបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយនិយាយថា: អរគុណលោក Manpman Scrpelli ។ ខ្ញុំពិតជាច្រលំថាខ្ញុំដែលខ្ញុំគាំទ្រព្រោះខ្ញុំនៅក្រោមចំណាប់អារម្មណ៍មាន 83 នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ នៅពេលនោះ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានសមាជិកសមាជិកាបីនាក់ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាសមាជិកសភា Scarpelli ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយអំពីមនុស្សដែលទាក់ទងអ្នកគឺត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហាគឺថាយើងកំពុងស្តាប់មនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺថាមានមនុស្សមួយចំនួនដែលយើងមិនយល់ស្រប។ អ្នកដឹងទេនោះគឺជាស្នូលនៅទីនេះមែនទេ? អ្នកខ្លះអាចយល់ស្របនឹង 95% នៃអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំនៅលើចំណុចនេះទេ។ ពួកគេប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹង 95% នៃអ្វីដែលអ្នកនិយាយឬធ្វើប៉ុន្តែពួកគេយល់ស្របនឹងអ្នកលើបញ្ហានេះ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកស្រុកដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំអ្នកស្រុកដែលយល់ស្របនឹងខ្ញុំនេះសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំក្នុងរឿងនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំជាមនុស្សអាក្រក់ព្រោះគាត់មានទស្សនៈខុសគ្នា។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលសុន្ទរកថាស៊ីវិលមានសុខភាពល្អគឺនៅជុំវិញ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាខ្ញុំមិននិយាយថាអ្នកនិយាយថាខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ទេប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេមានមនុស្សសំខាន់ជាងនេះនៅក្នុងបញ្ហានេះ។ ពួកគេគិតថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីដែលវេទិកាមិនបាននិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនបាននិយាយថាខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាវានឹងមានអាយុ 8 ឆ្នាំនិងបីនាក់ទេ។ នោះមិនមែនជារបៀបដែលវាត្រូវបានសរសេរទេ។ មនុស្សខ្លះនឹងនិយាយថានេះគឺជារឿងសំខាន់បំផុត។ ពួកគេមិនគិតថានោះជាការពន្យល់ហើយយើងនឹងមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានការសន្ទនាហើយយើងនឹងធ្វើការនេះ។ វានឹងមានមនុស្សដែលមិនចង់និយាយអំពីរឿងនេះមិនសប្បាយចិត្តនឹងខ្ញុំហើយនឹងមិនគាំទ្រខ្ញុំនាពេលអនាគតទេ។ អ្នកខ្លះនឹងគិតខុសគ្នាហើយខ្ញុំប្រាកដថាការងារដែលយើងធ្វើជាមួយគ្នាហើយការងារដែលយើងធ្វើរៀងៗខ្លួននឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីតួនាទីរបស់យើងទាំងអស់ហើយប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតមិនព្រម។ ប្រទានពរដល់ពួកគេនិងអរគុណពួកគេពីព្រោះវាជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ ប្រហែលជាអ្នកត្រឹមត្រូវប្រហែលជាយើងទាំង 6 នាក់នឹងចាកចេញពីទីនេះពីព្រោះមនុស្សមិនចូលចិត្តការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ ប្រហែលជាមិនមែនមួយក្នុងចំណោមប្រាំមួយរបស់យើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ទេ។ ប្រហែលជាពួកគេបានដាក់យើងរួមគ្នាជាមួយអ្នកដទៃទោះបីជាយើងមិនយល់ស្របនឹងវាឬមានអារម្មណ៍ខុសគ្នាអំពីវាក៏ដោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់កំណត់ត្រាដែលខ្ញុំមិនបានឡើងមកជាមួយប្រាំនិងបួន។ ខ្ញុំបានទៅក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំបានបង្ហាញសំណើមួយផ្សេងទៀតដល់សាធារណជនមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវកែសំរួលហើយវាត្រូវបានកែតម្រូវ។ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាផ្នែកតែមួយគត់ដែលខ្ញុំពិតជាបានតស៊ូជាមួយគំនិតនោះទេ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាតើដំណើរការនេះជាអ្វី។ គណៈកម្មាធិការមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើសុំ។ គណៈកម្មាធិការនឹងពិនិត្យនិងកែប្រែសំណើនេះ។ អភិបាលក្រុងនឹងពិនិត្យឡើងវិញនិងកែប្រែសំណើរនេះ។ អភិបាលក្រុងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយខ្លួនឯងមិនមែននៅក្នុងការប្រជុំនេះមិនមែនដោយមតិសាធារណៈទេមិនមែននៅចំពោះមុខមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ គាត់អាចធ្វើការសំរេចចិត្តបន្ទាប់ពីយើងបញ្ជូនគាត់ពីអ្វីដែលយើងផ្ញើមកគាត់ឬគាត់អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើថាតើគាត់ចង់គាំទ្រវាឬអត់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាដំណើរការមួយដែលគណៈកម្មាធិការត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនិងមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការពិចារណាលើសំណើនេះ។ គណៈកម្មាធិការបានឆ្លងកាត់ដំណើរការយ៉ាងទូលំទូលាយមួយហើយបានធ្វើឱ្យអ្វីដែលខ្ញុំពិចារណាការលៃតម្រូវ 10% ចំពោះលិខិតនេះ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់វានៅទីនេះ។ ខ្ញុំមានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភាមិត្តរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែវាពិតជាអំពីចំណុចទាំងនេះអ្នកដឹងទេ។ វាមិនមែនថាយើងមិនស្តាប់ទេ។ វាហាក់ដូចជាយើងមិនយល់ស្របនឹងមនុស្សមួយចំនួនទេ។ អ្នកខ្លះមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំនិងនៅសល់ជាមួយយើងដោយហេតុផលផ្សេងៗ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលយើងអាចដោះស្រាយភាពខុសគ្នាទាំងនេះបាន។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ តាមពិតខ្ញុំចង់លើកសំណួរខុសគ្នាទាំងស្រុង: បញ្ហានៃការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតាមជម្រើសក្នុងការបោះឆ្នោតដែលមានអាសនៈតែមួយ។ អាចជាស្រុកឬស្រុកណាមួយលើកលែងតែអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំមិនអាចចូលរួមក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្របានទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះត្រូវបានពិភាក្សាឬអត់។ ខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការទេ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមចូលរួមការប្រជុំពីរផ្សេងទៀតប៉ុន្តែត្រូវបានល្បួងឱ្យនិយាយមួយនេះ។ បាទ / ចាសទីនេះគឺ។ ពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់មនុស្សចំពោះប្រធានបទនៃការបោះឆ្នោតនិងចំណាត់ថ្នាក់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មែន, សមាជិកសភា Kelly និងខ្ញុំកំពុងទៅ ស្រុកបោះឆ្នោតដែលមានសមាជិកមានសមាជិកមានសមាជិកមានសមាមាត្រសមាមាត្រដែលមិនចូលចិត្ត។ មួយចំនួននៃរឿងនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាមួយគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើភ្នាក់ងារបោះឆ្នោតគូទាំងសងខាងនិងការចាកចេញពីការស្ទង់មតិម៉ូដែល 8 នាក់មានធាតុផ្សំនៃការបោះឆ្នោតដែលមានជម្រើសច្រើនខ្ញុំនឹងកាន់តែមានទំនុកចិត្តលើចំណុចខ្លាំងរបស់តារាម៉ូដែលនិងមិនសូវមានទំនុកចិត្តលើការខ្វះខាតរបស់វា។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងជាមួយស៊ីស៊ីស៊ីនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីងពួកគេបាននិយាយថាដោយសារតែយើងកំពុងឆ្លងកាត់នីតិប្បញ្ញត្តិដ៏អស្ចារ្យនិងអង្គនីតិបញ្ញត្តិមិនដែលបានឆ្លងកាត់រឿងទាំងនេះពីមុនមកទេ។ យើងមិនគួររាប់បញ្ចូលពួកគេទេពីព្រោះពួកគេទំនងជាពន្យារពេលដំណើរការអនុម័តរបស់នីតិកាលរបស់នីតិកាលឬដោយសារតែអង្គនីតិបញ្ញត្តិអាចមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ។ ខ្ញុំយល់ថាការបោះឆ្នោតជម្រើសដែលបានចាត់ថ្នាក់ត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈដំណើរការច្បាប់ផ្ទះហើយមិនមែនតាមរយៈដំណើរការនៃច្បាប់ពិសេសទេដូច្នេះវាគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីការពិភាក្សា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ហ្សេងមានប្រវត្តិរូបបន្ថែមក៏ដោយ។
[Justin Tseng]: ទេនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។
[Zac Bears]: ត្រូវហើយមានដែនកំណត់មួយចំនួនលើម៉ូដែលដែលយើងអាចវិភាគដោយសារតែដំណើរការច្បាប់ពិសេសនិងតម្រូវការនៃការយល់ព្រមលើច្បាប់ជាពិសេសការអនុម័តឱ្យបានទាន់ពេលវេលា។ ខ្ញុំមានសមាជិកសភារូបរាងនិងសមាជិកសភាលីប៊េកឃីង។ ទេសូមទោសអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សា Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ដំបូងសូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់ និយាយពីរឿងមួយចំនួន។ ដំបូងបង្អស់នៅពេលដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងពេលខ្លះយើងអាចមិនយល់ស្របនឹងធាតុផ្សំរបស់យើងឬជាមួយអ្នកដែលយើងតែងតែយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាមានពេលខ្លះនៅពេលដែលគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវរដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនយល់ស្របនឹងលទ្ធផលមួយចំនួនហើយមិនបានបញ្ចូលធាតុស្ទង់មតិមួយចំនួនទៀតទេ។ អ្នកឆ្លើយសំណួរបាននិយាយថាពួកគេចង់បានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះមិនមែនជាអនុសាសន៍ទេហើយមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយសារតែបទពិសោធន៍របស់គណៈកម្មាធិការគំនិតនិងយោបល់របស់ពួកគេនិងអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើរួច។ នេះគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ រឿងទាំងនេះកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនេះនៅទូទាំងដំណើរការ។ វាជារឿងដដែល។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាអ្នកដែលធ្វើការនៅក្នុងនយោបាយនិងរដ្ឋាភិបាលការផ្លាស់ប្តូរផ្នត់គំនិតគឺជារឿងធំមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបាននិយាយថាគាត់បានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់ អស្ចារ្យតាមរបៀបច្បាស់លាស់និងជាក់លាក់។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំ 87 ដងលើសំណួរនេះ។ ទោះយ៉ាងណារៀងរាល់ប្រាំនាទីខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជានិយាយថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតនៅស្រុក 8 និងស្រុក 3 ពីព្រោះ ដោយសារតែនោះជាមូលហេតុចំបងដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយប្រជាជនមួយចំនួននៅ Malden ដែលមានអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្អែកលើការនិយាយហើយប្រជាជនដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកដែលស្គាល់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្អែកលើការនិយាយមានបទពិសោធន៍វិជ្ជមានជាមួយវា។ ពួកគេចូលចិត្តអ្នកប្រឹក្សារបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើពាក្យសម្ដីហើយពួកគេចូលចិត្តទំនាក់ទំនងផ្ទាល់មាត់ដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំបានសួរសំណួរនេះដោយផ្ទាល់ទៅមនុស្សហើយមិនមានការឆ្លើយតបទេ។ វាមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅហើយពួកគេនិយាយថាអូ! ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តបែបនោះណាស់។ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំបាននិយាយថាអូមិនអីទេ។ នេះគឺជាព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ខ្ញុំ។ ដោយសារតែអ្នកមិនអាចសួរនរណាម្នាក់នៅ Medford ដែលវាដូចជាដោយសារតែយើងមិនដែលបានជួបប្រទះវាដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ដូច្នេះនៅក្នុងទីក្រុងមួយដែលមិនដែលមានទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនេះពីមុនមកវាពិបាកនឹងនិយាយណាស់។ ខ្ញុំក៏ខកចិត្តផងដែរនៅពេលដែលបទបង្ហាញបាននិយាយមួយនិង 6 ។ ប្រជាជនភ្លេចថានៅពេលដែលយើងបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះក្នុងគណៈកម្មាធិការខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យសមាជិកសភា Claspelli ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចងចាំរឿងនោះទេ។ យើងមិនមែនជា monolith ទេ។ យើងច្រើនតែទទួលរងនូវភាពខុសគ្នា។ អរកុន
[Zac Bears]: អ្នកខ្លះអាចហៅវាថាផ្លូវបំបែក។ តើសមាជិកសភានិយាយអ្វីខ្លះ?
[Justin Tseng]: 谢谢。 我以为还有人在排队等我，但我还是去了。 我想我也听到了拉扎罗议员所听到的内容。 这是我从不同城市的人那里听到的。 尽管我会说，我也听到住在有区的城市而不是区的人也有同样的感觉，他们也觉得他们与议员有直接联系。 今天通过电话提出的问题是，社区也不一定与城市社区保持一致。 因此，在极端情况下，它们通常是有道理的。 但在极限范围内，有时它们可能是任意的，因为我们需要数学来发挥作用。 所以这是来自一个你知道这种担忧来自于一个倾向于在通话开始时就付诸行动的人，你知道他提出了这个问题。 他住在一个社区，感觉更像是另一个社区的居民，因为那是他去购物的地方，也是他发生事情的地方。 我认为对我来说，地区制度的一个优势是，至少你有，我们可以在这一点上存在分歧，这只是一次公开的政治对话，但对我来说，地区制度的优势在于，我认为大多数人都会落入他们感觉属于其中的一部分的地区。 然而，对于代表社区边缘的人来说，他们可能会因为住在一条街之外而感觉自己并不是该社区的真正成员。 在某些地区，人们可能会以某种方式投票，并可能在这个意义上感到政治孤立，并因此而无法竞选公职。 这只是一场复杂的辩论。 答案没有正确或错误之分。 它们都是不完美的答案。 我听到的另一个令人信服的担忧是，与此相关的是，你知道，在一个地区选举一名董事会成员的风数可能与换句话说选举一名董事会成员的风数有很大不同。 而且，你知道，我们听说，也许走向代表性可以缓解这个问题，因为有更多的本地参与，但是 梅德福是一座独特的城市，我们有一个词基本上代表了大学的一半。 我们有一个街区，即半个公寓楼，这本身就是竞选活动的另一个挑战。 我认为这是影响我决定的部分原因。 比选区更倾向于选区的是，我认为一名董事会成员以 200 票当选，而另一名董事会成员需要 1000 票才能当选，这是不公平的。 我们实际上在参议院看到了这种情况，对吗？ 对于美国的做法，有很多抱怨。 参议院通过地域来决定代表权，而不是通过生活和参与这一过程的人民来决定代表权。 尽管我们的地区和地区名义上抽签的人数相当均匀，但这并没有反映在其他指标中，例如谁在雇用公民服务人员、谁登记投票、谁参加城市人口普查，对吗？ 所有这些数字都是不同的。 我认为这是我们委员会在治理委员会中讨论过的事情，但也是我们应该考虑的事情。 继续前进。 而且，你知道，我的意思是，我收到了来自顶尖学生的请求，但一般来说，他们的请求是针对塔夫茨政府而不是我们的。 我想我听说过工作负载公平。 你知道，从这个意义上说，梅德福是一座独特的城市。 还有很多话要说。 我的意思是，我也听说了很多有关已完成的研究的信息。 而且，你知道，我的意思是，我做了几年的研究，四年的工作。 你知道，调查很难计划。 他们有非常精确的科学。 我很感谢我们的宪章研究委员会进行了这项研究。 我认为他们进行研究比没有这些信息要好得多。 我认为风险在于让研究决定我们做出的每一个决定。 我认为它可以为我们的决定提供信息。 但正如卡拉汉议员提到的，并非所有问题都是准确的，对吧？ 有 663 名受访者。 它看起来像梅德福市吗？ 我知道宪章研究委员会一直在努力争取政治进程中通常无法触及的选民。 尽管如此，我们发现这项调查非常针对业主，不能代表我们整个城市。 它堆积起来，你知道， 它也不利于有色人种。 我认为这些是我们谈论研究时需要考虑的事情。你知道，作为一个曾经在该领域工作过的人，对我来说重要的是要细致入微地对待这个问题。 再说一次，我们不要浪费它。 它很有用，但我们在分析数据时也需要小心。 嗯，你已经知道了，柯林斯议员向我们所有人提到，他的居民也没有完全了解宪章审查的情况。 事实上我有 这些也是我一直在进行的很多对话，例如，如果我去参加亚洲社区活动并与居民谈论我今年将在市政厅做什么。 显然，在过去的两个月里，章程审查一直是我议程的首要任务。 当他们发现后，他们会说：你为什么要改变？ 事实上，这样的情况还不少。 许多人不明白全球体系并不好。 我仍然认为这并不酷。 我认为实际上，总的来说，这是我们可能拥有的最糟糕的系统。 但有些人对现状并不满意，我们只需对他们进行一次非常深入的对话。 我认为这很重要。 就好像当我们谈论让公众参与这些问题时，我们需要进行深入的对话。 当我们在社区活动中举行圆桌会议时，这就是民主的真正样子。 有时它们可以引导我们找到答案。 有时它们可以引导我们找到其他答案。 这是自然的。 在民主制度下，并非所有人都同意。 所以我认为这些只是需要考虑的事情。 我认为它的作用已经得到提升。 我们所做的并不一定尊重宪章研究委员会，但我必须说，在我看来，我们正在为宪章研究委员会的产品做出贡献。 我们还没有重写它，正如柯林斯议员今晚指出的那样，而且，你知道，我们讨论过的提案，我们今晚讨论过的实质性修改， 这封信的 90% 是完全相同的文件，否则 95% 是完全相同的。 我知道这一点是因为我上周逐行修改了红线。 基本上，其中的大部分想法，90% 的想法都在我们今晚收到的文档版本中。 现在，我发现我们的角色是尽职调查。 是我们 通过认真分析提案，添加我们自己担任议员的真正重要经验，看到工作的实际情况并了解其运作方式。 这是通过回顾现有的文献，即投票权文献、民权文献、城市发展、住房和郊区发展文献。 你知道，我们从管理委员会听到的内容并没有在章程研究委员会的讨论中得到解决。 一切都好。 这就是为什么我们，你知道，这也是我们在这方面发挥作用的原因。 这就是为什么我们的管理委员会如此彻底地分析了这些提案，但有很多话要说。 所以我不想独占时间。
[Zac Bears]: 谢谢。 您现在想与哪些议员交谈？ 没看到，我就谈谈我对这一点的看法。 我想说的第一件事是，表达不同意见可能会很困难，人们会感到难过，并且会因为有人在他们不希望他们不同意的事情上不同意他们而感到不高兴。 我们将解决这个问题。 我想让我们回到将军的身边这是我的五点。 如果我们考虑调查的总和以及宪章研究委员会向公共程序带来的内容，老实说，考虑到我自己过去五年的谈话，总体而言，这项提案反映了人民的共识。 我认为无论是宪章研究委员会的提案还是修改后的提案。 它维持的是市政形式的政府，没有市政管理员，我们不会这样做。 保持权力平衡，即议会稍强，市长稍弱，但维持弱议会体系和强势市长，两者都是如此。 学校理事会和委员会有混合代表制，即一般代表制和地方代表制。 创建一份清晰、现代的文件，居民可以随时访问和阅读，以了解我们社区的基本文件是什么。 而且，坦率地说，市长对学校委员会的参与将会减少。 从我的谈话和我们的讨论，以及我已经完整阅读了几次的宪章研究委员会的材料和报告来看，这一点似乎也很清楚。 这似乎就是人们想要的。 现在，我认为这两项提案都反映了这一点。 至于细节，我也想很快地谈谈这个过程，当我们谈论这个理事会的参与时，我认为除了任何人想提到的一切之外，这也是最多元化的理事会，有更多的女性、年轻人、是在这种政府形式下的第一个有色人种，我相信是在最后一种政府形式下。 我认为这一点也应该考虑在内。 我相信曾议员是迄今为止第一个在这一过程中投票的有色人种，从“赞成”到“斯特恩”。 我认为这一点也应该考虑到。 当我们谈论两个机构的混合代表形式的提案时。 我再次带着不同的想法进来。 我想，哇，我真的很喜欢章程研究委员会向学校委员会提出的建议。 我认为这对理事会有用。 我们开始做吧。 从各方面我都被告知我错了。 我们面前有一个不同的建议，即五名总议员和四名区议员。 我是否因为我认为的好主意没有发生而感到难过？ 可能是。 但我认为，我对董事会中的局部代表、一般代表以及混合代表的看法的原则是一个平衡问题。 每个决定都有成本和收益。 我认为这种模式可以最大限度地降低成本。 更本地化的代表性并实现利益最大化。 我们听到的主要好处是公平问题。 我认为曾议员确实谈到了利益最大化。 本地化代表是有实际成本的。 我还与来自许多社区、地区和地区的辅导员进行了交谈，这都是混合社区。 他们确实谈到了一些缺点，这些缺点相当于持有者10年、20年、30年，几乎总是没有反对意见。 它发生了。 他们说，也许法规中并没有正式赋予区议员权力，但在区议员或议员所在的任何区或模范区的过程中以及与市长的关系中，都会产生一种非正式的权力。 对于您所在地区或社区发生的事情，您最终比其他议会成员拥有更多的发言权。 也许有些东西永远不会传到其他议员那里。 每个人都没有考虑。 这就是一些社区发生的事情。 人们一直在跟我谈论这件事。 正如我所指出的，我认为因为我们正在经历一个特殊的法律程序，所以有很多选择可以减轻这些成本。 例如排名选择的选举模式，或者考虑多议员选区，或者考虑比例代表制。 曾议员引用了社会科学研究和最佳实践，我不再重复，只是再说一次，当你看看这些其他投票方式时，作为排名选举模式，例如多成员选区。 这些是解决与本地化代表相关的成本并保留利益的方法。 由于我们正在经历的过程，这些不是我们可以使用的工具。 最后，我要提醒大家，总的来说，从我进行的所有对话以及宪章研究委员会报告的内容来看，人们希望有一份维持市议会政府形式的宪章。 这稍微加强了理事会的力量，但维持了弱势的理事会和强大的市长政府形式。 这是一份清晰、现代的文件，易于人们获取，并且了解我们社区治理的基本原理。 减少市长对学校委员会的参与，并且议会和学校委员会都有混合代表。 我很高兴有信心地说，如果曾议员表决通过的修正案或曾议员提出的修正案被移至例会，并且例会请我们请议长发言，那么这项建议是符合这些原则的。 我们可能无法就具体细节达成一致。 凡是不同意我观点的人，打电话给我，给我发电子邮件。 我知道今天有些人试图联系。 我今天遇到了个人问题。 很抱歉，我今天无法回复人们。 我会一边努力，一边自己解决这个问题。 我和很多人谈过这个问题。 不管怎样，但是今天有些人，有些人，今天联系了我。 最后我想说，有时我觉得做正确的事情，我们认为正确的事情，是很困难的。 有时这不是我们的朋友想要的，也不是最活跃的人想要的，也不是我们同事想要的，但有时我们仍然必须这样做。 我相信，经过修改和提及，这封信将获得批准。 与选民在一起，因为我不相信选民会把婴儿和洗澡水一起倒掉。 我真的不知道。 坦率地说，我希望，正如我和我认为许多其他人会的那样，尽管我们没有全部实现我们希望在这封信中看到的一切，但我们这些相信改变这封信的人将共同努力实现这一目标，而不是通过政治进程来实现这一目标，而你说这会给任何人或任何人提供弹药。 我真的希望我们大家能够共同努力完成这项工作，因为我认为选民知道这反映了他们希望在宪章修改中看到的内容。 我认为我们可以共同努力实现这一目标，并在 2027 年为 2027 年选举制定新法规。 这就是我要做的。 这就是我所在的地方。 对于那些感到沮丧、愤怒、困惑或感觉自己做不到的人我没有，这不是我处理问题的方式。 我很高兴与你交谈，我想我们可以解决这个问题。 谢谢。 乐明参赞。
[Matt Leming]: សូមអរគុណ សូមទោសខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅទីនេះដោយស្ងាត់ស្ងៀមស្តាប់សុន្ទរកថា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរបន្តិចក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះក្នុងការប្រជុំគ្នាដូចជាគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចដែលភាគច្រើនខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកបោះឆ្នោតនៅក្នុងពួកគេហើយមួយផ្នែកទេពីព្រោះខ្ញុំគិតថារឿងល្ខោនកាន់តែច្រើនខ្ញុំគិតថាប្រជាជននឹងបោះឆ្នោតឱ្យតិចជាងមុន។ ខ្ញុំផងដែរ អ្នកដឹងទេការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាច្រើនគឺមានសមាជិកម្នាក់ៗនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដោយព្យាយាមនិយាយជាមួយពួកគេអំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃបញ្ហាផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះយើង យើងនិយាយអំពីសំណួរជាក់ស្តែងដូចជាប្រសិនបើខ្ញុំបោះឆ្នោតសម្រាប់ផ្នែកជាក់លាក់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញតើអ្វីជាលទ្ធផលល្អបំផុតនោះបើខ្ញុំបោះឆ្នោតតាមវិធីមួយឬផ្សេងទៀត? ខ្ញុំមិនអាចមានការសន្ទនាដូចគ្នាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះអ្នកដែលខ្ញុំអាចមានការខ្វែងគំនិតត្រឹមត្រូវនិងមានការសន្ទនាល្អអំពីបញ្ហា។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធមិត្តនៃការត្រួតពិនិត្យតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមាន Medfor ចំនួន 2022 និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញដំបូង។ ប៉ុន្មានខែក្រោយមកនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមរត់សម្រាប់សភាខ្ញុំបានចាកចេញពីការិយាល័យ។ ប៉ុន្តែអ្វីគឺសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នក អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកពិតជាមិនចង់ឱ្យរឿងនេះកើតឡើងអ្នកបោះឆ្នោតអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺធ្វើឱ្យនេះធ្វើឱ្យមានភាពអស្ចារ្យតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយអ្នក, សូមព្យាយាមបង្កើនភាពតានតឹងដល់ចំណុចដែលអ្នករកឃើញហេតុផលដើម្បីប្រឆាំងនឹងវា។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើទេ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាប្រព័ន្ធថ្ងៃទី 4 ឧសភាឬប្រព័ន្ធទី 83 លោកអ៊ុំនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលើប្រព័ន្ធដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់ជាងប្រព័ន្ធទាំងនេះគឺដើម្បីពិនិត្យមើលកិច្ចសន្យាធម្មនុញ្ញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ប្រសិនបើយើងមិនសូវមានស្នាដៃរបស់អ្នកហើយអ្នកអាចឆ្លងកាត់អ្វីដែលថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាការធ្វើដំណើរពី 8-3 ដល់ 5-4 ហើយការលុបបំបាត់ទីប្រឹក្សាពីរគឺពិបាកជាងការធ្វើដំណើរពី 9 ទៅ 11 ។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការគណនារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំក៏យល់ព្រមផងដែរដោយផ្អែកលើការសន្ទនារបស់ខ្ញុំ ម៉ូដែល 8.3 ម៉ូដែលគឺជាគំរូដែលពេញនិយមបំផុតក្នុងចំណោមមនុស្សដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាចម្បងព្រោះមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលបានស្នើសុំជាជម្រើសឬលើកឡើងសម្រាប់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈទេ។ ខ្ញុំមានរឿងនេះកើតឡើងពីរបីដងដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយកាលពីមុនបានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំហើយបាននិយាយថាសូមប្រើប្រព័ន្ធ 8.3 ផ្តល់ការហៅទូរស័ព្ទមកពួកគេហើយនិយាយជាមួយពួកគេ។ ហើយខ្ញុំបានលើកឡើងពីកង្វល់របស់ខ្ញុំមួយចំនួនអំពីវា។ ពួកគេឆ្លើយថាល្អទេ! ទេខ្ញុំយល់ពីកន្លែងដែលអ្នកបានមកពីណា។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេជាការពិត នៅចុងបញ្ចប់ពួកគេបាននិយាយថាពួកគេពិតជាចង់កម្ចាត់ចោលប្រព័ន្ធទាំង 7 ទៀងទាត់ហើយបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ លើបញ្ហានេះខ្ញុំមានការខកចិត្តចំពោះការសន្ទនាដែលយើងមាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទាំងនេះជាពិសេសដោយសារតែពួកគេបានធ្វើនយោបាយដែលដូចជាបញ្ហាផ្សេងទៀតដូចជាបញ្ហាផ្សេងទៀតវាស្ទើរតែមិនអាចនិយាយអំពីពួកគេបានទេ។ ខ្ញុំផងដែរ ខ្ញុំកំពុងគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីថាតើស្ពានដុតនឹងធ្វើឱ្យប្រជាជនដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយដែរឬទេ។ ទាំងនេះមិនមែនជាសំណួរសំខាន់ដែលចាំបាច់ត្រូវពិចារណា: អ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងនាពេលអនាគតឬអ្វីដែលល្អបំផុតក្នុងការអនុវត្ត។ ខ្ញុំគិតថាប្រព័ន្ធ 8-3 គឺការពេញនិយមបំផុតនិងវិចារណញាណ។ នេះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំជាមួយនេះជាចម្បងត្រូវធ្វើជាមួយការចូលរួម។ ដូច្នេះនៅចំពោះមុខខ្ញុំគឺជាសន្លឹកពូកែដែលមានការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុងនៅឆ្នាំ 2021 ។ មានរឿងដូច អ្នកទៅបោះឆ្នោតក្នុងវួដទីបីបានរាប់ចំនួនអ្នកទៅវួដទី 7 ដោយសមាមាត្រ 3.1 ដល់ 1 ។ កញ្ចក់នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហានៅព្រឹទ្ធសភាដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភារបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 36 លាននាក់និងតំណាងឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 36 លាននាក់ខណៈដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភារបស់វីយូមីងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកបោះឆ្នោតតិចជាង 1 លាននាក់។ ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធក្នុងតំបន់ស្ថានភាពនេះមានលក្ខណៈខ្លះកាត់បន្ថយបន្តិច។ ដូច្នេះនៅក្នុងសហគមន៍, ខ្ញុំគិតថាសូមមើលខ្ញុំមានយោបល់របស់ខ្ញុំដូច្នេះសមាមាត្ររវាងស្រុកដែលមានការចូលរួមជាមធ្យមនិងស្រុកដែលមានការចូលរួមជាមធ្យមនឹងមានចំនួន 1,9 ទៅមួយ។ ដូច្នេះបញ្ហានេះកើតឡើង។ នោះហើយជាគំនិតចម្បងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថា មានភាពខុសគ្នាទស្សនវិជ្ជារវាងវិធីសាស្រ្តនៃគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងវិធីសាស្រ្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាហើយខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺ ស្ទើរតែតាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយតើអ្វីទៅជាគំរូល្អបំផុតនៅក្នុងទ្រឹស្តីហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលសមាជិកសភាកំពុងគិតគឺថាតើមានអ្វីកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តដូចជាលទ្ធផលជាក់ស្តែង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាប្រភពនៃភាពខុសគ្នាជាច្រើនរវាងវិធីសាស្រ្តទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងពីរស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែជារឿយៗមានការខ្វែងគំនិតគ្នាខ្លះ។ ដូច្នេះមានការភាន់ច្រលំមួយចំនួនដែលកំពុងនិយាយឥឡូវនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អ្នកដឹងទេគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាប្រធានបទដែលមានន័យច្រើនចំពោះខ្ញុំ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិតអំពីច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិតអំពីច្រើននៅទូទាំងយុទ្ធនាការ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេពីព្រោះខ្ញុំស្ងាត់ស្ងៀមគ្រប់ពេលវេលាមិនមានន័យថាខ្ញុំមិនគិតថ្លៃទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណអ្នកតំណាងកំប្លែង។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់។ លេខាធិការតើអ្នកអាចអានបានទេ? តើគាត់សុំទោសទេអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សា Lazaro ផ្តល់យោបល់? យើងមានបណ្តឹងមួយ។ ខ្ញុំនឹងសុំអ្នកលក់ឱ្យអានវាប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមករកអ្នក។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទីចលនាមួយ។ ខ្ញុំសូមបោះឆ្នោតឱ្យទទួលបានការគាំទ្រពីការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់លោក Tsang ទាំងអស់ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដករឿងមួយ តើនេះអាចទៅរួចទេ?
[Zac Bears]: បាទ / ចាសយើងអាចធ្វើបាន។ ប្រសិនបើនេះជាការប្តេជ្ញាចិត្តធ្វើវិសោធនកម្មការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់លោកសាងនៅពេលនោះយើងក៏អាចធ្វើបានដែរ។
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ទេយើងអាចបោះឆ្នោតលើការស្នើសុំធ្វើវិសោធនកម្មនៃចលនាប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ដូច្នេះចាំបាច់អ្នកកំពុងស្នើសុំការបោះឆ្នោតលើតំណាង?
[Emily Lazzaro]: បាទញែកដាច់ដោយឡែក។ ចលនានេះនឹងបំបែកក្រុមប្រឹក្សាប្រតិភូពី ... មានញត្តិមួយដើម្បីបំបែកនិងបោះឆ្នោតដាច់ដោយឡែកពីគ្នាយកការបោះឆ្នោតដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចនិយាយថាយើងអាចមានវិធីពីរយ៉ាងក្នុងការធ្វើវា។ យើងអាចលុបបំបាត់សំណងឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហ្ស៊ីហ្សូរ៉ូអាចបោះឆ្នោតឱ្យប្តេជ្ញាផ្លាស់ប្តូរវាហើយគាត់អាចនិយាយបានថាខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរវាទៅប្រាំបីពាក្យ, បីពាក្យសរុប, សរុប, ហើយយើងអាចបោះឆ្នោតលើការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Lazzaro បានបំបែកការបោះឆ្នោតលើការអនុម័តអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចស្តីពីសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាទី 2 របស់ក្រុមប្រឹក្សានិងសមាជិកសភា។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? តវ៉ា? តើវាជាបាទ / ចាសឬទេ? តើអ្នកជំទាស់ទេ? ល្អបំផុត។ បន្ទាប់មកកាត់សន្លឹកឆ្នោតចេញ។ បាទ / ចាសដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានសំរេចបញ្ឈប់ការបោះឆ្នោតនេះដើម្បីទទួលយកអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចលើសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់នេះ។ ត្រូវហើយគាំទ្រដោយសភាដែលត្រូវអបអរសាទរ។ នេះមានន័យថាយើងនឹងបោះឆ្នោតលើសំណើផ្សេងទៀតបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតលើសមាសភាពបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតលើសំណើផ្សេងទៀតដែលនឹងមានការបោះឆ្នោតពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។ បាទ, នោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរការកាត់បន្ថយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបាទអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីកាត់ពួកគេ។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Zac Bears]: នេះគឺជាការបោះឆ្នោតដែលមានកំណត់។ ដូច្នេះមានន័យថាយើងនឹងមានសន្លឹកឆ្នោតពីរដាច់ដោយឡែក។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazaro?
[Anna Callahan]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: ការអបអរសាទរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? មិនមែនទេ។ ទីប្រឹក្សា Tang? មិនមែនទេ។ ប្រធាន Bier?
[Zac Bears]: ថ្ងៃរៀបការរបស់កូនស្រីខ្ញុំ។ មករកខ្ញុំ ត្រូវហើយ។ នេះមានន័យថាចលនានេះបានស្លាប់ហើយ។ យើងនឹងមានសន្លឹកឆ្នោតពីរ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់សួរខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតយ៉ាងពិសេសជាពិសេសលើបញ្ហាជាក់លាក់នេះ។ ក្នុងករណីដែលមនុស្សនិយាយនៅពេលអនាគត: ខ្ញុំជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការខ្ញុំមិនមែនទេ។ ខ្ញុំនឹងរង់ចាំបុគ្គលិក។ មិនអីទេសូមចូលទៅក្នុងសកម្មភាព។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ បន្ទាប់មកមានចលនា។ យើងនឹងធ្វើវាប៉ុន្តែគ្រាន់តែ ... យើងនឹងចូលរួមជាសាធារណៈនៅលើញត្តិ។ ឥឡូវចលនានេះត្រូវបានបណ្តេញចេញខ្ញុំចង់អានវាម្តងទៀត។ ដូច្នេះឥឡូវនេះមានសកម្មភាពពីរយ៉ាង។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអ្វី។ ចលនាដំបូងបន្ទាប់មកគឺជាសំណើមួយដើម្បីអនុម័តលើសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការដឹកនាំសម្រាប់សមាសភាពក្រុមប្រឹក្សានៃក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 5 ។ ការបោះឆ្នោតនៃការអនុម័តមានន័យថាការបោះឆ្នោតនៃការយល់ព្រមសម្រាប់មណ្ឌលបោះឆ្នោតចំនួន 5 និងមណ្ឌលបោះឆ្នោតចំនួន 4 ។ មិនមានការបោះឆ្នោតសម្រាប់មណ្ឌលបោះឆ្នោតចំនួន 5 និងមណ្ឌលបោះឆ្នោតចំនួន 4 ទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយឥឡូវនេះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតទាំងអស់។ តើសមាជិកសភានឹងពិភាក្សាចលនានេះបន្ថែមទៀតទេ? នៅពេលដែលយើងមិនបានឃើញអ្វីសោះយើងបានងាកទៅចូលរួមជាសាធារណៈ។ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃដំបូន្មានយើងនឹងអត្ថាធិប្បាយលើអ្វីដែលនៅសល់នៅពេលក្រោយ។ លើកដៃរបស់អ្នកមកពង្រីកឬដាក់ខ្លួនដោយប្រើវេទិកា។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។ រង់ចាំនៅទីនេះ។ អ្នកនឹងមានបីនាទីហើយយើងនឹងនាំអ្នកទៅក្នុងវេទិកានេះ។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។
[Milva McDonald]: Milva Macdonald, Rua Monumento 61 ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មានរឿងជាច្រើនត្រូវបានគេនិយាយអំពីគណៈកម្មការដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីពួកគេមួយចំនួន។ ប្រហែលជាខ្ញុំយល់ច្រលំប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard នរណាម្នាក់និយាយថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានចាកចេញពីព័ត៌មានដែលយើងមិនចង់បាននៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះ។ រួមបញ្ចូល។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើខុសខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងត្រូវបានកែដំរូវ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍នេះសូមមកនិយាយជាមួយខ្ញុំ។ ពីព្រោះតាមដែលខ្ញុំដឹងវាមិនពិតទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនថាមិនចាំបាច់តំណាងស្រុកទេពីព្រោះវាមិនកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ទីប្រឹក្សាក៏មានអនុសាសន៍ដល់សហគមន៍ដែលមានឧបករណ៍ផងដែរ។ ខ្ញុំចង់លឺឈ្មោះរបស់អ្នកនៅខាងក្រៅបូស្តុននិង Worcester ។ មិនមានអ្វីដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងបូស្តុនទេ។ ច្បាប់រដ្ឋនៅតែបំបែកវាចេញពីទីក្រុងផ្សេងទៀត។ Worcester គឺជាទីក្រុងធំទី 2 របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងអំពីសាលសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលមានមុខងារនេះ។ តំណាងអ្នកជិតខាងមាននិយមន័យងាយស្រួលក្នុងការយល់ដឹង។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េច។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកទាំងអស់តាមដាននៅតាមបណ្តោយអ្នកនឹងយល់។ នៅពេលដែលអ្នកបានសម្តែងការគាំទ្រ 100% សម្រាប់អ្នកតំណាងស្រុករយៈពេល 5 ឆ្នាំនៅពេលដែលអ្នកបានប្រាប់យើងក្នុងបទសម្ភាសន៍ថាអ្នកបានគាំទ្រអ្នកតំណាងស្រុកអ្នកទាំងអស់គ្នាបានយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ ដូច្នេះមូលហេតុដែលពួកគេមិនបានសួរគាត់ថាគឺដោយសារតែគាត់មិននៅលើរ៉ាដារបស់យើងព្រោះគាត់មិនទាន់កើតទេ។ នៅពេលអនុគណៈកម្មាធិការសាលាបានចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលបញ្ហានេះពួកគេបានរកឃើញថាបាទមានក្តារសាលាមួយចំនួនដែលមានវា។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតទេខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាស្ថិតនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយពីព្រោះវាត្រូវបានពិនិត្យដោយគណៈកម្មាធិការសាលាហើយមិនមែនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយផងដែរថានេះមិនមែនជារឿងធម្មតាទេនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ បញ្ហានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភារបស់ប្រទេសយើងគឺថាមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនមួយចំនួនតូចហើយមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនភាគច្រើនប៉ុន្តែមានអំណាចដូចគ្នា។ អ្នកតំណាងសហគមន៍នីមួយៗនឹងតំណាងឱ្យចំនួនប្រជាជនស្មើគ្នា។ ដូច្នេះអ្នកអាចមានបញ្ហាដែលស្រុកជាក់លាក់មានចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតទាបប៉ុន្តែស្រុកទីបីដែលមានអ្នកទៅបោះឆ្នោតខ្ពស់បំផុតមានតំណាងមិនស្មើគ្នា។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាគ្រោះថ្នាក់ទេប៉ុន្តែកុំនិយាយថាវាដូចជាព្រឹទ្ធសភាពីព្រោះវាមិនមែនទេ។ ការស្រាវជ្រាវប្រជាសាស្ត្រដែលពួកគេធ្វើគឺល្អប្រសើរប៉ុន្តែប្រជាសាស្ត្រនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តធម្មនុញ្ញនេះនឹងមានសុពលភាពយ៉ាងហោចណាស់ 12 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នកកំណត់ថាប្រជាសាស្ត្រគឺដូចគ្នានឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ខណ្ឌដែលនឹងមានប្រសិទ្ធភាពដែរវានឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ដែលអ្នកគិតថាតំណាងស្រុកមិនអាចធ្វើបាន។ ដែលធ្វើឱ្យយល់បានប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេមិនអីទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងណាម្នាក់គិតថាប្រជាសាស្ត្រនឹងនៅដដែលទេ។ ការសិក្សាលំនៅដ្ឋានដែលបានលើកឡើងយើងក៏បានគ្របដណ្តប់ផងដែរ។ ប្រសិនបើមានច្រើនទៀតខ្ញុំចង់ឃើញពួកគេ។ សូមបង្ហាញខ្ញុំ។ យើងបានរកឃើញការសិក្សាមួយ។ ខ្ញុំបានសួរមនុស្សជាច្រើនជាច្រើនដងប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចគិតអ្វីក្រៅពីការសិក្សានេះដែលមិនគួរឱ្យជឿជាក់ទេ។ មិនអីទេរឿងមួយទៀត។ អ្នកខ្លះនិយាយថាគ្មានប្រព័ន្ធណាដែលល្អឥតខ្ចោះទេ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាខាងសីលធម៌ទេ។ នេះមិនមែនជារឿងមួយទេមិនមានប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះទេ។ ដូច្នេះប្រព័ន្ធស្រុកនឹងមិនល្អឥតខ្ចោះទេប៉ុន្តែយើងចង់ព្រងើយកន្តើយនឹងអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើងពីព្រោះយើងគិតថាវាជាបញ្ហាខាងសីលធម៌ដូច្នេះមិនអីទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេព្រោះវាមិនងាយស្រួលក្នុងការពិនិត្យមើលច្បាប់ឡើងវិញ។ បន្ទាប់ពីអ្នកលិខិតនោះនៅតែត្រូវឆ្លងកាត់ស្ថានីយ៍ជាច្រើនទៀត។ ទីបំផុតមានខណ្ឌនៃការបោះឆ្នោត។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយប្រជាជនបានជជែកវែកញែកពីរបៀបដែលពាក្យត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងទីក្រុង។ នេះគឺជាបញ្ហាធំបំផុត។ នៅពេលយើងនិយាយជាមួយមនុស្សពួកគេបាននិយាយអំពីវា។ ដុច្នេហ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលគាត់បោះបង់ចោលរឿងនេះនៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានគាំទ្រគាត់ពីមុនហើយអ្នកបោះឆ្នោតបានស្នើសុំឱ្យគាត់ធ្វើដូច្នេះ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងប្រើពង្រីក, Glenn Dixon ។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។ អ្នកមានពេលតែបីនាទីហើយខ្ញុំនឹងព្យាយាមរក្សាវាឱ្យបានប្រហែលបីនាទីនាពេលអនាគត។
[Glenn Dixon]: Glenn Dixon, 61 វិមាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាភាគច្រើននៃសំណើថ្មីរបស់អ្នកគឺប្រាំបួន 5 និង 4 ប៉ុន្តែក៏ភាគច្រើននៃសមាជិកសភាផងដែរ។ ដូច្នេះនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យតំបន់នោះទេ។ ពួកគេនឹងមិនអាចគ្រប់គ្រងភាគច្រើនបានទេសភាទាំងមូល។ សមាជិកសភាទាំងអស់នឹងឈ្នះម្តងទៀត ចំនួនសន្លឹកឆ្នោតខ្ពស់បំផុតដែលទទួលបានក្នុងតំបន់ដូចគ្នានឹងរង្វាន់ដែលទទួលបានអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះដើម្បីឱ្យមានកម្រិតមួយយ៉ាងច្រើនអ្នកប្រឹក្សាទូទៅទាំងនេះនឹងមកពីវិស័យដដែលដែលពួកគេតែងតែមក។ ឥឡូវសូមមើល។ Nova បានលើកឡើងពីចំណុចជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់ពិភាក្សា។ គាត់គឺបាទ។ មែនហើយខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកនឹងទៅស្រុកចំនួនបួនជំនួសឱ្យ 7 ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេផ្តល់ហេតុផលដែលអាចជឿជាក់បានទេ។ អ្នកដឹងទេអ្នកបាននិយាយដូចជាព្រឹទ្ធសភា។ ដូចមីលវ៉ាបាននិយាយថានេះមិនដូចព្រឹទ្ធសភាទេ។ បន្ទប់ទាំងអស់មានទំហំដូចគ្នា។ ដូច្នេះមិនថាមានការបោះឆ្នោតប៉ុន្មានដែលត្រូវបោះឆ្នោតមនុស្សប៉ុន្មានពួកគេតំណាងឱ្យចំនួនមនុស្សដូចគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកបន្តនិយាយបែបនេះទេ។ រឿងគឺបាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់របស់ខ្ញុំវាតែងតែមានសមាជិកសភាភាគច្រើនដែលគាំទ្រសំណើរបស់អ្នកប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំវាមិនសមហេតុផលទេ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅក្នុងបន្ទប់គេងអ្នកមានមនុស្សបីនាក់នៅខាងក្រៅហើយបន្ទប់មាន ... លើសពីនេះទៀតវាកាន់តែមានអត្ថន័យ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីរឿងនេះទេសូមឱ្យមនុស្សភាគច្រើនមានសេរីភាព។ សូមអរគុណនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សៀវភៅអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកបីនាទី។
[Ron Giovino]: Ron Givino ផ្លូវព្រំដែន 326 អ៊ី។ ខ្ញុំសុំការអភ័យទោសរបស់អ្នក។ បានបន្ថែមជាច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឈានដល់បី ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំចាស់ខ្ញុំនឹងដឹងគុណ។ យើងយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាការតំណាងនៅក្រុមប្រឹក្សាគឺជាវិធីជានិមិត្តរូបបំផុតដែលយើងអាចបង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីក្រុង។ នៅពេលយើងនិយាយការស្រាវជ្រាវគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយនៃការសម្រេចចិត្តរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយសមាជិកសភា Callahan គាត់បានប្រាប់យើងថាគាត់មិនទាន់បានសម្រេចចិត្តនៅឡើយទេ។ គាត់បានប្រាប់យើងថាគាត់មានការព្រួយបារម្ភហើយបានប្រាប់យើងពីអ្វីដែលពួកគេមាន។ គាត់បាននិយាយថាជាទូទៅគាត់ចូលចិត្តថាមពលកូនកាត់។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយប្រធានាធិបតីនៅលើឥន្ទ្រីលោកបានប្រាប់យើងថាលោកមានការព្រួយបារម្ភថាតំណាងស្រុកអាចបង្កើតបានតែលើបញ្ហាដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់ទីក្រុងទាំងមូលហើយគាត់មានសំណួរស្របច្បាប់អំពីរដ្ឋាភិបាលស្រុកនិងចង់បានព័ត៌មានបន្ថែម។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang បាននិយាយថាលោកគាំទ្រដល់តំណាងស្រុកដោយកត់សម្គាល់ថាអត្ថប្រយោជន៍នៃតំណាងស្រុកនឹងជួយសម្រេចបាននូវរដ្ឋាភិបាលសហគមន៍សហគមន៍ដែលមានភាពចម្រុះនិងអ្នកចូលរួម។ ប្រព័ន្ធលំនៅដ្ឋាននឹងប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ លោកបានអត្ថាធិប្បាយថាក្រុមប្រឹក្សា Medford គឺជាទីក្រុងតូចជាងគេបំផុតដែលមានទំហំនិងពង្រីកស្រុកនឹងជួយឱ្យក្រុមប្រឹក្សាធ្វើប្រតិបត្តិការឱ្យបានកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅពេលដែលសមាជិកសភា Collins បានសម្ភាសអាមេរិកនៅចំពោះមុខខ្ញុំ។ លោកបានគាំទ្រដល់តំណាងស្រុកចម្រុះដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដែលអត្ថប្រយោជន៍នៃតំណាងស្រុកនឹងជួយបង្កើតរដ្ឋាភិបាលសហគមន៍សហគមន៍ដែលមានភាពចម្រុះនិងប្រកបដោយសមធម៌។ លោកគិតថាការតំណាងសហគមន៍គឺសមរម្យហើយគាត់ចូលចិត្តគំនិតនេះ។ ការតំណាងក្នុងសហគមន៍នឹងក្លាយជាការរីកចម្រើនដ៏ធំធេងមួយ។ លោកក៏បានឯកភាពថាតំណាងតំបន់អាចបន្ធូរបន្ថយបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ឃោសនា។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយសមាជិកសភា Lazzaro ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់តំបន់ដែលត្រូវតំណាងនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ភាពចម្រុះរបស់ Medford នៅតែបន្តទទួលបានការទទួលស្គាល់ក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើង។ ដើម្បីសន្សំសំចៃពេលវេលាខ្ញុំដឹកនាំអ្នកទៅអត្ថបទមួយស្តីពីអេមីលីសម្រាប់គេហទំព័រ Medford អំពីភាពចម្រុះការឈឺចាប់នៃការកែតម្រូវនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុង Medford ។ នេះនឹងជួយអ្នកឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់និងរក្សាវាឱ្យមើលទៅអ្នកតំណាងសហគមន៍។ លោកអភិបាលក្រុងបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ដោយទុកឱ្យអ្នកតំណាងសហគមន៍មិនផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីសមាជិកសភារូបចម្លាក់ដែលបាននិយាយថា "រ៉នអ្នកមាន 30 វិនាទី" អសុតង់ អ្នកមាន 30 វិនាទីហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរយៈពេល 15 វិនាទីព្រោះយើងទើបតែបាននិយាយ។ សូមអរគុណ នៅលើប្លក់របស់អ្នក។ ដោយផ្ទាល់ពីប្លក់របស់អ្នក។ អ្នកណាម្នាក់ដែលពិចារណាផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញជាធម្មតាមានទស្សនៈខ្លាំងទៅលើទិដ្ឋភាពជាក់លាក់មួយចំនួន។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាកង្វះតំណាងនៅក្រុមប្រឹក្សា Medford គឺជាការមិនធម្មតានៃទីក្រុង។ វាមានក្រុមប្រឹក្សានិងធនធានទីក្រុងដែលមានលក្ខណៈគ្រួសារដែលចែកចាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រកបដោយប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំនឹងរំលងបន្តិច។ ដែលបាននិយាយថាសមាជិកសភា Lemmy បាននិយាយថាបើជាប់ឆ្នោត គណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ Medford បានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយ។ តើខ្ញុំគួរធ្វើអ្វី? ភាគច្រើនទំនងជាខ្ញុំនឹងរួមគ្នាជាមួយគណៈកម្មាធិការសិក្សា Medford Chanter ។ មួយផ្នែកពីព្រោះខ្ញុំធ្វើការជាមួយពួកគេហើយជឿជាក់លើពួកគេឱ្យបំពេញការងាររបស់ពួកគេ។ នោះគឺដោយសារតែកាលពីមុនខ្ញុំបានឃើញសមាជិកសភាច្រានចោលដំបូន្មានរបស់អ្នកជំនាញនិងមតិសាធារណៈហើយហៅវាដោយឯករាជ្យ។ ប្រសិនបើខ្ញុំសរសេរក្រដាសលើប្រធានបទដូចជាគីមីវិទ្យាសិល្បៈអ៊ីរ៉ង់ឬទ្រឹស្តីលេខវានឹងបំពេញដោយគំនិតឯករាជ្យ។ នោះនឹងមិនអស្ចារ្យទេ។ សូមអរគុណ យើងនៅទីនេះយើងជិតដល់ទីនោះហើយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ រ៉នតើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេនៅពេលសម្ភាសន៍នេះបានកើតឡើង?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីកាលបរិច្ឆេទ។ សូមអរគុណ អត្ថបទដែលខ្ញុំទើបតែបានអានគឺចាប់ពីថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញានៅពេលដែលអ្នកបើកការអបអរសាទរក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានជ្រើសរើសទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំក៏ទៅកាលបរិច្ឆេទ។ របាយការណ៍ឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានដាក់នៅក្នុងប័ណ្ណសារសាធារណៈ។ អរកុន
[Zac Bears]: ហើយយើងមិនមាននោះទេ។ យើងមិនអាចចំណាយពេលរបស់យើងលើអ្នកដទៃបានទេ។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ? ទេយើងមិនអាចទេ។ ខ្ញុំមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចំនួន 2 ដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់និយាយថាអាណាអាចមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ។ សូមអភ័យទោសតើយើងអាចនិយាយនៅខាងក្រៅបានទេប្រសិនបើអ្នកចង់បាន? សូមអរគុណ សូមអរគុណ ប្រសិនបើអ្នកចង់យកវាចេញយើងអាចពិភាក្សាវាមុនពេលអ្នកត្រឡប់មកវិញគ្មានបញ្ហាទេ។ សូមអរគុណ ដំបូងខ្ញុំចង់ប្រាប់ Zoch លើការពង្រីកប្រសិនបើគាត់អាចបន្ថែមហត្ថលេខាបានលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានដកអ្នកណាម្នាក់ដោយគ្មានហត្ថលេខា។ សូមអភ័យទោសសូមបន្ថែមឈ្មោះរបស់អ្នកទៅឈ្មោះពង្រីករបស់អ្នក។ Melvin MacDonald លើបញ្ហានៃទីក្រុងក្រៅពីបូស្តុននិង Worcester មានវណ្ណៈខ្ពស់ Lawrence មានវួដ Hethesen មានវួដ, Amesbury មានវួដដែលទាំងអស់ស្ថិតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំកំពុងអានគេហទំព័ររបស់អ្នក។ ទីក្រុងដែលបម្រើការជាទីក្រុងក្រូចឆ្មារទីក្រុងដែលបម្រើការជាទីក្រុងក្រូចឆ្មារទីក្រុងដែលបម្រើការជាស្រុកដែលមានបម្រើការជាស្រុកអាំមីងហ្សាមក៏មានស្រុកដែរ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងត្រូវមើលទៅក្នុងនោះបន្តិចទៀត។ ត្រឹមត្រូវ។ មេតាណូនៅទីនេះមានស្រុកជាច្រើនបានរួមបញ្ចូលគ្នាទៅស្រុក។ នេះគឺជាទីក្រុងមេតាន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីក្រុងអាំហ្វើមក៏មានរឿងនេះដែរដែលជាទីក្រុងមួយផងដែរប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់តាំងជាទីក្រុងដោយពិធីបរិសុទ្ធទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រកាសនេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Leming ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកសភា Tseng ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ខ្ញុំចង់ខ្លីដូច្នេះយើងអាចបន្តស្តាប់បានច្រើនពីសាធារណជន។ អរកុន
[Matt Leming]: បាទ / ចាសខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំបានសរសេរប្រកាសប្លក់ក្នុងអំឡុងពេលនៃយុទ្ធនាការដែលលោក Giovino បានលើកឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនៅស្ងៀមលើរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតជាពិសេសអ្នកដែលនៅលើគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចមានសំលេងជាច្រើនទៀតអំពីបញ្ហាផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំពិតជាបានអត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 8 ឧទាហរណ៍នៅការប្រជុំថ្មីរបស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចថ្មីៗនេះ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំក៏ ... ភាគច្រើនខ្ញុំព្យាយាមនៅឱ្យឆ្ងាយពីវា។ ដំបូងខ្ញុំបានស្នើម៉ូដែល 5-4 យ៉ាងសំខាន់ព្រោះខ្ញុំមិនបានគាំទ្រដល់ការរក្សាម៉ូដែល 7-3 ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការសម្របសម្រួលដ៏ល្អរវាងប្រព័ន្ធស្រុកនិងសំណើរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំនេះគឺជាការសម្របសម្រួលដ៏ល្អរវាងប្រព័ន្ធទាំងពីរ។ ទីពីរខ្ញុំគិតថាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទើបតែបានធ្វើឱ្យមានចំនុចល្អមួយដែលថាការប្រៀបធៀបជាមួយព្រឹទ្ធសភាគឺមិនសូវល្អទេ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅបន្តិចដែលភាគច្រើនគឺដោយសារតែរបាំង ប្រជាជនគឺប្រហែលដូចគ្នាហើយខណ្ឌព្រឹទ្ធសភាមានចំនួនមិនសមាមាត្រដែលមិនសមាមាត្រ។ ប៉ុន្តែបញ្ហានៃការទៅបោះឆ្នោតរបស់អ្នកទៅបោះឆ្នោតគឺជាបញ្ហាដែលសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់។
[Zac Bears]: មិនអីទេសូមទោស។ យើងអាចយើងនឹងស៊ូទ្រាំ។ ប្រសិនបើយើងមានការពិភាក្សាឯកជនតើយើងអាចស្នើសុំឱ្យពួកគេចាកចេញពីបន្ទប់បានទេ? អរកុន
[Matt Leming]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការចូលរួមរបស់ការបោះឆ្នោតមានសារៈសំខាន់ បញ្ហានេះចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយព្រោះក្នុងយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំខ្ញុំជឿជាក់ថាការទៅបោះឆ្នោតភាគច្រើនគឺដោយសារតែការសន្យានិងការព្យាករណ៍ដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាការពិតក្នុងកម្រិតខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថានោះពិតជាកត្តាមួយ។ ស្រុកទី 3 មានអ្នកទៅបោះឆ្នោតខ្ពស់ជាងគេដោយសារតែការតភ្ជាប់កាន់តែច្រើនដល់សមាជិកសភាជាច្រើនដែលបានជាប់ឆ្នោតនៅទីនោះ។ តាមពិតវាជាការពិត។ អ្នកដឹងទេនៅស្រុកទី 7 អ្នកទៅបោះឆ្នោតបានបញ្ចប់ការធ្វើជាទំនាយដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង។ បញ្ហាគឺខ្ញុំមិនគិតថាការតំណាងក្នុងតំបន់ពិតជាដោះស្រាយបញ្ហានៃការចូលរួមការបោះឆ្នោតហើយនោះដោយសារតែមានស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា។ ស្រុក 4 មានសិស្សជាច្រើនក្នុងកាលៈទេសៈដ៏លំបាកជាច្រើនពួកគេភាគច្រើនមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកផងដែរ។ ខណ្ឌ 7 មានអាផាតមិនខ្ពស់ ៗ ជាច្រើន។ បេក្ខជនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចទស្សនាវាដោយផ្ទាល់បានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកទៅបោះឆ្នោតផ្ទះគ្រួសារតែមួយមានភាពលម្អៀងយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ចំពោះការមានប្រជាជនជាច្រើនបោះឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុង។ រឿងមួយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញគឺថាខ្ញុំនៅតែមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយប្រជាជនភាគច្រើននៅទីនោះ។ ខ្ញុំធ្វើការជាមួយពួកគេខ្ញុំគោរពពួកគេខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំអាចនិយាយជាមួយពួកគេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំសរសេរប្រកាសប្លុកនិយាយថាខ្ញុំគាំទ្រពួកគេ ព្យាយាមផ្តល់ការងាររបស់ពួកគេនូវកម្រិតនៃភាពជឿជាក់ក្នុងការបង្កើនទម្រង់នៃអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ ដោយសារតែខ្ញុំអ្នកដឹងទេបានធ្វើការជាមួយពួកគេបីនាក់នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញខ្ញុំដឹងថាពួកគេគ្រាន់តែចង់ឃើញពួកគេចង់ឃើញប្រភេទនៃការអនុម័តមួយចំនួននៃការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញ។ នៅពេលដែលខ្ញុំមានមានមួយ, សមាជិកខ្លះបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនបាននិយាយនៅទីសាធារណៈទេ។ សមាជិកម្នាក់ជាពិសេសបានគំរាមសម្លាប់ក្នុងការសម្លាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតហើយបាននិយាយថាលោកស្អប់ក្រុមល្បីឈ្មោះនិង 95% នៃអ្នកគាំទ្ររបស់យើង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលគាត់បាននិយាយពាក្យទាំងនោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគាត់កំពុងព្យាយាមជាពិសេសនៅដើមឆមាសនេះដើម្បីគាំទ្រដល់ការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាជាការក្បត់នៃការទុកចិត្តនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាវានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការភាគច្រើនធ្វើការ គួរឱ្យកោតសរសើរណាស់។ ប៉ុន្តែមែនខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយបែបនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិតអំពីរបៀបដែលដំណើរការទាំងមូលដំណើរការ។ ខ្ញុំនៅស្ងៀមព្រោះខ្ញុំមិនបានគិតថារឿងណាទៀតទេដែលនឹងមានឥទ្ធិពល។ ខ្ញុំចង់ឃើញរឿងនោះកើតឡើង។ សូមអរគុណ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេបណាស់ព្រោះខ្ញុំដឹងថាយើងមានមតិសាធារណៈកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំដកស្រង់។ ពួកគេដកស្រង់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលដែលលោក Givino បាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាវួដគឺជាប្រព័ន្ធល្អប្រសើរជាងចំនួនសមាជិកទាំងមូលពាក្យទាំងនោះត្រូវបានដកស្រង់សម្តីដោយមានភាពជាក់លាក់ជាក់លាក់ពីព្រោះនោះគឺជាបរិបទដែលខ្ញុំបាននិយាយពាក្យទាំងនោះ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេដកស្រង់សំដីយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយថាយើងត្រូវការដំបូន្មានបន្ថែមទៀត។ នេះគឺជាកង្វល់មួយរបស់ខ្ញុំដែលមានសំណើដើម។ ខ្ញុំបាន heard អ្នកបោះឆ្នោតនិយាយថាពួកគេចង់បានការនិយាយបន្ថែមទៀតនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលក្រុមប្រឹក្សាសំលោះបានផ្តល់អនុសាសន៍នៅកិច្ចប្រជុំដំបូងនៃគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចដើម្បីបង្កើនចំនួនអាសនៈពី 7 ទៅ 9 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការស្តាប់រឿងដែលខ្ញុំនិយាយនៅក្នុងការប្រជុំដែលមិនត្រូវបានគេនិយាយ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានសង្កត់ធ្ងន់ថាយើងត្រូវពិចារណាលើមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលពហុមាននៅក្នុងជម្រើសចំណាត់ថ្នាក់។ ខ្ញុំបានសង្កត់ធ្ងន់លើភាពចាំបាច់ក្នុងការផ្តោតលើតំបន់ទូលំទូលាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំចាំបានច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំចាំបាននិយាយអំពីរឿងនេះខណៈពេលដែលយុទ្ធនាការក្នុងពេលតែមួយនិងនរណាម្នាក់មិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំទើបតែក្រឡេកមើលគេហទំព័រយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាលោកអាចពិចារណាការតំណាងជាន់ខ្ពស់។ ខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថាយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរកគំរូស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំរំពឹងថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែនិយាយវាប្រហែលជាបានផ្តល់អាយុរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានអង្គុយសម្រាប់ការសំភាសន៍ខ្ញុំមិនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងខ្លឹមសារពិតប្រាកដណាមួយទេរហូតដល់ប្រហែល 30 នាទី។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញពីព្រោះខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងបំពេញការងាររបស់ពួកគេដោយស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំមិនដឹងថាតើការសំភាសន៍ដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់បេក្ខជនគឺជាបទសម្ភាសន៍ជាមួយសមាជិកដែលបានជាប់ឆ្នោតទេ: កុំស្តាប់គាត់ជាលើកដំបូងកុំលឺសំលេងរបស់គាត់ក្នុងរយៈពេល 30 នាទីដំបូង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។ អូសូមទោស។ មនុស្សចុងក្រោយដែលនិយាយគឺខុស។ ដូច្នេះយើងនឹងត្រលប់ទៅវាវិញ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះជាមួយពង្រីក។ យើងនឹងភ្ជាប់ជាមួយ Zach តាមរយៈ Zoom ។ អ្នកមានបីនាទី។ សូមអរគុណដែលបានលើកឡើងឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Zachary Chertok]: zachary chertok, 5 ផ្លូវអាល់ម៉ុង។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះ zachary chertox ផងដែរ។ យប់នេះខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការនៅក្នុងរបៀបរូបភាពនៅលើកុំព្យូទ័រនិងរបៀបសំឡេងរបស់ខ្ញុំនៅលើទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់កត់សំគាល់គឺថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានលើកឡើងពីការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលបានលើកឡើងប៉ុន្តែមិនបានបញ្ជាក់ថាតើការសិក្សាណាមួយត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងឬនៅខាងក្រៅទីក្រុងទេ។ នៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចុងក្រោយខ្ញុំបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងមតិយោបល់របស់អាត្ម័នសាបរាជ្តីរបស់ខ្ញុំដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមតំណាងជនជាតិភាគតិចដូចជាសហជីពសេរីនិយមអាមេរិក NAAACP និងម៉ាល់ឌីវដែលគាំទ្ររចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលស្រុកក្នុងស្រុកដោយផ្អែកលើគុណសម្បត្តិរបស់អ្នកតំណាង។ ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលបានបង្ហាញការសិក្សាទាំងនេះដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំក៏ចង់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់លើអង្គហេតុដូចខាងក្រោមៈ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានចេញមតិសំខាន់ៗជាបន្តបន្ទាប់ដោយនិយាយថាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បញ្ហានេះឬដាក់ការអនុម័តរបស់ខ្លួនដោយគ្រោះថ្នាក់។ ខ្ញុំចង់រំលឹកក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងថាមានអ្នកជំនាញដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងហើយយើងមានសំណាងណាស់ដែលមានអ្នកជំនាញដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលបានអ្នកចូលរួមដែលមានបទពិសោធន៍និងអ្នកស្រុកដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីក្រណាត់នៃទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ខ្ញុំជាជនជាតិបូស្តុនជំនាន់ទី 5 និងក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំបានកាន់កាប់ឧស្សាហកម្មនៅក្នុងនិងជុំវិញទីក្រុងអស់រយៈពេល 36 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើយើងទទួលយកប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចបើកចំហដែលបានពិពណ៌នាដោយក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យអ្នកគោរពដំណើរការនេះកាន់តែច្រើនហើយសាធារណជនមិនគួរបោះចោលទារកដោយអាងងូតទឹកនៅពេលនិយាយអំពីទស្សនៈរបស់ពួកគេនៅទីនេះ។ ជាការពិតដូចដែលបានទាមទារដោយនីតិវិធីសាធារណៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដែលមានការព្រួយបារម្ភត្រូវបានជម្រុញយ៉ាងខ្លាំងដោយស្មារតីនៃការផ្តល់សច្ចាប័នលើសំណើរដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជាអ្នកដែលនិយាយថាបោះទារកចេញដោយទឹកហូរ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្នកបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកា។ ខ្ញុំនឹងឡើងទៅវេទិកានេះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកមានបីនាទី។
[Sharon Hays]: សារ៉ុនហៃ, ផ្លូវ Ripley ចំនួន 69 ។ មុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមនិងផ្តល់យោបល់ 3 នាទីខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាខ្ញុំគិតថានេះមិនមានការមិនគោរពដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការប្រេសតាន់តាការជាន់ខ្ពស់ទេ។ ពួកគេមិននៅទីនេះជាសមាជិកសហគមន៍ទេ។ អ្នកនៅទីនេះដើម្បីតំណាងឱ្យគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យច្បាប់។ នៅពេលដែលពួកគេបានអត្ថាធិប្បាយលើការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញពួកគេគឺជាអ្នកដែលបានសរសេរសំណើនេះហើយពួកគេបានធ្វើអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ ផ្តល់ឱ្យពួកគេតែបីនាទីគឺមិនគោរពនិងមិនគោរពហេតុផលដែលពួកគេមាននៅទីនេះ។ អ្នកអាចបន្តទៅមុខបានដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែមិនផ្តល់ពេលវេលាឱ្យពួកគេឆ្លើយតបទេគឺមិនគោរពហើយវាក៏រារាំងដំណើរការទាំងមូលដែរព្រោះអ្នកមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេពិតជាឆ្លើយតបនឹងអ្វីដែលពួកគេគិត។ ខ្ញុំនឹងអានវាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅអភិបាលក្រុងហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំបានចាត់ទុកការបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែទីបំផុតបានសំរេចចិត្តប្រឆាំងនឹងវាពីព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសំលេងរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានគេស្តាប់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់ពិតជាគិតបែបនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះពាក្យរបស់អ្នកនៅដើមនៃការប្រជុំអ្នកដឹងថាអ្នកនៅតែធ្វើការសម្រេចចិត្តអ្នក hear មតិប្រតិកម្មហើយពេលខ្លះធ្វើឱ្យអ្នកផ្លាស់ប្តូរចិត្តដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិននិយាយច្រើនពេកទេខ្ញុំនឹងនិយាយជាមនុស្សម្នាក់។ ក្នុងនាមជាសមាជិកវឌ្ឍនភាពក្នុងនាមជាសមាជិកនៃការរីកចម្រើនរបស់ក្រុមដែលបានទទួលនៅទីនេះខ្ញុំបានដឹងថានៅក្នុងរាល់ការសន្ទនាខ្ញុំមានអំពីការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនិងការតំណាងយើងនិយាយអំពីតំណាងស្រុក។ ទាំងនេះគឺជាការសន្ទនាដែលខ្ញុំមានជាមួយមនុស្សនៅទីនេះនៅថ្ងៃនេះនិងសមាជិកនៃសហគមន៍រីកចម្រើននៅពេលនោះ។ ត្រូវហើយមនុស្សអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេហើយខ្ញុំយល់ពីរឿងនេះប៉ុន្តែតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំវាជាកំហុសមួយក្នុងការសន្មតថាមិនមានការសន្ទនាដែលពួកគេមានទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយដូចគ្នា នោះហើយជាថាមវន្តហើយខ្ញុំយល់ថាទោះបីជាមានបញ្ហាផ្សេងទៀតតាមរបៀបដែលសហគមន៍ចង់ទទួលបានដោយផ្អែកលើពាក្យក៏ដោយវាមានអារម្មណ៍ដូចជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់ខ្លួនប៉ុន្តែប្រជាជនមានទំនាក់ទំនងល្អប្រសើរជាមួយនឹងការបោះឆ្នោត។ អ្នកដឹងទេនៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំនៃរាល់ការសន្ទនារបស់ខ្ញុំខ្ញុំធ្លាប់មានមានមនុស្សម្នាក់ដែលនៅពីក្រោយវា។ មតិមុនខ្លះបានប្រាប់យើងឱ្យទទួលយក 90% ជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលគ្រាន់តែជាចំណែកតូចប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការតំណាងឱ្យបញ្ហានេះនៅលើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងគឺជាផ្នែកធំបំផុតនិងសំខាន់បំផុតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុងរបស់យើងពីព្រោះវាជារបៀបដែលយើងត្រូវបានតំណាងជាសហគមន៍និងជាអ្នកស្រុក។ អ្នកដឹងទេឥឡូវនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនតំណាងឱ្យខ្ញុំទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងអាចមិនយល់ស្រប។ នេះមិនមែនជាការខ្វែងគំនិតគ្នាតិចតួចទេ។ នេះគឺជាការខ្វែងគំនិតគ្នាដ៏សំខាន់ពីព្រោះវាជាបេះដូងនៃលិខិត។ បាទ / ចាសខ្ញុំបានលឺសំលេងនាឡិកា។ ខ្ញុំនឹងឈប់ឥឡូវនេះពីព្រោះនេះជារឿងសំខាន់បំផុត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រលប់ទៅពង្រីកវិញ។ ខ្ញុំមានអាល់ស៊ែសនៅលើពង្រីក។ អ្នកនឹងមានបីនាទី។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Alyssa Nugent]: សួស្តីបាទបាទ alyssa Nugent ។ ខ្ញុំរស់នៅ 98 Sheridan Avenue ។ ខ្ញុំពិតជាខកចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលពួកគេបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកបោះឆ្នោត Medford របស់យើងច្រើនតែចង់បានការតំណាងនៅតាមស្រុករបស់ពួកគេ។ មានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការរាប់មិនអស់និងរាប់មិនអស់ដែលមិនរាប់មិនអស់បាននិយាយថានៅក្នុងតំបន់ធំ ៗ ពួកគេរើសអើងប្រឆាំងនឹងជនជាតិភាគតិចនិងមនុស្សពណ៌។ ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះស្នើថាលោកស្រីស្រុក 7 នាក់ដែលជាស្រុកភាគតិចតែមួយគត់របស់យើងគឺត្រូវបានបត់ចូលស្រុកទី 1 ដើម្បីកិនមុខថាវាមិនមែនជាស្រុកភាគតិចទៀតទេ។ នេះនឹងជាស្រុកសភាគច្រើនដោយបំផ្លាញការបោះឆ្នោតជនជាតិភាគតិចនៅខណ្ឌ 7 ។ ជាទូទៅចាប់តាំងពីនេះគឺជាកន្លែងដែលចំនួនប្រជាជនដែលធំបំផុតនៃមនុស្សដែលមានពណ៌ជីវិតរស់នៅវានឹងថយចុះនៃសម្លេងឆ្នោតទាំងនោះ។ លើសពីនេះទៀតយើងមានអាសនៈវួដចំនួន 5 ដែលមានចំនួន 5 កន្លែងជំនួសឱ្យកៅអីជាប់ឆ្នោតចំនួនបួនរូប។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតយើងកំពុងបោះឆ្នោតឱ្យមនុស្សដែលមានពណ៌នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ យើងគួរតែនិយាយថាមិនសូវរឹង លើសពីមុនពេលយើងមានសេរីភាព។ ដូច្នេះនេះគឺជាវឌ្ឍនភាពហើយយើងត្រូវតែទទួលយកវា។ ប៉ុន្តែយើងគិតថានេះមិនមែនជាសំណើតែមួយទេការផ្លាស់ប្តូរបួនឬប្រាំនេះ។ សំណើទី 8 ដែលជាសំណើទី 3 នៃគណៈកម្មាធិការពិនិត្យឡើងវិញរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានចំណាយពេលច្រើនហើយបានពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះបញ្ហានេះប៉ុន្តែត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុង។ វាមិនគួរឱ្យជឿទេថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានចំនួនប៉ុន្មាន។ យើងមិនទាំងដឹងថាតើនេះនឹងត្រូវបានអនុម័តឬអត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាពិតជាមិនមើលទៅដូចជាគាត់នឹងអនុម័តច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតនោះទេ។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងថាតើរដ្ឋនឹងអនុម័តរឿងនេះទេនៅពេលវាច្បាស់ថាវានឹងត្រូវស្រោចទឹក។ សំលេងល្បី ៗ នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ យើងចង់បានការតំណាងកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រជាជនរបស់យើងមិនតិចទេ។ វាមិនគួរឱ្យជឿទេដែលវឌ្ឍនភាពជំរុញដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលខ្ញុំគិតថាមានប្រជាធិបតេយ្យនិងរីកចម្រើន។ ខ្ញុំបានធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់អេលីសាបិត Warren ជាច្រើនដង។ នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងកំពុងទៅ។ យើងនឹងឃើញសំណើដើម្បីលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងកាន់តែច្រើនហើយនិយាយថាទេនោះមិនមែនសម្រាប់យើងទេ។ យើងចង់បានសំណើជំនួសដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពរឹងមាំដែលចាំបាច់ផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលរួមភាគច្រើនបន្តមានអំណាចកាន់តែច្រើនហើយនៅតែអាចគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបាន។
[Zac Bears]: នេះគឺគ្រាន់តែ -
[Alyssa Nugent]: ខ្ញុំទទួលបានវាវាពិតជាគួរឱ្យខកចិត្តណាស់។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នករាល់គ្នាបោះឆ្នោតថាទេនៅលើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ ខ្ញុំគិតថារឿងនេះរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតហើយខ្ញុំគិតថាវាគួរតែត្រូវបានមើល។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិការយកឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានអ្នកមានបីនាទី។ សូមរង់ចាំមួយភ្លែត។
[Nick Giurleo]: Victor Leo អាយុ 40 Robinson ។ ដូច្នេះនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំខ្ញុំចង់បោះជំហានទៅមុខហើយរំ remind កក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនូវអ្វីដែលគោលបំណងទូទៅនៃដំណើរការនេះគឺ: ដើម្បីឱ្យប្រជាជនសម្រេចចិត្តលើបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាគោលដៅសំខាន់មួយនៅទីនេះគឺយើងត្រូវការធម្មនុញ្ញមួយដែលផ្តល់ឱ្យប្រជាជនទីក្រុងចូលទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់របស់យើង។ យល់ព្រម ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការយល់ដឹងទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ តាមពិតខ្ញុំនឹងមិនការពារប្រព័ន្ធនេះឬប្រព័ន្ធនោះក្នុងការពិនិត្យនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការយល់ដឹងទូទៅខ្ញុំចូលចិត្តប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យព្រោះវាតំណាងឱ្យវិធីនៃការកសាងប្រជាជន។ ប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយអ្នកតំណាងដែលអ្នកបានជ្រើសរើសដូច្នេះពួកគេបានដឹង។ ប៉ុន្តែផ្តោតលើដំណើរការនេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាពិតជាមានអារម្មណ៍ថាយើងកំពុងបង្កើនល្បឿនវា។ ខ្ញុំយល់ថាដំណើរការពិនិត្យធម្មនុញ្ញបានដំណើរការមួយរយៈប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយដែលនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើទីក្រុងរបស់យើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានតម្លៃក្នុងការបន្ថយល្បឿន។ ហើយនិយាយជាមួយមនុស្សបន្ថែមទៀតដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ពីអ្វីដែលពួកគេពិតជាចង់បាន។ ដូច្នេះមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ មានទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃលិខិតនេះដែលយើងអាចវិភាគដែលខ្ញុំគិតថាមានតម្លៃពេលវេលារបស់យើងមែនទេ? ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលបទប្បញ្ញត្តិនិងការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលបានធ្វើដើម្បីកាត់បន្ថយការចូលរួមរបស់សាធារណៈជននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេយើងអាចត្រលប់ទៅមើលពួកគេហើយព្យាយាមលុបបំបាត់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ។ សូមអរគុណចំពោះការស្តាប់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ ទាក់ទងនឹងល្បឿនខ្ញុំផ្ទាល់មិនយល់ស្របនឹងអ្នកទាំងស្រុងទេប៉ុន្តែហេតុផលរបស់យើង ... នៅពេលមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនប្រាប់យើងអំពីពេលវេលានេះប្រសិនបើយើងមិនផ្ញើវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិនៅចុងខែមីនាទេវាមិនទំនងគិតថាវានៅក្នុងពេលវេលាដើម្បីដាក់វានៅលើសន្លឹកឆ្នោត 2027 ខែវិច្ឆិកានេះទេ។ នេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនសូមទោសខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2025 ខែវិច្ឆិកា។ សូមអរគុណសូមផ្ដួលខ្លួនសូមបោះឆ្នោតនិង ជាការប្រសើរណាស់, វាត្រូវបានសរសេរដូចនេះប្រសិនបើអ្នកអានវាទាំងស្រុងវាត្រូវបានសរសេរជាទង្វើរបស់អ្នកតាក់តែងច្បាប់។ លោកបាននិយាយថាវានឹងមានថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2025 ការបោះឆ្នោតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងអង្គនីតិប្បញ្ញត្តិបានបន្តថាដើម្បីរក្សាកាលវិភាគនេះអ្នកគួរតែផ្ញើវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិនៅចុងខែមីនា។ ខ្ញុំមានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនផ្ទាល់ខ្លួននៅកន្លែងណាដែលយើងអាចត្រលប់មកវិញហើយធ្វើបានកាន់តែច្រើនប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមានកាលវិភាគចង់បាន។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ហ្សេងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដោះស្រាយបញ្ហាច្បាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នេះសមហេតុផលចំពោះខ្ញុំព្រោះខ្ញុំជាសិស្សច្បាប់ហើយខ្ញុំគិតអំពីរឿងនេះគ្រប់ពេលវេលា។ ខ្ញុំទើបតែក្រឡេកមើលយុត្តាធិការដែលតុលាការកំពូលបានតម្កល់ប្រព័ន្ធបែបនេះ។ តំបន់មួយចំនួនត្រូវបានច្របាច់បញ្ចូលគ្នាដើម្បីបង្កើតជាតំបន់ធំមួយ។ វាជាកាបូបចម្រុះសម្រាប់តំបន់ដែលមានទំហំនេះ។ តុលាការកំពូលបានយល់ស្របនឹងច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ លោកបាននិយាយថាវាមិនមែនជាភស្តុតាងទេ។ លោកបាននិយាយថាការធ្វើតេស្តនេះគឺជាការរើសអើងពីបទលុកឈាម។ ករណីនេះគឺហូឡង់ v ដាវីស។ បញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅទសវត្សឆ្នាំ 1960 ។
[Zac Bears]: អ្នកក៏មានទិន្នន័យប្រជាសាស្ត្រផងដែរ។ តើអ្នកមាននេះទេ? ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយសភាដែលមានជាតិកំបាំង។
[Matt Leming]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំពិតជាអាណិតអាសូរជាមួយនឹងពេលវេលាហើយថាវាត្រូវបានប្រញាប់ប្រញាល់បន្តិចពីទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានធ្វើការលើបញ្ហានេះមួយរយៈប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមាន មានពេលវេលាច្រើនទៀតដើម្បីអភិវឌ្ឍអ្វីៗ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងទទួលបានព័ត៌មានថ្មីៗបន្ថែមទៀតលើវឌ្ឍនភាពឬមានអត្ថបទដាច់ដោយឡែកនៅចំណុចណាមួយ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជារឿងដែលមិនបានកើតឡើងតាមរបៀបនោះទេ។ ប៉ុន្តែទេតាមពិតខ្ញុំអាណិតអាសូរនឹងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ក្រុមប្រឹក្សាមានពេលវេលាច្រើនក្នុងការធ្វើបែបនេះ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំចង់ឃើញតារាងដ៏ល្អមួយដែលយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមលើការផ្តល់អង្វរសិទ្ធិដល់ការបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2025 ខែវិច្ឆិកា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាប្រហែលជាមានមនុស្សជាច្រើនដែលចង់ដាក់វាទៅបោះឆ្នោតនេះជាជាងពន្យារពេលបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវិញហើយនិយាយទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហើយយើងបាននិយាយទៅកាន់ចៅហ្វាយក្រុងដើម្បីព្យាយាមចាប់ផ្តើមក្រុមប្រឹក្សានេះកាលពីដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះកាលពីដើមហើយយើងបានសំរេចចិត្តរង់ចាំគណៈកម្មាធិការសិក្សាបញ្ចប់ដំណើរការរបស់ខ្លួន។ នោះហើយជាការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមានទិន្នន័យ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ វាគ្មិនយល់ច្រឡំរបស់ពួកអាគុយម៉ង់អំពីយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍។ អាគុយម៉ង់គឺថាប្រសិនបើយើងកាត់បន្ថយពួកគេប្រសិនបើយើងធ្វើឱ្យពួកគេតូចពេកហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើឱ្យការចុះខ្សោយយុត្តិធម៌ព្រោះយើងធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមផ្សេងគ្នារបស់ក្រុមអ្នកបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំអះអាងហើយអក្សរសិល្ប៍ទទួលស្គាល់ថាគំរូសម្របសម្រួលគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការដោះស្រាយស្ថានការណ៍បច្ចុប្បន្ន។ អញ្ចឹងទាក់ទងនឹងការឡើងថ្លៃភាគច្រើនគឺអ្នកកំពុងនិយាយថាអ្នកកំពុងនិយាយវាគឺ Wellington East Medford ។ ស្រុកនេះឥឡូវខណ្ឌ 7 ។ ពណ៌ស 55% សូមអភ័យទោស 48% ពណ៌សខោនធីគួរតែមាន 55% ។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នា 7% ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយមុននេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលយើងអាចត្រលប់ទៅរកភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំទើបតែបាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំនេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានពីព្រោះសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិនេះពិតជាផ្តល់ឱ្យយើងនូវការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់យើង។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលទិន្នន័យជំរឿននៅជាយក្រុង Medford ខ្ញុំគិតថាយើងអាចបង្កើតស្រុកភាគច្រើនជនជាតិភាគតិចទោះបីជាវាជាកន្លែងដែលការប្រាក់នោះក៏ដោយ។ ត្រលប់ទៅ West Medford រង់ចាំបន្តិច។ ឥឡូវនេះគាត់នៅ West Medford ដូច្នេះក្នុងស្រុក 6 ។ បច្ចុប្បន្ននេះស្រុក 6 មានពណ៌ស 72% ។ នេះបើយោងតាមប្រព័ន្ធតំណាងតំបន់បានឱ្យដឹងថា 71% មានពណ៌ស។ ដូច្នេះភាពខុសគ្នាគឺ 1% ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រលប់ទៅពង្រីកវិញ។ យើងនឹងទៅជាមួយស៊ីឡា។ ស៊ីឡាសូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកយើងមានតែបីនាទីប៉ុណ្ណោះ។ ស៊ីឡាខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះជំហានទៅមុខ។ អូខ្ញុំឃើញអ្នកហើយ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើសំណើរឡើងវិញ Sheila ។ អូសូមទោសនៅទីនេះ។ ស៊ីឡាខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកដកខ្ញុំចេញម្តងទៀត។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានបំបិទអួរកអ្នកដោយចៃដន្យនៅក្នុងការប្រកាសចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។ ដូចនោះដែរអ្នកមិននៅស្ងៀមទេ។ អសុតង់
[Sheila Ehrens]: តើអ្នកសុខសប្បាយជាទេ? តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: យើងអាចស្តាប់អ្នកហើយនៅពេលអ្នកនិយាយឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលា។
[Sheila Ehrens]: បាទ / ចាសឧទ្យាន Sagamore 19 ដោយ Sheila Aaron ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីរឿងនេះនៅក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Somerville អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសហគមន៍យើងមានតំណាងសង្កាត់ហើយវាគឺជាប្រព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរឬកង្វល់ណាមួយអ្នកអាចទាក់ទងទីប្រឹក្សាសង្កាត់របស់អ្នក។ ពួកគេយល់ពីសហគមន៍ពួកគេចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងហើយពួកគេធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ អញ្ចឹងខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកតំណាងស្រុកហើយខ្ញុំត្រូវនិយាយថានៅពេលដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺអូ គាំទ្រការតំណាងសង្កាត់ដូច្នេះខ្ញុំពិបាកចិត្តណាស់ដែលមនុស្សមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតហើយខ្ញុំស្គាល់មនុស្សដែលបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតប៉ុន្តែនេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់មួយនៅក្នុងសហគមន៍នេះនិងអ្វីមួយដែល នេះពិតជាធ្វើឱ្យមនុស្សខឹង។ វាគឺជាអ្វីដែលសំខាន់ណាស់សម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំខកចិត្តនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលសមាជិកសភាខ្លះបានធ្វើលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំត្រូវសួរខ្លួនឯងថាអ្នកដឹងទេតើដំណើរការគិតដែលនាំឱ្យផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច? ព្រោះខ្ញុំគិតថាពួកគេបានគិតពីវាពីមុនហើយដោយសារតែវាសាមញ្ញណាស់ វាជាគំនិតសាមញ្ញណាស់។ អ្នកមានតំណាងពីអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកឬអ្នកមិនធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពីស្រុក 6 កន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅគឺសំខាន់ណាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ឃើញមនុស្សគ្រប់គ្នាតំណាងខ្ញុំចង់ឃើញក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្សេងៗគ្នា។ សូមអរគុណច្រើនហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាធ្វើបានល្អ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ រ៉នមានមនុស្សចំនួន 3 នាក់ទៀតដែលមិនបាននិយាយនៅឡើយទេហើយខ្ញុំនឹងត្រលប់មកអ្នកវិញនៅពេលក្រោយ។ តោះទៅពង្រីកខ្ញុំមាន D SILVA ។ ឃ, ខ្ញុំនឹងយកអ្នកហើយចាប់ផ្តើមកំណត់ពេលវេលាបន្ទាប់ពីអ្នកបានផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ d Silva ។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសប៉ូល Geraghty ។ ប៉ូលខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអ្នកដាក់ស្នើ។ ផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលារយៈពេលបីនាទី។ Pablo ។
[Paul Garrity]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះ Paul Geraghty ហើយខ្ញុំមកពីផ្លូវ 40 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅទីនេះស្តាប់ដោយស្ងាត់ស្ងៀមហើយព្យាយាមបង្កើតអាគុយម៉ង់បញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធក្តារគាំទ្រ។ តែឥលូវអ្វីដែលខ្ញុំបានស្តាប់ មូលដ្ឋានខ្លះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំដឹងពីការនិយាយនេះអ៊ូមើលទៅអនាគតរបស់លោកអ៊ូដែលជាការលំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនធំដើម្បីទទួលបានគោលដៅសំខាន់ៗគឺទីក្រុងនេះចង់សម្រេចបាន។ ខ្ញុំបាន heard សំណួរអំពីច្បាប់អំពីការដកស្រង់។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាខ្ញុំចង់នាំវាត្រឡប់ទៅកន្លែងក្នុងស្រុកវិញ។ អ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់បាន heard គឺថាតើក្រុមប្រឹក្សាមានឆន្ទៈគាំទ្រដល់បំណងប្រាថ្នាទូទៅរបស់អ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីតំណាងឱ្យតំបន់នេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលយើងវិនិយោគពេលវេលានិងថាមពលនៅក្នុងគណៈកម្មការរដ្ឋធម្មនុញ្ញប៉ុន្តែមិនអើពើនិងធ្វេសប្រហែសនិងធ្វេសប្រហែសនឹងតួនាទីរបស់ខ្លួន។ អរកុន
[Zac Bears]: អរគុណប៉ូល។ អូខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់ឃកាវ៉ាម្តងទៀត។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកអ្នកវិញ។ D SILVA ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកចាប់ផ្តើមស្ងាត់ស្ងៀម។ តើអ្នកឃើញទេថាតើប៊ូតុងហាក់ដូចជាដោះចេញយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំបានចុចម្តងទៀតស្នើសុំឱ្យមានសំឡេង។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងទៅជាមួយដានីយ៉ែល Masinski ។ ដានីយ៉ែលអ្នកមានពេលតែបីនាទីប៉ុណ្ណោះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Daniel Mezynski]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះដានីយ៉ែលម៉ាសាសាន់ស្គី 98 Sheridan Avenue ។ ខ្ញុំចង់និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលប្រជាជនផ្សេងទៀតជាច្រើននៅទីនេះបាននិយាយ។ ខ្ញុំសុំយោបល់ ការវិលត្រឡប់ទៅប្រព័ន្ធតំណាងអ្នកជិតខាងវិញនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលនៅជិតពួកគេបានធ្វើឱ្យសហគមន៍របស់ពួកគេប្រសើរឡើងនិងផ្តល់ការតំណាងឱ្យបានប្រសើរជាងមុន។ នោះហើយជាវា។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំហៀបនឹងជួបនាងម៉ារីអាយហ្សូ។ ម៉ារានៅពេលអ្នកផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកបើកសំលេងហើយចាប់ផ្តើមកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលា។ ម៉ារីយ៉ា។
[Marie Izzo]: មែនហើយ Mary Izzo, ផ្លូវអ្នកធ្វើធម្មយាត្រា Medford, Massachusetts ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាសម្រាប់ប្រជាជន 60.000 នាក់នៅទីនេះខ្ញុំដឹងថាមនុស្សដូចគ្នានឹងត្រូវបោះឆ្នោត, ប្រជាជនដូចគ្នានឹងមកការប្រជុំទាំងនេះ។ ខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ។ ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមានលក្ខណៈនយោបាយដូច្នេះយើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងវាបានទេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកតំណាងស្រុកអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺ ខ្ញុំពិតជាមិនបានគិតអំពីវាទេ។ កូនកាត់គឺល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដែលនាំមកនូវកម្រិតខ្លះនៃការដាក់បញ្ចូលនិងភាពចម្រុះចំពោះទីក្រុងនឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងពិភពលោកសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើនោះជាចេតនាឬអត់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយ។ ខ្ញុំគោរពការងារដែលគណៈកម្មាធិការបានធ្វើ។ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនេះមានសន្ទុះល្អសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងរ៉ាវដែលអាចទប់ទល់នឹងការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទណាមួយហើយមានឧបសគ្គជាប្រចាំក្នុងសកម្មភាពណាមួយដែលយើងបានធ្វើពីព្រោះខ្ញុំគិតថានោះគឺជាកេរ្តិ៍ដំណែលដែលយើងទុកចោលសម្រាប់ទីក្រុងនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងពិភាក្សាអំពីបញ្ហាមួយចំនួននេះខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងឃើញមានភាពចម្រុះភ្លាមៗនោះទេ។ ខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថាមនុស្សទាំងនោះនឹងរត់ម្តងហើយម្តងទៀតដូចដែលយើងបានធ្វើជាច្រើនជំនាន់ហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមចូលរួមគាំទ្ររាល់ការធ្វើវិសោធនកម្មលើលិខិតនេះនិងការរីកចម្រើនណាមួយដែលបានធ្វើ។ ខ្ញុំពិតជាជឿថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់តំណាងទាំងសហគមន៍ទាំងពីរនោះវាតែងតែល្អគ្មានទេទេ។ សម្រាប់ប្រជាជនទាំងនេះវានឹងមិនថ្លៃទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ជាមួយនឹងកូនកាត់។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណម៉ារីយ៉ា។ ខ្ញុំនឹងបន្តពង្រីកជាមួយ Mike ។ លោក Mike ខ្ញុំនឹងទុកឱ្យអ្នកតែម្នាក់ឯង។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកមានបីនាទី។
[Mike Mastrobuoni]: សួស្តីក្រុមប្រឹក្សា។ Mike Mastroboni, 73 Fulton Spring ផ្លូវនិទាឃរដូវ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំគិតថាសំណើណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងតំបន់ឬអ្នកតំណាងក្នុងតំបន់គឺជាជំហានវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលមួយចំនួនដែលមួយគឺដើម្បីបន្ថយឧបសគ្គសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការរត់ទាក់ទងនឹងការចំណាយនិងការខំប្រឹងប្រែង។ ទីពីរខ្ញុំគិតថាមានការតំណាងនិងការពិតដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចកំណត់វាបានជំរុញឱ្យខ្ញុំនៅក្នុងទិសដៅនេះ។ វិធីសាស្ត្រប្រឹក្សាឯករាជ្យចំនួន 8 ។ ខ្ញុំគោរពចំនួនការងារយ៉ាងខ្លាំងដែលគណៈកម្មការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានធ្វើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំហើយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងការសំរេចបានច្រើនបំផុត។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺនេះមិនមែនជាផ្នែកនៃជំនាញរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលទៅអ្នកចេញដំណើរហើយសន្លឹកឆ្នោតខ្ញុំដឹងថាអ្នកអាចផ្តោតអារម្មណ៍លើស្រុកផ្សេងៗគ្នាមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នា។ ប្រជាជនអាចជួបអ្នកដទៃតាមរបៀបដែលមានន័យខ្លឹមសារមិនថាពួកគេនៅទីណាក៏ដោយទោះបីពួកគេជាសិស្សដែលកំពុងតស៊ូឬរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងក៏ដោយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមានអគារផ្ទះល្វែងជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឈមមុខ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគាំទ្រសមាជិកសភាដែលមានមូលដ្ឋានលើអត្ថបទហើយខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំស្តាប់ការសន្ទនាដែលនៅសល់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការងាររបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Mike ។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាហើយរត់បីនាទីទៀត។
[Ron Giovino]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការពេលវេលានេះដើម្បីនិយាយទេហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកគោរពបីនាទីរបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងដំណើរការរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានលុបចោលការលើកឡើងរបស់សមាជិកសភា Carpelli ។ តាមរយៈការប្រជុំរដ្ឋាភិបាលទាំងនេះវាបានក្លាយជាការច្បាស់លាស់ដែលសមាជិកសភាបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ពួកគេហើយឥឡូវនេះឥឡូវនេះបានគាំទ្រដល់តំណាងក្នុងតំបន់។ គណៈប្រធានត្រូវបានដឹកនាំដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានលាហើយលាការ។ នៅពេលដែលអ្នកដាក់អ្វីមួយនៅលើប្លក់ដែលនៅតែមានសព្វថ្ងៃអ្នកបោះឆ្នោតនឹងមើលឃើញថាវាជាអ្នកតំណាងស្មោះត្រង់។ អ្នកនិយាយតាមរយៈព្រឹទ្ធបុរសនិងទីប្រឹក្សា Zeng ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមិនត្រឹមត្រូវ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយវាដោយគ្មានបរិបទឬដោយគ្មានការគ្របដណ្តប់របស់ផ្សេងទៀតដែលគាត់បាននិយាយ។
[Ron Giovino]: ហើយអ្នកនិយាយថាពាក់កណ្តាលដំបូងនៃបទសម្ភាសន៍គឺមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេ? តើខ្ញុំបាន hear ត្រឹមត្រូវទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីអ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចពិពណ៌នាបានទេ។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញនៅពេលវាមកដល់។ តើអ្នកអាចធ្វើបានទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា ... គ្មានសំឡេងសម្រាប់ 30 នាទីដំបូង។
[Zac Bears]: ទេខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែកំណត់នូវអ្វីដែលគាត់បាននិយាយនោះទេ។
[Ron Giovino]: មិនអីទេមិនអីទេ។ ដូច្នេះតើយើងគួរបន្តឬគួររង់ចាំ? អ្នកអាចបន្តបាន។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងបន្ត។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Collins: សូមនិយាយតាមរយៈប្រធានាធិបតី។ ពីប្រធានម្នាក់ទៅឃ្លាំងក្រុមសារវិកលូតគណៈកម្មាធិការមិនគិតថាយើងកំពុងធ្វើបានល្អទេ។ ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយនេះមិនអាចទៅរួចទេក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយ។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំដឹងគឺថាដំណោះស្រាយរបស់យើងធានានូវការតំណាងនៅលើក្តារ។ នេះមិនមែនជាដំណោះស្រាយរបស់អ្នកទេ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកប្រធានាធិបតី Tsang ការនិយាយរយៈពេល 3 នាទីមិនអាចស្មើនឹងការសន្ទនាមួយម៉ោងបានទេ។ ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើពាក់កណ្តាលដំបូងនៃការសន្ទនានេះមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែនិយាយថាខ្ញុំនិយាយត្រូវឬបាត់ចំណុចនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសម្ភាសន៍អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខ្ញុំបានសួរគាត់ថាតើយើងអាចកត់ត្រាបានទេដើម្បីធានាថាកំណត់ត្រាមានភាពត្រឹមត្រូវនិងមិនប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើខ្ញុំបានប្រើការកត់សំគាល់ការនិយាយជាក់ស្តែងរបស់គាត់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឃើញពាក្យខ្ញុំនឹងបង្ហាញពួកគេដល់អ្នក។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយគឺខុស។ នេះគឺជារំញ័រ។ នេះគ្រាន់តែបន្ថែមទៅនឹងការខ្វះការគោរពប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្តាប់វា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយគឺត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេយកចេញពីបរិបទ។ ប៉ុន្តែយោបល់ផ្សេងទៀតរបស់គាត់ក៏ផ្តល់បរិបទផងដែរ។ ខ្ញុំឃើញ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិននិយាយថាអ្នកកុហកទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាខ្ញុំចាស់ហើយខ្ញុំមិនអាចលឺគាត់ច្បាស់ទេព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard គាត់ខុស។
[Zac Bears]: លោក Tsang គិតថាវាត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែក៏មានមតិផ្សេងទៀតផងដែរ។
[Ron Giovino]: ល្អណាស់។ ចំណុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺថាឡុតត្រូវបានគេនិយាយអំពីការបោះឆ្នោត។ ការស្ទង់មតិគឺផ្នែកខ្លះហើយយើងបោះវាចោល។ ប្រជាជនអាចដាក់វាហើយយើងបានប្រមូលព័ត៌មានទាំងអស់ទាំងអស់ព័ត៌មានទាំងអស់ហើយយើងបានដាក់វាជាមួយគ្នា។ វាជាកម្រងសំណួរមួយទៀតរួមជាមួយបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកស្នាក់នៅស្រះទឹកស្រះទឹកដោយប្រគល់សម្តេចប៉ាបចេញហើយស្នើសុំការបញ្ចូលពីអ្នកតំណាងសហគមន៍។ អប់រំពួកគេអំពីអ្វីដែលវាគឺជា។ យើងយល់ពីដំណោះស្រាយស្រុកពីព្រោះយើងអនុវត្តវានៅក្នុងក្តារសាលា។ យើងបានប្រើឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលយើងមាន។ ជាការពិតណាស់នេះរួមបញ្ចូលទាំងការនិយាយជាមួយអ្នក, និយាយជាមួយអ្នកដែលបានបម្រើមុនអ្នក, និយាយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា, និយាយជាមួយអ្នកសិក្សាដោយនិយាយជាមួយប្រជាជននៅក្នុងទីភ្នាក់ងារទីក្រុងនិយាយជាមួយអភិបាលក្រុង, និយាយជាមួយអភិបាលក្រុងមុន។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាដំណោះស្រាយនេះគឺជាដំណោះស្រាយសម្រាប់ប្រជាជនទាក់ទងនឹងការតំណាងនៅក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកពិចារណាឡើងវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានពិចារណាក្នុងដំណើរការនេះ។ អ្នកមិនអាចលឺរឿងនោះទេ។ នេះគឺជាឯកសាររបស់ប្រជាជន។ វាឈឺចាប់ណាស់ដែលដឹងថាអ្នកនឹងមិនស្តាប់។
[Zac Bears]: យើងបានពិភាក្សារឿងនេះប្រហែលមួយនាទី។ អ្នកអាចជិះម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គោរពវា។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំបានធ្វើរួច។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គោរពសាររបស់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំបានធ្វើរួច។
[Ron Giovino]: វាមានរយៈពេលពីរឆ្នាំហើយ។ វាមានរយៈពេលពីរឆ្នាំហើយ។ ថ្នាក់ដឹកនាំគណៈកម្មាធិការធំ ៗ បង្ហាញហើយនោះជាវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណរ៉ន។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមម្តងទៀត D Silva, D លើពង្រីក។ ខ្ញុំនឹងលុបបំបាត់អ្នក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងនាំអ្នកដែលមិនបាននិយាយពីមុន។
[Bob Jones]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លះបង់ពេលវេលារបស់គាត់ត្រឡប់មកវិញ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងឈោងទៅរកអ្នកដែលមិនបាននិយាយពីមុនមកប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយនៅលើ Zoom ឥឡូវនេះជាមួយ D Silva, D. ពួកគេបានបាត់ខ្លួនម្តងទៀត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។
[Bob Jones]: ឈ្មោះដែលបានចុះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានលោក Bob Jones 5 St. ម៉ារីយ៉ាសើចខ្លាំង។ អ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺផ្តល់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំដល់រ៉នដែលបានអង្គុយនៅលើគណៈកម្មាធិការជជែកជាក្រុមហើយមិនមានពេលវេលាមិនទទួលប្រាក់ខែ។
[Zac Bears]: បន្ទាប់ពីបាន wome អ្នកដែលមិនមានឱកាសនិយាយយើងបានអញ្ជើញរ៉នឱ្យចូលរួម។ គាត់គ្រាន់តែគិតថាគាត់ចាំបាច់ត្រូវបាន heard ។ នេះជាអ្វីដែលយើងដឹងអំពីវា។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លឺយោបល់របស់អ្នករាល់គ្នា។ ហើយតាមរបៀបដូចគ្នា។ សូមអរគុណ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។ អ្នកមានបីនាទី។
[Sam Goldstein]: ដោយក្តីស្មោះត្រង់, Sam Goldstein, 29 ផ្លូវម៉ាទីន។ សូមអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយនៅទីនេះយប់នេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺការលើកឡើងពីការលើកឡើងនៃការមិនសាងសង់ប្រព័ន្ធនេះគ្រាន់តែ ... គាំទ្រវាជាមុនសិនខ្ញុំគិតថាយើងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅភាគក្នុងន័យនេះ។ តើសហគមន៍និងតំបន់មួយខុសគ្នាយ៉ាងណា? នៅតាមទីក្រុងផ្សេងទៀតហើយខ្ញុំគិតថា Quincy គឺជាមួយក្នុងចំណោមពួកគេមានតំបន់តូចៗដែលមានប្រជាជនធំជាង។ ទាំងនេះគឺជាស្ថាប័នដែលយើងប្រើដើម្បីបង្កើតមណ្ឌលសមាធិមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីកង្វល់មួយចំនួននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយជាពិសេសនៅស្រុក 4 ដែលខ្ញុំរស់នៅហើយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts បង្កើតបានជាចំណែកដ៏ធំមួយនៃស្រុក។ គ្រាន់តែសម្រាប់ទស្សនវិស័យឬបរិបទប៉ុណ្ណោះនេះអាចត្រូវបានគេនិយាយនៅយប់នេះប៉ុន្តែខណ្ឌតិលៀងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើចំនួនប្រជាជននៃតំបន់មួយ។ ជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោតដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងស្រុកពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្លុកជំរឿន។ ដូច្នេះកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅក្នុងសហគមន៍របស់ខ្ញុំយើងនឹងទទួលបានសំឡេងគាំទ្រមិនសមាមាត្រដោយសារតែ អ្នកដឹងទេយើងមានចំនួនប្រជាជនយ៉ាងច្រើនពីព្រោះនិស្សិតរស់នៅក្នុងបរិវេណសាលាប៉ុន្តែនិស្សិតទាំងនោះមិនបានធ្វើហើយនឹងមិនបោះឆ្នោតនៅម៉ាសាឈូសេតទេ។ ពួកគេមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ពួកគេនឹងមិនចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ពួកគេមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ដែលបង្កើតជាថាមវន្តដែលអ្នកដឹងទេការបោះឆ្នោតនៅក្នុងសង្កាត់សភារបស់ខ្ញុំមានឥទ្ធិពលច្រើនជាងការបោះឆ្នោតនៅស្រុកទី 6 ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រឹមត្រូវទេ។ បញ្ហានៅតែកើតមាននៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតនៃទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាយើងក៏បាននិយាយច្រើនអំពីការស្រាវជ្រាវហើយខ្ញុំគិតថាទីក្រុងតែងតែជ្រើសរើសធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយមិនផ្លូវការអ្នកដឹងហើយ។ ប្រជាជនបង្ហាញហើយយើងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្រងសំណួរមួយឬព្យាយាមនិយាយជាមួយមនុស្ស។ ហើយអ្នកដឹងទេមានវិធីវិទ្យាសាស្រ្តនិងបច្ចេកទេសក្នុងការស្រាវជ្រាវនិងធ្វើការស្ទង់មតិ។ ដូច្នេះយើងមាន 30 វិនាទី។ ហើយអ្នកដឹងទេការទាំងនេះមិនមែនជារបៀបដែលទីក្រុង Medford ធ្វើអ្វីៗបានទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដោយស្មោះត្រង់ថាទីក្រុង Medford អាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាអ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជារំភើបអំពីទីក្រុងនេះ ទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសារហើយយើងនឹងទទួលបានលិខិតថ្មី។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនបានឃើញការពង្រីកពិតប្រាកដទេខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ តើអ្នកចង់និយាយជាមួយនរណាម្នាក់ទេ? លោក Sule តើអ្នកចង់និយាយទេ? អ្នកមិនបាននិយាយនៅឡើយទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងនាំអ្នកទៅទីនោះជាមុនសិន។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។ ប្រធាន McDowell អ្នកមានបីនាទីហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងត្រលប់មកអ្នកវិញ។
[Steven South]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Beasley ។ Steven Suhr, ទេ។ 6 ។ ព្រះសង្ឃ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺឆ្លៀតយកឱកាសនេះដើម្បីថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកទាំង 11 នាក់នៃគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយបានចង្អុលបង្ហាញពីអ្វីដែលខ្ញុំមិនដែលបានប្រជុំជាមួយពួកគេបានប្រជុំគ្នាជាង 200 នាក់ក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំទៀតក្នុងការធ្វើការរួមគ្នាលើផ្នែកផ្សេងៗគ្នានៃការងារនេះ។ ចំណុចសំខាន់គឺពួកគេមិនទទួលបានប្រាក់ខែទេ។ ខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់ថាពួកគេធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះដោយក្តីស្រឡាញ់សម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំឃើញថានេះគួរឱ្យកោតសរសើរនិងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការខិតខំរបស់អ្នកទាំងអស់។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាមានការហៅនិងផ្តោតលើអ្នកជំនាញដែលខ្ញុំជឿជាក់ថាមានបទពិសោធន៍ជាង 80 ឆ្នាំ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានរកឃើញថាវាចម្លែកបន្តិចនៅពេលចាប់ផ្តើមនៃការប្រជុំនៅពេលដែលចាស្ទីនបាននិយាយថាគាត់នឹងចូលរួម។
[Zac Bears]: នេះគឺជាសេចក្តីពិតដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតព្រោះអ្នកអាចនិយាយជាមួយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតនៅលើទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។ អរកុន
[Steven South]: ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលនៃតំណែងជាប្រធានាធិបតីចាស្ទីនបានយល់ស្របគាត់បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឃើញការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះជាលើកដំបូងនៅយប់នេះ។ ប៉ុន្មាននាទីក្រោយមកខ្ញុំគិតថាវាជាសមាជិកសភាគឺជាអង្គការសុខភាពពិភពលោកបាននិយាយថាចូរបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញសមាជិកដែលព្យាយាមកត់ត្រានូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំគិតថាវាជាលើកដំបូងដែលពួកគេបាន heard វាហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏លឺវាដែរ។ ត្រូវតែបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 29 ខែមីនា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំជឿលើប្រាំបីនិងបី។ ខ្ញុំគិតថានេះមិនគួរឱ្យជឿទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានយល់ព្រមជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នក 6 នាក់នឹងមើលទៅដូចអ្វីទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាការបោះឆ្នោតនេះនឹងមិនមានលេខ 6 ទេ។ អ្នកចង់ឱ្យវាមានអារម្មណ៍ខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែតើអ្នក 6 នាក់ឬអ្នកភាគច្រើនធ្វើយ៉ាងម៉េច? មិនអើពើនឹងការងាររាប់ពាន់ម៉ោងនិងបទពិសោធន៍ 80 ឆ្នាំនិងទិន្នន័យទាំងអស់ពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងគឺដោយសារតែចាស្ទីនបាននិយាយថាគាត់បានធ្វើការនៅលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនេះហើយគាត់មិនបានដាក់ឈ្មោះនរណាម្នាក់ទេហើយគាត់បាននិយាយជាមួយមេធាវី។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមេធាវីទីក្រុងនៅទីនេះទេប៉ុន្តែវារំខានខ្ញុំថាគណៈកម្មាធិការនេះកំពុងព្យាយាមមិនធ្វើវិញនូវការខិតខំប្រឹងប្រែងរាប់ពាន់ម៉ោង។ ការស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដមិនមែនគ្រាន់តែការស្រាវជ្រាវនិងការប្រឹងប្រែងពិតប្រាកដនោះទេប៉ុន្តែក៏ជាវិជ្ជាជីវៈនិងបទពិសោធន៍ 80 ឆ្នាំនៃមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនផងដែរ។ ខ្ញុំឃើញថាការតូចចិត្តនេះហើយសង្ឃឹមថាប្រជាជននឹងពិចារណាឡើងវិញ។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកដែលនិយាយពីផ្នែកអ្នកស្ម័គ្រចិត្តនេះ។ យើងមិនបាននិយាយគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប្រធាន McDonald ពិតជាអាចកែខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាគឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាឧបត្ថម្ភធនមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទទទួលបានឬអ្វីផ្សេងទៀតឬប្រសិនបើពួកគេធ្វើវាដោយឥតគិតថ្លៃខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចកែខ្ញុំផងដែរ។ ខ្ញុំមិនជឿថាថវិកាទីក្រុងណាមួយត្រូវបានបម្រុងទុកដើម្បីពិចារណាលើគណៈកម្មាធិការសិក្សាទេ។ អវីមយយ អ្នកអាចកែខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។ ទោះជាមានស្ថានភាពអ្វីក៏ដោយនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនគឺវាមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបានចរចាទេដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីវាបានទេ។ ប៉ុន្តែសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តទាំងអស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: តើអ្នកបានបែងចែកធនធានដើម្បីផ្សព្វផ្សាយវាទេ?
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។
[Zac Bears]: ដេលករកាន
[Milva McDonald]: យើងមិនមានថវិកាទេ។ យើងគ្មានបុគ្គលិកទេ។ កម្រៃជើងសាររដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយចំនួនពិតជាមានបុគ្គលិកគាំទ្រ។ យើងមានទំនាក់ទំនងនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ណាស់។
[Zac Bears]: អរកុន
[Milva McDonald]: Francis Nwaje ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនៅជាមួយអ្នករយៈពេលបីនាទីទៀត។
[Milva McDonald]: Milva Macdonald, Rua Monumento 61 ។ នោះមិនពិតទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើវាដែរព្រោះខ្ញុំបានសួរអំពីសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលមានតំណាងថ្នាក់ស្រុកប៉ុន្តែដូចដែលបានកត់សម្គាល់វាជាបញ្ហាធំ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការតំណាងនៃផ្នែកចំនួនពីរដែលបានកំណត់នៃទីក្រុងមួយនៃទីក្រុងដែលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយគ្នាមិនថាពួកគេត្រូវបានគេហៅថាស្រុកឬសង្ក្រាន្តក៏ដោយ។ ត្រូវហើយមានសមាជិកខ្លះនៅ Methuen និងលោក Amhert ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងបាន heard ពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងដែលអាចនឹងមិនដំណើរការលើទីក្រុងកាពីតូល។ ពួកគេក៏និយាយផងដែរថាសហគមន៍មួយក្នុងចំណោមសហគមន៍កំពុងផ្លាស់ប្តូរទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួន។ វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ថាសហគមន៍ទាំងនេះមានច្បាប់ឯករាជ្យមានន័យថាកាពីតូលមិនដែលឃើញពួកគេទេ។ ឡូវែលនិយាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេថាវាជាស្រុកប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាពួកគេប៉ុណ្ណោះ
[Zac Bears]: ខ្ញុំបានមើលវាឡើងហើយអ្នកនិយាយត្រូវហើយខ្ញុំខុសហើយខ្ញុំសុំទោសចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថារឿងដដែលនេះបានកើតឡើងនៅ Amesbury ។ ដូច្នេះមានតែពីរប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំរកឃើញនៅខាងក្រៅនៃ Worcester និងបូស្តុនហើយ Worcester ក៏ជាខ្សែនាវាទេសចរណ៍ក្នុងស្រុកផងដែរ។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាស្លាកឯករាជ្យ។ ដូច្នេះយើងពិតជាមិនដឹងថាតើរដ្ឋនឹងត្រូវអនុវត្តច្បាប់ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលក្រុងធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ហើយគ្រាន់តែរកប្រាក់ចំណូលបន្ថែម ធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងរហ័សលើរឿងនេះផងដែរ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរដែលអ្នកធ្វើវា។ Amesbury បង្រួបបង្រួមសង្កាត់ជាច្រើន។ Framingham ក៏បានបង្រួបបង្រួមស្ថានីយ៍បោះឆ្នោតហើយថ្មីៗនេះបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិថ្មីមួយទាក់ទងនឹងការធ្វើដំណើរតាមទីក្រុងទៅទីក្រុង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាហាក់ដូចជាមានជាទូទៅនៅក្នុងបរិស្ថានទីក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មានសេរីភាព។ ទេខ្ញុំចង់យកមកវិញនូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយមុននេះហើយសូមអរគុណចំពោះការលើកឡើងពីអត្ថបទនេះ។ សូមអរគុណ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំទើបតែមានវត្ថុបច្ចេកទេសមួយចំនួន។ អ្វីដែលសំខាន់ដំបូងដែលខ្ញុំធ្វើគឺចែកចាយបញ្ជីអ្នកកែសំរួលទៅលេខាធិការរបស់ខ្ញុំ។ បាទ / ចាសមែន។ នៅដើមនៃការប្រជុំគាត់បានចែកចាយវាទៅឱ្យសមាជិកសភាទាំងអស់។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវពេលវេលាដើម្បីអាននិងកែប្រែប្រសិនបើចាំបាច់។ ខ្ញុំអាចពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរលម្អិតបន្ថែមទៀតចំពោះសមាជិកប៉ុន្តែយើងមិនពាក់ព័ន្ធនឹងផ្នែកនោះទេ។ ចលនានៅលើតុ។ មែនហើយនេះគឺជាជំហានបន្ទាប់។ វាមិនដូចនោះទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយប៉ុន្តែមានបញ្ហាច្បាប់ដែលពិតជាសំខាន់។ ពួកគេមិនអាចឆ្លើយបានទេ។
[Zac Bears]: ហើយមានច្រើនទៀត ... ពួកគេបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេមិនផ្តល់ដំបូន្មានឬអនុសាសន៍ស្របច្បាប់ទេ។
[Justin Tseng]: យល់ព្រម ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីផ្នែកនៃលក្ខន្តិកៈនេះវាបណ្តាលឱ្យមានការសើចចំអកសាធារណៈជាច្រើន។ ប៉ុន្តែអត្ថបទបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆន្ទដើម្បីដកអភិបាលខេត្តចេញពីអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នរបស់គាត់។ ខ្ញុំបានពិភាក្សារឿងនេះជាមួយក្រុមមេធាវីមួយក្រុម។ វាសមនឹងនិយាយជាមួយមេធាវីអំពីរឿងទាំងនេះ។ យ៉ាងហោចណាស់មានច្បាប់ច្បាប់ចំនួន 3 គាំទ្រការបកស្រាយនេះរួមទាំងការគ្រប់គ្រងដែលលើសវិធាននៃការជំទាស់ការជំទាស់និងច្បាប់បដិសេធច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង។ ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍ណែនាំផ្នែកច្បាប់ចំនួន 3 ដែលចៅក្រមប្រើដើម្បីបកស្រាយច្បាប់។ ដូច្នេះវាមិនមែនដូច្នោះទេគំនិតនេះគឺ, វិធីដែលប្រព័ន្ធតុលាការកំពុងវិវឌ្ឍថ្ងៃនេះគឺថាចេតនាសាកល្បងគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការត្រួតពិនិត្យរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការឬមានអ្វីកើតឡើងនៅឯគណៈកម្មាធិការ។ ការសន្មតផ្អែកលើអត្ថបទ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការមានអត្ថបទត្រឹមត្រូវគឺសំខាន់ណាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំណែនាំអ្នកកែសំរួលទាំងនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមានឈ្មោះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះឬគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចទេ។ ពួកគេមានន័យថាពួកគេស្របតាមបំណងប្រាថ្នារបស់គណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះនៅក្នុងសំណើរដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចឬការប្រៀបធៀបឃ្វីនស៊ីខ្ញុំកំពុងស្វែងរកបន្ទប់ធំណាស់នៅឃ្វីននី។ ដូច្នេះពួកគេមានប្រាំមួយបន្ទប់។ នេះគឺជាអ្នកតំណាងរបស់អ្នកនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ សហគមន៍នីមួយៗមានប្រជាជនចន្លោះពី 16.000 នាក់និង 17.000 នាក់។ ប្រសិនបើសមាមាត្រមានលក្ខណៈដូចគ្នានោះយើងពិតជានឹងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 4 នាក់នៅ Medford ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានចិត្តសប្បុរសជាងនៅទីនោះ។ ខ្លះធំជាងទ្វេដង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ / ចាសខ្ញុំជឿថាក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បានបង្ហាញឯកសារមួយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចនៅថ្ងៃទី 22 ខែមករា។ ច្បាប់ចម្លងនៃនាទីប្រជុំត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងរបាយការណ៍ប៉ុន្តែនាទីអនុញ្ញាតឱ្យប្រៀបធៀបទំហំមធ្យមនៃសហគមន៍ម៉ាសាឈូសេតផ្សេងៗស្រុកឬស្រុកទាំងអស់ដែលបង្កើតជាតំណាងមូលដ្ឋានក្នុងគំរូរួមក្នុងគំរូរួមក្នុងគំរូរួមក្នុងគំរូរួមក្នុងគំរូរួមក្នុងគំរូរួម។ ខ្ញុំកំពុងរកមើលសមាជិក Scarpelli ព្រោះខ្ញុំមិនបានឃើញយោបល់ផ្សេងទៀតពីសាធារណជនទេសមាជិក Scarpelli សមាជិក។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំលើកឡើងពីបញ្ហានេះពីព្រោះបញ្ហានេះបានកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានេះអស់រយៈពេលជិត 4 ឆ្នាំមកហើយហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang ក្នុងការឈោងចាប់យកដោយផ្ទាល់ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា, មិនមានមេធាវីទីក្រុងហើយគ្មានឱកាសបែបនេះទេ។ ឬអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះតាមរយៈមេធាវីទីក្រុងគឺជាអ្វីមួយដែលក្រុមប្រឹក្សានេះពិតជាគួរយកចិត្តទុកដាក់ហើយសង្ឃឹមថាធ្វើអ្វីមួយព្រោះនេះជាបញ្ហាធំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងស្តាប់គឺគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺឆ្លាតណាស់។ ផ្ទុយទៅវិញវាត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខអ្នក។ អ្វីដែលអ្នកប្រាកដជាតំណាងឱ្យតំបន់ទាំង 8 ហើយគ្មានការសង្ស័យទេសូម្បីតែយប់នេះនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះរបៀបដែលអ្នកតំណាងទាំង 8 មានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់យើង។ ប៉ុន្តែយើងក៏បាន heard ថាលេខប្រាំបីនេះពិតជាមតិសាធារណៈ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំដឹងថាយើងមិនចង់និយាយអំពីរឿងនយោបាយទេប៉ុន្តែវាទាំងអស់នេះបានធ្លាក់ចុះមកលើនេះ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះហើយជាអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានឃើញ។ ហើយវាសាមញ្ញណាស់។ អ្នកអាចបដិសេធវាបានអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ អ្នកអាចសួរឬដំណើរការលេខឬប្រាប់ភេទផ្នែកច្បាប់ទោះបីវាជាអ្វីក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានគឺសាមញ្ញណាស់។ ចងចាំកន្លែងដែលយើងនៅមួយថ្ងៃកាលពីពីរឆ្នាំមុន។ យើងបានស្នើសុំឱ្យមនុស្សគោះទ្វារម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីទទួលបានហត្ថលេខាប៉ុន្តែគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ ដូច្នេះយើងបានងាកមកក្រុមប្រឹក្សាកាត់ទោសកុមារដើម្បីពង្រឹងកុមារឱ្យចេញទៅក្រៅហើយអនុវត្តឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនដោយនាំយកសាររបស់ប្រជាជនមកយើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ សូម្បីតែនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងអស់នេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចទាំងអស់នេះយើងមិនដែលបាន heard ពី 5-4 នោះទេហើយខ្ញុំក៏មិនគិតថាខ្ញុំគិតថាវាខុសតាមមធ្យោបាយណាក៏ដោយដែលធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាពេញចិត្តនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែការពិតគឺសូម្បីតែអ្នកតស៊ូមតិ 5-4 ក៏មិនមានបញ្ហាជាមួយ 8 ដែរ។ បន្ទាប់មកយើងនិយាយអំពីកង្វះការប្តេជ្ញាចិត្ត។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកម្នាក់បាននិយាយអំពីការខ្វះការតភ្ជាប់ជាមួយមនុស្សដែលមកទីនេះប្រជាជនដែលធ្វើបែបនេះ។ ត្រូវហើយនេះគឺជាចេតនាមួយនៃបន្ទប់ 8 នាក់។ វានិយាយអំពីការបង្កើតធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានឡើងវិញដែលធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាចេញ។ តើមានមនុស្ស 10 នាក់ដែលបោះឆ្នោតនៅស្រុកឬ 1 ម៉ឺននាក់ដែលបោះឆ្នោតក្នុងស្រុក។ ខ្ញុំដឹងថាមាននរណាម្នាក់ឈឺចាប់នៅពេលដែលអ្នករិះគន់ពួកគេចំពោះអ្វីមួយប៉ុន្តែវាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់។ នេះគឺជាការងាររបស់យើង។ ការងាររបស់ខ្ញុំគឺត្រូវប្រាកដថាប្រជាជនចង់បង្វិលវាឱ្យបានច្រើនបំផុតហើយនិយាយថានេះគឺជាការធ្វើឱ្យមានការបែកខ្ញែកដែលត្រូវប្រែក្លាយវាទៅជាអ្វីដែលខុសគ្នា។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានធ្វើចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះគឺចែករំលែកព័ត៌មាននិងសំណួរដែលអ្នកស្រុកបានផ្ញើមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំចែករំលែកគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំលើអតីតកាលនិងបច្ចុប្បន្នតាមរយៈការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញនេះ។ ដូច្នេះអ្នកអាចអង្គុយបានហើយនៅពេលដែលខ្ញុំចុះមកហើយការពារគាត់ហើយនិយាយថាគាត់អាក្រក់ណាស់គាត់បានព្យាយាមអង្រួនដើមឈើម្តងទៀត។ ចំណុចសំខាន់គឺនេះ: អ្នកបោះឆ្នោតមិនត្រូវបានបង្ហាញថាសម្រាប់ហេតុផលខ្លះវួដចំនួនប្រាំបីដែលតំណាងឱ្យជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ទីក្រុង Medford ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកពិពណ៌នាវាបានល្អ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះបានដឹងអំពីការសម្ភាសន៍ដែលអ្នកបានចុះបញ្ជីឬបានលើកឡើងប៉ុន្តែមាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងថាជំហររបស់អ្នកបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីសម្ភាសន៍នោះ។ មុនពេលមានជំហរមួយឥឡូវនេះមានជំហរមួយប្រជាជនបានបង្ហាញពីគំនិតនេះហើយយើងគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅសភាដែលត្រូវអបអរសាទរហើយបន្ទាប់មកសភាខូលីន។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការនិយាយអំពីដំណើរការចុះឈ្មោះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលសម្ព័ន្ធក្រុមហ៊ុនផលិតធម្មនុញ្ញ Medford បានព្យាយាមធ្វើអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ តាមពិតថ្ងៃមួយខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំដោយព្យាយាមរាប់ថាតើមានហត្ថលេខាប៉ុន្មានត្រូវបានប្រមូល។ ខ្ញុំគិតថាចំនួននេះមានប្រហែល 2600 នាក់។ អត្ថបទជាច្រើនត្រូវបាននិពន្ធដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាលោក Michael Ruggiero ដូចជាឡាន។ ខ្ញុំគិតថាចំនួនចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមញត្តិច្បាប់នៅផ្ទះគឺជិតដល់ 5.300 ។ ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលនៃ Covid ខ្ញុំគិតថាវាមានចំនួន 15 ភាគរយនៃប្រជាជនចំនួន 44.000 នាក់។ មិនអីទេអ្វីៗគឺល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះគឺជាសេចក្តីពិត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគោលដៅរបស់យើងគឺប្រហែល 7.500 ។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង, ដូចជា 44.100, ដែលមានប្រមាណ 5,300, អ៊ុំ, នេះគឺជាចំនួនដែលអ្នកត្រូវការ។ នោះហើយជាវាវាគឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងនេះគឺជារយៈពេលនៃការខិតខំ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើនេះទទួលបានជោគជ័យដំណើរការនេះនឹងមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែល ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាតាមវិធីខ្លះវាកាន់តែប្រសើរទោះបីប្រធាន McDonald បានប្រាប់ខ្ញុំក៏ដោយយើងមានញត្តិជោគជ័យនៅទសវត្សឆ្នាំ 1970 ឬ 1980 ក្នុងឆ្នាំ 1978 ប៉ុន្តែវាបានបរាជ័យពីព្រោះមានសមាជិកអ្នកប្រឆាំងខ្លះ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺនៅចំណុចណាមួយក្នុងដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញរដ្ឋធម្មនុញ្ញអ្នកត្រូវមានប្រភេទនៃរាងកាយដែលបានជាប់ឆ្នោតមួយចំនួន។ ជាផ្នែកមួយនៃនីតិវិធីប្តឹងតវ៉ាស្វ័យភាពសមាជិកទាំង 9 នាក់ដែលបង្កើតនីតិវិធីនឹងត្រូវបានជ្រើសរើស។ នោះហើយជាមូលហេតុ អ្នកអាចបញ្ចប់ដោយនីតិវិធីផ្តាច់មុខបន្ថែមទៀតដូចជាគោលនយោបាយផ្តាច់មុខគោលនយោបាយស្វយ័ត។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងខ្ញុំប្រាកដជា 100% ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជារបៀបដែលខេប្រេសបានទទួលការបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។
[Zac Bears]: ធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនត្រូវបានចេញនៅឆ្នាំ 1938 វាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតដែលមានរបៀបរបៀវទេវាចម្លែកជាងនេះប៉ុន្តែសូមឱ្យជីក, សុំទោស។
[Matt Leming]: ត្រូវហើយនោះជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ ជាថ្មីម្តងទៀតដូចខ្ញុំដែរ ខ្ញុំដឹងច្បាស់អំពីការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញនេះហើយបរិបទដែលខ្ញុំបានសរសេរនិងកន្លែងដែលវាមកពីណា។ ផ្នែកធំមួយនៃខ្ញុំចូលចិត្តមានហេតុផលជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនមានច្រើនទេ និយាយច្រើនអំពីរឿងទាំងនេះព្រោះខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាខ្លះជាមួយនឹងវិធីដែលគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញធ្វើប្រតិបត្តិការ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកំហុសរបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការភាគច្រើនទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនចង់ ... រឿងមួយដែលខ្ញុំជឿថាគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញពិតជាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំអាចយល់ពីមូលហេតុដែលវាមិនត្រូវបានធ្វើនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យដំណើរការដំណើរការឡើងវិញពីព្រោះសមាជិកទាំងបីមិនចង់ពិនិត្យមើលបទបញ្ជានេះទេ។ ហើយបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលលោកបានតែងតាំងថ្មីៗនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថារបស់ទាំងនោះពិតជាអាចធ្វើទៅបានទេបើគ្មានការចូលរួមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស្ទើរតែគ្រប់ស្ថានភាពផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀតវាមិនមែនជាកំហុសរបស់ប្រជាជនទេវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់អភិបាលក្រុងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដំណើរការនេះនឹងរលូន។ សាកសពនឹងបោះឆ្នោតលើលិខិតនេះកាលពីមុនក្នុងដំណើរការនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនឹងបញ្ជាក់ពីគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅពេលពិនិត្យមើលរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូចជារៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ បន្ទាប់មកម្តងទៀតខ្ញុំ ខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើនអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយសំណួរដែលខ្ញុំបានស្នើសុំ។ ខ្ញុំគិតថានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលរាងកាយមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈគួរព្យាយាមធ្វើ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាគួរតែដូចនោះទេ។ អ្នកដឹងទេការព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលឬសាប៊ូកង់ឬអ្វីដែលត្រូវទទួលអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងជាក្រុមអ្នកជំនាញយើងគួរតែដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់ដែលបានលើកឡើងដោយសាកសពដូចនេះហើយមានការសន្ទនាដោយភាពស្ងប់ស្ងាត់អំពីវា។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់នៅពេលដែលរឿងនោះកើតឡើង។ អញ្ចឹងអញ្ចឹងសុំទោសខ្ញុំ ខ្ញុំបាននិយាយច្រើននៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ខ្ញុំចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នានៅលើការពង្រីករដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេនិងអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានស្តាប់កិច្ចប្រជុំដ៏វែងឆ្ងាយទាំងមូលរបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយសមាជិកសភាខូលីននិងសមាជិកសភា Tsang ។ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការប្រជុំជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើម្តងទៀតដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំជឿថាមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះពាក្យដដែលៗរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard សមាជិកម្នាក់និយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់មានការព្រួយបារម្ភណាមួយអំពីប្រព័ន្ធត្រីភាគីនោះទេហើយនោះមិនមែនជាការពិតទេ។ ខ្ញុំចង់កែកំណត់ត្រានេះ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយក្នុងនាមសមាជិកសភាដទៃទៀតទេហើយខ្ញុំដឹងថាសមាជិកសភាដទៃទៀតបានលើកឡើងពីកង្វល់ផ្សេងទៀតដែលមួយចំនួនត្រួតលើគ្នាជាមួយនឹងកង្វល់របស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកសភា។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកសម្រាប់មណ្ឌលបោះឆ្នោតចំនួន 8 បន្ទាប់។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយកាលពីខែមករានៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីការតុបតែងខ្លួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំថានៅក្នុងប្រព័ន្ធស្រុកតូចមួយដូចជារបស់យើងចំនួនបេក្ខជននឹងតូចណាស់។ ខ្ញុំក៏បន្តនិយាយថាសហគមន៍មិនសមនឹងទទួលបានការតំណាងសាមញ្ញទេ។ តំបន់នានាត្រូវតែមានការបោះឆ្នោតដែលមានការប្រកួតប្រជែងជានិច្ច។ ពួកគេសមនឹងទទួលបានវា។ នេះនៅតែជាកង្វល់ដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ 8-3 ។ គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ម្តងទៀតការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំផ្សេងទៀតគឺភាពជាមូលដ្ឋានរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំធ្លាប់ខ្មាស់អៀនក្នុងការនិយាយថាក្តីបារម្ភធំមួយរបស់ខ្ញុំអំពីក្រុមប្រឹក្សាគឺផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាននិងផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាន។ ជាមួយនឹងក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវ័យក្មេងនឹងមានការខូចខាតសក្តានុពលដ៏ពិតប្រាកដមួយចំនួនចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងស្រុកដែលចាំបាច់ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែធ្វើការនៅទូទាំងតំបន់និងឈានមុខគេក្នុងខ្សែកោងដើម្បីការពារមូលដ្ឋានប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះពីមុន។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីកង្វល់ទាំងនេះពីមុនមក។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយពីរឿងនេះទេពីព្រោះខ្ញុំចង់រង់ចាំការជំនុំជម្រះដំបូង។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនចែករំលែកកង្វល់របស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែវាមិនល្អទេក្នុងការប្រាប់អ្នក វានឹងត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាខ្ញុំមានអ្នកណែនាំ។ អ្វីដែលខ្ញុំស្នើសុំគឺយុទ្ធសាស្ត្រតែមួយហើយខ្ញុំមិនដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភអំពីវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតទេ។ នោះគឺមិនពិតទេ។ ខ្ញុំមិនដែលខ្មាស់អៀនអំពីការព្រួយបារម្ភអំពីការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំអំពី H3 ទេ។ ខ្ញុំទទួលយកនៅពេលដែលអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំយល់ព្រមនៅពេលដែលសមាជិកសហគមន៍មិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថាសមាជិកសហគមន៍ប្រហែលជាមិនចង់គាំទ្រខ្ញុំនាពេលអនាគតទេប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើអ្វីដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ នេះជាសិទ្ធិរបស់អ្នកខ្ញុំទទួលយកវា។ ខ្ញុំមិនចង់បន្តទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនឹងស្ថិតក្នុងតំណែងនេះទេប្រសិនបើខ្ញុំគាំទ្រវិធីសាស្រ្តមួយដែលខ្ញុំជឿថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សហគមន៍ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំមានប្រជាប្រិយភាពជាងមុន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំមិនទទួលយកគឺថាពួកគេកំពុងផ្តល់ហេតុផលដែលមិនមែនជាការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនជឿថានឹងមានឥទ្ធិពលដែលមានប្រយោជន៍លើការសន្ទនានេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាយុត្តិធម៌ទេដែលប្រជាជនមានការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការសន្ទនានេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀតទេ។ យើងអាចមិនយល់ស្របហើយវាមិនអីទេខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ហើយខ្ញុំរីករាយដែលយើងមិនយល់ស្របជាសាធារណៈប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាមានប្រយោជន៍ទេក្នុងការបន្តនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាយើងមានអារម្មណ៍បែបនេះ។ ប្រសិនបើសមាជិកដទៃទៀតនៃសាធារណជនចង់និយាយខ្ញុំមិនចង់រំខានដល់ការពិភាក្សាទេប៉ុន្តែបើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនេះ។
[Zac Bears]: យើងមានលោក Tsang ។ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយឆាប់ៗនេះ។ អ្នកដឹងទេនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីការចូលរួមក្នុងការសន្ទនាទាំងអស់នេះនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីអ្វីដែលមនុស្សចង់បានពីមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេខ្ញុំប្រហែលជាខុសប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែស្តាប់។ ប្រជាជនរំពឹងថាអ្នកតំណាងដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយភាពស្មោះត្រង់ហើយធ្វើអ្វីដែលពួកគេជឿគឺត្រឹមត្រូវទោះបីវាមិនមានប្រជាប្រិយភាពខាងនយោបាយក៏ដោយបន្ទាប់ពីអង្គហេតុនិងច្បាប់ជាជាងមិនអើពើក៏ដោយ។ សូមមើលនេះគឺជាឧត្តមគតិរបស់ខ្ញុំចាប់តាំងពីខ្ញុំនៅក្មេង។ ប្រហែលជាវាមិនសមនឹងរបៀបដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍ថានៅផ្ទះទេ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្ដេ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតដោយមនសិការរបស់ខ្ញុំបានទេហើយខ្ញុំសុំឱ្យសមាជិកទាំងអស់បោះឆ្នោតដោយមនសិការរបស់ពួកគេព្រោះខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រមសីលធម៌ដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយត្រូវបានគេយល់ច្រឡំ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានចម្លើយត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសំណើនេះឬសំណើណាមួយគឺល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបោះឆ្នោតតាមមនសិការរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាការងាររបស់យើង។ មើលយើងមិនចាំបាច់ទទួលយកការព្រួយបារម្ភទាំងអស់ទេ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីរឿងមួយចំនួនដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាបានរៀបរាប់ធ្វើពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែង។ ខ្ញុំក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរអំពីអត្ថន័យនៃយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍។ ហើយអ្នកមិនចាំបាច់រកឃើញសំណួរទាំងអស់នេះដែលគួរឱ្យជឿជាក់ទេ។ នេះគឺជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យមួយ។ យើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកដោយឥតគិតថ្លៃហើយយើងមិនយល់ស្របនឹងគ្នាទេ។ នេះមិនមានន័យថាការព្រួយបារម្ភទាំងនេះមិនមានទេ។ ធាតុផ្សំរបស់ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យមនុស្សដែលគិតអំពីបញ្ហាទាំងនេះនិងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតនេះសម្រេចចិត្តមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះពួកគេនឹងមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំបានទេ។ ខ្ញុំចង់បានការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកប៉ុន្តែមើលទៅប្រសិនបើខ្ញុំមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកទេនោះខ្ញុំមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ ការងារនេះមិនត្រឹមតែនៅទីនេះទេនៅថ្ងៃអង្គារឬយប់ថ្ងៃពុធ។ ខ្ញុំគិតថាមានការងារជាច្រើនដែលឈានដល់កាលវិភាគដែលបានធ្វើកាលវិភាគបង្កើតច្បាប់ដោយគិតអំពីផលប៉ះពាល់សង្គមរយៈពេលវែងរយៈពេលវែងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងគោលនយោបាយសង្គមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសេដ្ឋកិច្ចការថែរក្សាសុខភាពទាំងអស់នេះដែរ។ ការងារនេះមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។ យើងច្រើនតែឃើញអ្វីៗដែលមិនមានវិចារណញាណ។ យើងបានរកឃើញថារចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនដែលយើងគិតថាគួរតែដំណើរការពិតជានាំឱ្យមានផលវិបាកដោយអចេតនា។ ខ្ញុំគិតថាជាអ្នកនយោបាយនិងមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតអ្នកដឹងទេក្នុងនាមជាមន្រ្តីសាធារណៈនៅក្នុងសហគមន៍នេះការងាររបស់យើងគឺដើម្បីអាចមានប្រតិកម្មចំពោះព័ត៌មានថ្មីដែលយើងបានឃើញនិងបញ្ចូលវាទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍នេះយល់និងរំពឹងរំពឹងថាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដើម្បីកែសម្រួលការគិតរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើព័ត៌មានថ្មីៗ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថានេះជាការពិតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ប្រហែលជានេះមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលយើងបើកចំហរឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងអតីតកាលនៅពេលយើងជួបប្រទះព័ត៌មានថ្មីៗ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Manahan Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំបានទាញយកប្រព័ន្ធទិន្នន័យមួយពីរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដែលមានសង្កាត់សភាទាំងអស់និងមានទំហំស្រុកទាំងអស់សម្រាប់គ្រប់ទីក្រុងទាំងអស់នៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាដូចគ្នាសម្រាប់ទីក្រុងភាគច្រើនហើយជាការពិតយើងកំពុងផ្តោតលើទីក្រុងពីព្រោះទីក្រុងទាំងអស់មានរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះយើងផ្តោតតែលើទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់, មានអ្វីដែលហៅថាទីក្រុងប៉ុន្តែមានឥរិយាបទដូចជាទីក្រុងខ្ញុំហ៊ានភ្នាល់ថាទិន្នន័យមានពួកគេប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមាន។ ដូច្នេះមានអ្វីដែលត្រូវចងចាំ។
[Anna Callahan]: បាទ, មូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះរួមបញ្ចូលទាំងទីក្រុងទាំងអស់។
[Zac Bears]: អូល្អណាស់។
[Anna Callahan]: គ្រប់ទីក្រុងនិងទីប្រជុំជននៅរដ្ឋ Massachusetts ។
[Zac Bears]: មានកន្លែងដែលហៅខ្លួនឯងថាជាទីក្រុងប៉ុន្តែពួកគេធ្វើប្រតិបត្តិការក្រោមរចនាសម្ព័ន្ធក្រុងមួយដែលមានក្រុមប្រឹក្សានិងអភិបាលក្រុងឬនាយកប្រតិបត្តិមិនមែនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។
[Anna Callahan]: ជាអកុសលក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យពិសេសនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះមុននេះព្រោះខ្ញុំនឹងសម្គាល់ពួកគេថាជាទីក្រុងឬទីប្រជុំជន។ ដូច្នេះមូលដ្ឋានទិន្នន័យពិសេសនេះមិនបានប្រាប់ខ្ញុំថាតើទីក្រុងមួយណាជាទីក្រុងមួយហើយដែលមិនមែនជាទីក្រុងទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលជុំវិញខ្ញុំបានរកមើលពាក្យ N ហើយនៅតែមិនអាចរកឃើញទីក្រុងមួយដែលមានស្រុកមួយ។ តូចដូចបន្ទប់របស់យើង។ រហូតមកដល់ពេលនេះទាក់ទងនឹងចំនួនប្រជាជនអ្វីគ្រប់យ៉ាងហាក់ដូចជាធំជាងទ្វេដងមួយទៅកន្លះម៉ោងមួយដងបីដងគឺធំបំផុតគឺប្រជាជន។ ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថាមើលទៅ Chelsea ។ ទីក្រុងមួយចំនួននៃទីក្រុងទាំងនេះមានចំនួនប្រជាជនតូចជាងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់មែនទេ? ប៉ុន្តែក្រុមតោខៀវ Chelsea ពិតជាកំពុងសំលឹងមើលផ្លូវនោះ។ ពីរដងច្រើនជាងយើង។ Chicopee ពិតជាស្រដៀងគ្នា។ អេលឡេតយើងកំពុងសម្លឹងមើលមួយឆ្នាំកន្លះប្រាកដជាមួយឆ្នាំកន្លះកន្លះ។ Somerville មានទំហំពីរដង។ ទន្លេធូ។ ច្រើនជាងមួយនិងកន្លះដង។ ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលខ្ញុំដឹងថាមនុស្សចង់បានតំណាងមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនមែនជារឿងធម្មតាទេនៅម៉ាសាឈូសេត។ កាលពីពេលមុនខ្ញុំបាននិយាយថាការតំណាងរបស់យើងឬការតំណាងបច្ចុប្បន្នជាទូទៅមិនធម្មតាទេនៅក្នុងរដ្ឋដទៃទៀតព្រោះវានៅតែដដែលនៅទូទាំងប្រទេស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺពិតជាថាយើងគួរតែត្រូវបានកំណត់ព្រោះវាដូចជាទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំចង់ជីកចូលទៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនព្យាយាមដោះស្រាយវាភ្លាមៗទេខ្ញុំប្រាកដជាកំពុងស្វែងរករបស់នេះ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើទីក្រុងជាជាងទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់ផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើនេះជាអ្វីទៅប្រសិនបើបន្ទប់មានទំហំត្រឹមត្រូវហើយអ្វីដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីជាបន្ទប់ទោះបីមានមនុស្សតែម្នាក់គត់នៅក្នុងបន្ទប់នីមួយៗក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែតំបន់របស់យើងហាក់ដូចជាតូចជាងទីក្រុងភាគច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកនៅពេលខ្ញុំសង្ឃឹមថាទាំងនេះគឺជាពាក្យចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាសំណួរមូលដ្ឋានដែលយើងបានពិភាក្សានិងជជែកវែកញែកហើយឥឡូវនេះយើងបានបើកកិច្ចប្រជុំយ៉ាងយូរពីរលើប្រធានបទនេះគឺថាតើមានស្រុកក្នុងស្រុកប៉ុន្មាន។ យើងត្រូវបានរារាំងដោយរចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងមានអំណាចមួយអាចនិយាយបានប្រាំបីនាក់ មណ្ឌលបោះឆ្នោតមិនមានធាតុផ្សំ 8 ទេដូច្នេះយើងគួរតែមានស្រុកចំនួន 16 ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបានទេពីព្រោះយើងមិនគួរមានក្រុមប្រឹក្សាដែលមានមនុស្ស 30 នាក់ដូចញូតុនបានធ្វើទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានវាទេប៉ុន្តែវាជាអាគុយម៉ង់ដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការពិតដែលថាយើងមិនមានស្រុកចំនួន 6 ស្រុកចំនួន 3 ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ប្រសិនបើយើងមានស្រុកចំនួន 6 មានបីនៅស្រុកនីមួយៗខ្ញុំគិតថាប្រជាជននៅទីនេះនឹងនិយាយថាចូរឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន 6 នាក់និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 5 នាក់។ អ្នកមានសំឡេងភាគច្រើន។ វាមានតុល្យភាពល្អ។ តោះទទួលបាននៅលើវា។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ នេះគឺជាអ្វីដែល Weymouth មាន។ យើងមិនចង់គូរស្រុកទេយើងមិនចង់គូរស្រុកចំនួន 6 ទេប្រហែលជាមានស្រុកពី 4 ស្រុកចំនួន 8 ពីព្រោះទីក្រុងអ្នកដឹងទេសភាមិនយល់ទេ។ ដូច្នេះយើងមិនចង់ប្រើគំរូដើម្បីរៀបចំតំបន់នោះទេមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាមានហេតុផលមួយលានខុសគ្នាដែលភាគច្រើននៃនោះបានមកពីវិក័យប័ត្រពិសេសនិងដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិដូច្នេះហើយទើបយើងស្ថិតនៅកន្លែងដែលយើងនៅ។ ប៉ុន្តែនោះជាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំ។ តើតូចតូចប៉ុនណា? ខ្ញុំគិតថាប្រាំបីនាក់នៅតែតូចពេក នេះផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមដែលខ្ញុំបានធ្វើក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកហើយជាពិសេសក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំនិង 6 ខែ។ វាហាក់ដូចជាមនុស្សមួយចំនួនគិតថាបួនគឺធំពេកប៉ុន្តែមិនមានវិធីដើម្បីបែងចែក 16 ផ្នែកទៀតទេ។ មិនល្អនៅគណិតវិទ្យា។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងត្រូវបានកំណត់ដោយដំណើរការនេះ។ យើងមានការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីដំណើរការនេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងមិនបានស្វែងរកការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ហេតុអ្វីយើងមិនបានរុករកអាជ្ញាធរពហុក្តីហេតុអ្វីយើងមិនបានស្វែងយល់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាបញ្ហាផ្សេងទៀត។ មានរឿងជាច្រើនដែលយើងបាននិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើបានទេពីព្រោះអង្គនីតិបញ្ញត្តិអាចពន្យារពេលឬបដិសេធពួកគេ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់មកទីនេះយើងមានគំរូមួយដែលត្រូវបានប្រើនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងគោលនយោបាយដែលបានណែនាំដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលជាគំរូក្នុងតំបន់។ ប្រសិនបើវាជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាយើងជឿជាក់ថាវាគ្រាន់តែជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ យើងគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមានពានរង្វាន់ផ្សេងៗគ្នា។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំត្រូវតែកែខ្លួនខ្ញុំ។ Chicopee នឹងតូចជាងមុន។
[Zac Bears]: មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Anna Callahan]: ហើយខ្ញុំមិនបានជីកចូលក្នុងវាទេ។ ដូច្នេះតាមពិតនេះកំពុងព្យាយាមផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតមួយ។
[Zac Bears]: វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនបានមើលទិន្នន័យពេញលេញ។ ខ្ញុំក្រឡេកមើលទីក្រុងជាក់លាក់។ ដូចគ្នានេះដែរចំនួនប្រជាជនជាមធ្យមរបស់ខោនធីមានទំនោរតូចជាងស្រុកភាគច្រើនជាមួយម៉ូដែលនេះ។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញ។ យើងបានពង្រីកការពង្រីក។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ដែលចង់និយាយទេ? ខ្ញុំនឹងដើរដោយដៃនៅលើ Zoom ។ គាត់ថ្មីដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញ។ នៅលើវេទិកានេះ។ MUNEER របស់ Muneer ernmanis, ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានបីនាទី។
[Munir Jirmanus]: ម៉ុនធើរអាឡឺម៉ង់, ផ្លូវ 3 ម៉ែត្រជនអ្នកស្រុក Medford យូរ។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំបាននៅទីនេះអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំហើយហើយគាត់និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់មានសិទ្ធិជាច្រើនក្នុងការពិភាក្សារឿងនេះដូចខ្ញុំឬអ្នកផ្សេងទៀតដែរ។ ខ្ញុំបាននៅទីនោះជាយូរមកហើយ ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រគំនិតនៃការតំណាងក្នុងតំបន់ពីព្រោះខ្ញុំតែងតែជឿជាក់ថាបើដូច្នេះវានឹងក្លាយជាអ្នកតំណាងប្រជាជនរបស់យើងកាន់តែច្រើននិងដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើន។ ឥឡូវនេះនៅពេលខ្ញុំស្តាប់ការពិភាក្សានិងការងារមិនគួរឱ្យជឿរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អូខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំនោមប្រជាជនដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវនិងការសិក្សាដែលពួកគេបានធ្វើដែលខ្ញុំមិនអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអបអរសាទរចំពោះការធ្វើបែបនេះហើយខ្ញុំគោរពការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកទាំងស្រុងហើយយើងនឹងគាំទ្រអ្នក។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Eileen Lerner លើការពង្រីក។ អេរីនខ្ញុំនឹងព្យាយាមកម្ចាត់អ្នក។ អ្នកនឹងមានបីនាទី។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Ilene Lerner]: ខ្ញុំឈ្មោះ Ealen Lerner ហើយខ្ញុំរស់នៅក្នុងមហាវិថីជ្រលងភ្នំអាថ៌កំបាំង 3920 ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាការពិភាក្សានេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងការយល់ដឹងទូលំទូលាយហើយបានព្យាយាមស្វែងយល់ពីទិដ្ឋភាពផ្សេងៗគ្នានៃការមិនចុះសម្រុងគ្នានេះ។ ដោយសារតែអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះមានចេតនាល្អ មិនមានអ្វីខុសទេនៅទីនេះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការបានធ្វើរឿងអស្ចារ្យជាច្រើន។ ការងារមិនគួរឱ្យជឿ។ ហើយនិង ខ្ញុំមានមោទនភាពណាស់ហើយពួកគេពិតជាមានមោទនភាពចំពោះការងាររបស់ពួកគេហើយពួកគេក៏គួរតែមានអំនួតដែរ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការអនុវត្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ផ្តល់ការគាំទ្ររបស់ខ្ញុំដល់គាត់។ ក្នុងកម្រិតខ្លះវាគឺប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវតែមានភាពបត់បែនផងដែរ។ យើងត្រូវស្តាប់ការព្រួយបារម្ភដែលអាចមានទស្សនៈខុសគ្នា។ ខ្ញុំពិតជាព្រួយបារម្ភអំពីស្ត្រីនេះនាងនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់លើជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងនិងរបៀបដែលនេះអាចត្រូវបានរើសអើង។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាហេតុផលដែលមិនបោះឆ្នោតបាទទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដូច្នេះ សម្រាប់រឿងមួយមិនថាពួកគេសម្រេចចិត្តធ្វើអ្វីក៏ដោយទោះបីពួកគេបានគាំទ្រអ្វីក៏ដោយយើងត្រូវតែពិចារណាអំពីយុត្តិធម៌យុត្តិធម៌និងធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានជំនឿលើអ្នក។ ខ្ញុំប្រាកដថាគាត់នឹងធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់យើង។ បាទខ្ញុំនៅម្នាក់ឯង ទោះបីជាវាឈឺចាប់ក៏ដោយខ្ញុំគិតថាវាមានសុខភាពល្អហើយ។ វាពិតជាដោះស្រាយបញ្ហាសម្រាប់មនុស្សដូចខ្ញុំដែរ។ មានពេលខ្លះដែលខ្ញុំមិនបានយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាហើយចងចាំថាយើងទាំងអស់គ្នាព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ erin ។ លែងប្រើពង្រីកទៀតហើយ។ យើងនឹងត្រឡប់ទៅវេទិកានេះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Steven South]: Steven South ម្តងទៀតនៅផ្លូវ 106 Damon Street ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គូសបញ្ជាក់នូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាសំខាន់។ យប់នេះខ្ញុំបាន heard សមាជិកសភាជាច្រើនដែលដកស្រង់វិទ្យាសាស្ត្រអនាមិកនិងជជែកលេងជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងមេធាវី។ ខ្ញុំសូមស្តាប់សមាជិកសភានិយាយអំពីការសិក្សាផ្សេងៗនិងការសម្រេចចិត្តផ្នែកច្បាប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាដូចខ្ញុំដែរគ្មានយើងណាម្នាក់ជាមេធាវីរបស់យើងទេគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមយើងគឺជាមេធាវីទេ។ ខ្ញុំនៅទីនេះកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននៅពេលដែលវាជារឿងធំ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅទីនេះរហូតដល់ម៉ោង 1 ព្រឹក។ វានិយាយអំពីថវិកា។ រឿងសំខាន់បំផុតមួយគឺថាគណៈកម្មការកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីតំណាងស្របច្បាប់។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតមុនពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអភិបាលនិងរដ្ឋ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានផែនការមួយ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានពិនិត្យជាផ្លូវការដោយមេធាវីមិនមែនតាមរយៈការសន្ទនាជាមួយមេធាវីនៅក្នុងហាងកាហ្វេឬនៅកន្លែងធ្វើការឬដូចនោះទេ។ តើទីក្រុងមានផែនការឱ្យមានមេធាវីដែលបានជួលឬរក្សាដោយទីក្រុងដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញជាផ្លូវការនូវការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះនិងភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេ? នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ទេប្រសិនបើរឿងនោះមិនធ្លាប់មាន។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអភិបាលក្រុងដើរតួជាមេធាវីទីក្រុងសម្ដែងប្រសិនបើក្រុមមេធាវីរបស់អង្គការសង្គមកម្ពុជាចូលរួមគ្រប់ពេល។ ជាការពិតប្រសិនបើអ្នកចង់ឆ្លើយសូមទោស។
[Steven South]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរថា: តើវាមានសារៈសំខាន់ទេក្នុងការដឹងចម្លើយមុនពេលបោះឆ្នោតនៅទីនេះនិងបោះឆ្នោតជាផ្លូវការនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាហើយផ្ញើវាទៅអភិបាលកិច្ច? នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងថាតើអ្វីៗដែលអ្នកកំពុងបោះឆ្នោតលើច្បាប់ឬមិនស្របច្បាប់រឺក៏មិនបោះឆ្នោតមុនពេលបោះឆ្នោត។
[Zac Bears]: នោះហើយជាវា។ ប្រាកដ។ ទេខ្ញុំ 100% គាំទ្រដំបូន្មានក្នុងការពិនិត្យមើលបញ្ហានេះ។ ក្រៅពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយើងបានប្រាប់ថាវាក៏នឹងត្រូវបានពិចារណាដោយសភានិងព្រឹទ្ធសភាឱ្យបានតាមការព្រួយបារម្ភរបស់នីតិកាលដែរ។ បន្ទាប់មកនឹងមានដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងតិចយ៉ាងតិចចំនួន 2 ។ ប្រហែលជាមានមួយផ្សេងទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រកាសវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអភិបាលក្រុងបានធ្វើរឿងនេះពីមុនទេ។ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំដឹងថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាបានមើលទៅសាលារៀននិងភាគីដែលមានឥទ្ធិពលលើគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលានិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាបានពិនិត្យមើលរឿងនេះហើយពួកគេនឹងមើលម្តងទៀតនៅខែមិថុនាឆ្នាំក្រោយ។
[Zac Bears]: នេះគឺជាមេធាវី Greenspan ។ គាត់ធ្វើការនៅសាលារដ្ឋមួយនៅក្នុងទីក្រុងធំមួយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឹក្សាដែលកំពុងសម្លឹងមើលវាទេអ្នកដឹងទេប៉ុន្តែយាយយើងរួមបញ្ចូលវា ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ។ ប្រសិនបើសំណួរគឺថាតើសម្បក្រាត្រូវបានកំណត់នៅលើករណីស្រដៀងគ្នាពីរស្រដៀងគ្នាចេញពីតុលាការកំពូលម៉ាសាឈូសេត។ ធ្វើអី leysley ហើយអ្នកនឹងធុញទ្រាន់។ ខ្ញុំគិតថាវាមកពីពៅ។ ទាំងនេះគឺជាករណីស្រដៀងគ្នាដែលមានកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នានេះជាមួយនឹងតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃទីក្រុងឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយត្រូវខ្ញុំនឹងមិនឃើញមានយោបល់ជាសាធារណៈនៅលើកាមេរ៉ាទៀតទេ។ Ryan? មិនមែនមែនទេ? ខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់ប្រើពង្រីកទេ។ នេះនាំឱ្យយើងត្រលប់ទៅចលនាវិញ។ ចលនាដីគឺ ខ្ញុំមកទីនេះមួយភ្លែត។ មែនហើយយើងគ្រាន់តែចង់អានវាខ្លាំង។
[Ron Giovino]: ទេកុំបារម្ភអី។
[Zac Bears]: ខ្ញុំបានប្រាប់ចាស្ទីន។ វានឹងសំខាន់បំផុត។ ថ្ងៃស្អែក។ ត្រឹមត្រូវ។
[Adam Hurtubise]: ទេនោះគឺជាពេលដែលវាបានកើតឡើង។ មែនហើយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនពាក់វាទេ ...
[Zac Bears]: វាដូចជាអូសូមទោស។ នៅទីនោះ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីដកប្រាក់និងបានបោះឆ្នោតឱ្យអនុម័តអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចលើសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើមានការបោះឆ្នោតបាទវានឹងមានសមាជិកសភាសេរីចំនួន 5 និងសមាជិកសភាចំនួន 4 ក្នុងតំបន់។ ប្រសិនបើបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសមាជិកវួដចំនួនប្រាំបីនិងសមាជិកចំនួន 3 នាក់ដែលមានសមាជិកធំជាងគេត្រូវបានស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សានេះនឹងត្រូវជម្រុះចេញ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់ហៅ។ នរណាម្នាក់ចង់បានច្បាប់ចម្លង? ត្រឹមត្រូវ។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេមានសមាជិកសរុបចំនួន 5 ស្រុកបួន។ ប្រសិនបើពួកគេជំទាស់នឹងសំណើនេះនឹងមិនហុចហើយភាសានឹងត្រលប់ទៅនឹងសំណើដើមនៃស្រុកចំនួន 8 និងស្រុកចំនួន 3 ។ មានសំណើវិល? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro បានស្នើសុំរមូរមួយ។ លេខាធិការទូរស័ព្ទនៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Adam Hurtubise]: តាមពិតចលនារបស់គាត់គឺដោយសារតែ ... មែន។
[Zac Bears]: នេះគឺជាចលនាដែលបង្ហាញដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ។ ខ្ញុំគិតថាលោក Tsang គាំទ្ររឿងនោះ។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ Callahan ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ មិនមែនទេ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាមេតាណុល។ ខ្ញីក្រុមប្រឹក្សាខ្ញី។ ប្រធាន Bier?
[Zac Bears]: ត្រូវហើយសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 5 ដែលគាំទ្រនិងសម្លេងគាំទ្រពីរប្រឆាំងនឹងចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ បន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈគឺជាចលនាមួយដើម្បីបង្ហាញរបៀបវារៈនៃការប្រជុំទៀងទាត់បន្ទាប់ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ គណៈកម្មាធិការរដ្ឋបាលបានធ្វើវិសោធនកម្មសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះរួមមានការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសដែលបានកត់សម្គាល់ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Marpelli ដើម្បីបញ្ចូលតម្រូវការរបស់អ្នកស្នាក់នៅសម្រាប់ភ្នាក់ងារពហុដែលមានសមាជិក។ អនុប្រធានាធិបតីខូលីនបានធ្វើចលនាទីពីរ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់អានអំពីការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសដែរឬទេ? តើការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសចាំបាច់ត្រូវមានអានឡើងវិញដែរឬទេ? យើងនឹងបញ្ចូលពួកគេនៅនាទីនៃរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការហើយយើងនឹងបញ្ចូលពួកគេនៅក្នុងធាតុពណ៌ក្រហមដែលបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងការប្រជុំទៀងទាត់។ តើសមាជិកសភានឹងពិភាក្សាចលនានេះបន្ថែមទៀតទេ? នៅពេលដែលយើងមិនបានឃើញអ្វីសោះយើងបានងាកទៅចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដើម្បីចូលរួមសហគមន៍អ្នកនឹងផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះហើយមានពេល 3 នាទី។ ប្រសិនបើមានការចូលរួមជាសាធារណៈនៅក្នុងបន្ទប់សូមចូលទៅជិតវេទិកានេះ។ ប្រើពង្រីក។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកសង្ឃឹមថាអ្នកសង្ឃឹមថាអ្នកសង្ឃឹមថាអ្នកសង្ឃឹមថានឹង។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាគ្រាប់បែកពង្រីកទេ។ អូនីសាខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកក្រោកឈរឡើងហើយឱ្យអ្នកបីនាទី។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Eunice Browne]: សួស្តីសួស្តី។ ផ្លូវស្លឹកឈើពណ៌បៃតងប្រោនពណ៌បៃតង សូមអរគុណច្រើន។ ការលាតត្រដាងពេញលេញសម្រាប់អ្នកទស្សនានៅផ្ទះ: ខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំមានសំណួរពីរ។ 1 ។ ផ្នែកមួយនៃរបាយការណ៍និងបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយដែលយើងបានចេញដោយអចិន្ត្រៃយ៍ពីរបាយការណ៍ចុងក្រោយនិងបទប្បញ្ញត្តិដែលយើងបានផ្ញើទៅអភិបាលនិងអ្នក។ មានផ្នែកមួយដែលមានឈ្មោះថាមតិយោបល់សាធារណៈ។ វានឹងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងចំណងជើង IX ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនទៅអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាសម្រាប់លោកសាននិងប្រហែលជាសម្រាប់អ្នកប្រធានាធិបតីបាលីខ្ញុំមិនឃើញផ្នែកនេះត្រូវបានពិភាក្សាឬបោះឆ្នោតឬបោះឆ្នោតតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ អ្នកដឹងហើយរៀបចំឱ្យមាននៅក្នុងវិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើមានអ្វីកើតឡើង? តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំសួរសំណួរទីពីរទេ? ឬតើអ្នកចង់ឆ្លើយសំណួរនេះហើយឈានទៅរកសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំ?
[Zac Bears]: ជាការពិតណាស់យើងនឹងស្តាប់សំណួរទីពីររបស់អ្នក។
[Eunice Browne]: វាដល់ពេលហើយ។ អ្នកបាននិយាយអំពីរឿងនេះពីមុន។ យើងដឹង គោលដៅគឺដើម្បីទទួលបានវាទៅនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋក្នុងខែនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំយល់ពីដំណើរការនេះត្រឹមត្រូវអ្នកនឹងបោះឆ្នោតអ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យផ្នែកខ្លះរបស់វាហើយអ្នកនឹងបោះឆ្នោតលើការធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងពេលឆាប់ៗនេះឆាប់ៗនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងបោះឆ្នោតនៅគ្រប់ពិរានហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងនាំវាមកពេញអង្គនៅថ្ងៃអង្គារក្រោយសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅគ្រប់ពន្លាមែនទេ?
[Adam Hurtubise]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។
[Eunice Browne]: ល្អបំផុត។ បន្ទាប់មកមានអភិបាលក្រុងមែនទេ?
[Zac Bears]: វ៉ាយ
[Eunice Browne]: ល្អបំផុត។ ខ្ញុំបានពិនិត្យឡើងវិញនូវកំណែរបស់គណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញដោយប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងកំណែរបស់អភិបាលហើយបន្ទាប់មកប្រៀបធៀបកំណែរបស់អភិបាលជាមួយនឹងឯកសារព្រំដែនពីរដែលបានរួមបញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់នេះ។ ជាក់ស្តែងមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួនអ្នកដឹងទេដែលជារបស់សំខាន់បំផុតដែលយើងទើបតែបានលុបចេញពីពាក្យថាកន្សោមពាក្យ។ អភិបាលក្រុងដើរតួជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ អ្នកបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្រើនក្នុងមាត្រា 8 "ការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ" ហើយខ្ញុំគិតថាស្អាតណាស់នៅតែដដែល។ ហើយមានផ្នែកផ្សេងទៀតផងដែរ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះដើម្បីទទួលបានវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនៅចុងខែនេះ? នេះជារបៀបដែលពួកគេនឹងបង្ហាញវាទៅអភិបាលក្រុងនៅថ្ងៃពុធទី 12 ខែមីនា គាត់មើលការងាររបស់គាត់ហើយសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយវា។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានត្រឡប់មកវិញហើយប្រហែលជាមានរឿងខ្លះបានផ្លាស់ប្តូរតើចាំបាច់ត្រូវត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញសម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយទៀតឬត្រលប់ទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញវិញហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញវិញ។ តើមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លងកាត់ការចរចារទាំងអស់នេះហើយឈានដល់អ្វីដែលអ្នកទាំងពីរយល់ព្រមបោះបង់យ៉ាងឆាប់រហ័ស?
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងដោយអភិបាលក្រុង។ ប្រសិនបើគាត់មានបំណងធ្វើដូច្នេះវាអាស្រ័យលើគាត់។ មែនហើយប្រសិនបើមានការចរចារបន្ថែមគួរឱ្យកត់សម្គាល់វាចាំបាច់ត្រូវមានក្រុមមួយបន្ថែមទៀតបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាបន្ថែមមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់មួយ (អាចប្រជុំគណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀត) ។ ដែលអាចធ្វើឱ្យយើងហួសពីថ្ងៃផុតកំណត់ខែមីនា។
[Eunice Browne]: ជាការពិតណាស់ដោយសារតែបន្ទាប់ពីថ្ងៃអង្គារស្អែកនេះនឹងមាននៅសល់តែមួយប៉ុណ្ណោះ។ និយាយម៉្យាងទៀតអ្នកអាចកាន់វានៅពេលណាដែលអ្នកចង់បានប៉ុន្តែយោងតាមកាលវិភាគមានការប្រជុំទៀងទាត់តែមួយគត់ដែលនៅសល់នៅថ្ងៃទី 25 ។ ដូច្នេះវាមានរយៈពេលយូរណាស់ហើយ។
[Zac Bears]: ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងត្រលប់មកអាមេរិកពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីដាក់ពាក្យពង្រាត់សេចក្តីព្រាងយើងនឹងព្យាយាមកំណត់ពេលគណៈកម្មាធិការឬការប្រជុំពិសេសមួយដើម្បីបង្កើតអ្វីដែលគាត់អាចដាក់នៅមុនថ្ងៃទី 25 ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាអាស្រ័យលើទ្រង់តើទ្រង់នឹងផ្តល់ចម្លើយយ៉ាងឆាប់រហ័សដល់យើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរតើយើងអាចដោះស្រាយភាពខុសគ្នាយ៉ាងដូចម្តេចបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ទាក់ទងនឹងសំណួរដំបូងរបស់អ្នកអំពីមតិសាធារណៈ។ យើងបានវិភាគលិខិតដូចដែលវាត្រូវបានផ្ញើអត្ថបទត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីប្រឹក្សាហ្សេងហើយបន្ទាប់មកបានផ្ញើ។ នេះជាភាសានៃមតិសាធារណៈដែលអ្នកបានលើកឡើងហើយវាត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់ប្រធានាធិបតី។ គាត់បានបញ្ជូនវាទៅសម័យប្រជុំពេញអង្គតាមរយៈលេខាធិការរបស់លោក។ ហើយវាមិនត្រូវបានបង្ហាញជាផ្នែកមួយនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នាទេ។ គ្មានសមាជិកសភាបានស្នើធ្វើវិសោធនកម្មមួយដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចូលរួមការប្រជុំណាមួយរបស់យើង។ មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។
[Eunice Browne]: មែនហើយសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់វាគួរឱ្យខកចិត្តប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតលើសំណើនេះទេ? បន្ទាប់ពីមានសេចក្តីអន្តរាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang ដើម្បីបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃរបៀបវារៈបន្ទាប់ Collins ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នេះដែលបានពិពណ៌នាដោយក្រុមប្រឹក្សាដែលបានពិពណ៌នាដោយក្រុមប្រឹក្សា Marpelli ដូចជាតម្រូវការសម្រាប់ការស្នាក់នៅសម្រាប់អង្គការពហុមានសមាជិកសម្រាប់អង្គការពហុវិស័យ។ មតិយោបល់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានបន្ថែមសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: 61 ដូណាល់សុត្តមុន ៗ ។ វាយឺតហើយ។ ខ្ញុំហត់ណាស់។ ដូច្នេះគណៈកម្មាធិការដែលភាសាយូនីសទើបតែបានរៀបរាប់ខាងលើត្រូវតែបញ្ចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះបច្ចេកទេសគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយរបស់វា។ ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិដែលបានធ្វើបានធ្វើបានធ្វើឱ្យគណៈកម្មការនេះទាក់ទងនឹងតម្រូវការនៃការស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាពហុដែលមានសមាជិកក៏ត្រូវបានលុបចោលផងដែរ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើយើងពិតជាប្រញាប់ប្រញាល់នៅចុងបញ្ចប់។ យើងគ្មានបុគ្គលិកទេ។ មែនហើយយើងកំពុងព្យាយាមបញ្ចប់ទាន់ពេលវេលាប៉ុន្តែមានអ្វីមួយមិនត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ទេ។ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការបានបង្កើតរបស់របរមួយចំនួនអំពីតម្រូវការនៃការស្នាក់នៅសម្រាប់សមាជិកមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានផ្ញើនៅពីរបីសប្តាហ៍មុនប្រហែលជាពីរបីខែមុនអ៊ូ, សមាជិកច្រៀងដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណ។ ត្រូវហើយយើងបានពិភាក្សារឿងនេះហើយនិយាយថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងត្រូវធ្វើបែបនេះយើងនឹងធ្វើវានៅមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនព្រោះវាក៏នឹងត្រូវបានព្រាងដោយមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនដែរ។ ប្រហែលជាអ្នកនិពន្ធរបស់វាត្រូវបានបាត់បង់ក្នុងការបកប្រែ។
[Zac Bears]: ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។
[Justin Tseng]: ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំពីការប្រជុំមុនគឺថាយើងបានផ្ញើឯកសារទៅការប្រជុំទៀងទាត់ដូច្នេះអ្នកប្រឹក្សាមានពេលពីរបីថ្ងៃដើម្បីពិនិត្យមើលវា។ ខ្ញុំគិតថានេះធ្វើឱ្យយល់បាន។ មានភាសា CFC មួយចំនួនប៉ុន្តែមិនមែនជាភាសាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទេ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះយើងត្រូវប្រាកដថាលក្ខខណ្ឌស្នាក់នៅត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងគម្រោងនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ នរណាម្នាក់ឬយូរួមទាំងប្រវែង។ ល្អ។
[Matt Leming]: សូមអភ័យទោសនេះមានភាពស្មុគស្មាញប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងរវាងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលនៅលើមាត្រា 8 ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សាវាក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំដូច្នេះវាល្អប្រសើរក្នុងការលើកឡើងវាជាគំនិត។ សមាជិកនៃសាធារណជនបានស្នើឱ្យខ្ញុំជឿថាចលនាឥតគិតថ្លៃនៅក្រោមផ្នែកនេះឬមាត្រា 8 ផ្នែកទី 1 មិនគួរកំណត់ចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះប៉ុណ្ណោះទេពីព្រោះវាក៏មានសក្តានុពលមិនមែនអ្នកបោះឆ្នោតដែរ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងលុបបំបាត់លទ្ធភាពដែលខ្ញុំធានាថាច្បាប់នេះនឹងនិយាយថានេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេមិនចង់ធ្វើ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់គិតអំពីរឿងនោះទេប៉ុន្តែនោះគឺជាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំអំពីនីតិកាលរបស់នីតិប្បញ្ញត្តិ។
[Matt Leming]: នៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីវាខ្ញុំគិតថាវាស្តាប់មើលទៅដូចជាគំនិតល្អ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នកជាគោលការណ៍ប៉ុន្តែអង្គនីតិបញ្ញត្តិមានភាពត្រជាក់ខ្លាំងចំពោះប្រជាជនមិនមែនជាពលរដ្ឋដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំក្រោមអាយុ 16 ឆ្នាំនិងអ្នកបោះឆ្នោតជាន់ខ្ពស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញនៅក្នុងលិខិតមួយដែលអ្វីដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនបានចុះបញ្ជីចូលរួមក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោតទំនងជាត្រូវបានដាក់ទង់ជាតិ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ តើអ្នកមានគំនិតផ្សេងទៀតលើបញ្ហានេះទេ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថានេះជាអកុសល។ យល់ព្រម ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយចំនួនបាននិយាយថានៅក្នុងពិភពដ៏ល្អមួយដែលយើងអាចធ្វើបានកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផលិតផលដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ពិភពលោកដែលច្បាប់របស់រដ្ឋមានការរឹតត្បិតលើទីក្រុងដែលអាចធ្វើបាន។
[Matt Leming]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ EUNICE តើអ្នកជាអតីតយុទ្ធជនឬអ្នកថ្មី? ប្រសិនបើវាថ្មីខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យអ្នកដោះចេញ។
[Eunice Browne]: សុំទោសបុរសសុំទោស។
[Zac Bears]: អរគុណអរគុណ
[Eunice Browne]: ខ្ញុំសុខសប្បាយទេ
[Zac Bears]: បាទ / ចាសវាត្រូវបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាហ្សេងហើយបានលើកឡើងដោយអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនកូឡាជែន។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។ នោះហើយជាចលនាសូមអភ័យទោសដែលខ្ញុំកំពុងអាន។ ខ្ញុំបានអានវាម្តង។ នេះគឺជាចលនាមួយដែលនឹងត្រូវដាក់នៅលើរបៀបវារៈបន្ទាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំបានអានវាម្តងប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងអានវាម្តងទៀត។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Zeng បានផ្តល់អនុសាសន៍ថាធាតុរបៀបវារៈបន្ទាប់ត្រូវបានប្រគល់ជូនក្រុមប្រឹក្សាធ្វើសេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសដែលបានពិពណ៌នាដោយក្រុមប្រឹក្សាបច្ចេកទេសដែលរួមមានតម្រូវការជនបរទេសសម្រាប់អង្គការពហុមានសមាជិកនិងត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រធានាធិបតីខូអិលធីឌី។ សូមអរគុណ ត្រូវហើយនៅលើសំណើនោះគឺលោករដ្ឋមន្រ្តីសូមទូរស័ព្ទមកគាត់។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធានាធិបតីខូលីន, សមាជិកសភា Lazzaro, សមាជិកសភា Marpelli, សមាជិកសភា Zeng ប្រធានាធិបតីប៉ារីស។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ 6 មែនហើយមួយទេ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ ទទួលបានការពិភាក្សាឬទាក់ទងច្រើននៅយប់នេះ? ខ្ញុំគិតថាយើងបានដករបស់របរទាំងនេះចេញពីរបៀបវារៈ។ ទាក់ទងនឹងចលនាបិទដែលបានស្នើឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហ្សេងដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើងវា។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? តវ៉ា? ចលនានេះត្រូវបានទទួលយកហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។