[Zac Bears]: គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ទាំងនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 2025 ។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Callahan អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins គឺក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សា Lazzaro, មេធាវី Lazing លោក Scarping ជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាសាសនាអតីតទីប្រឹក្សាប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតី។
[Zac Bears]: ពិព័រណ៍។ អំណោយប្រាំពីរ, ទេ។ Cuộchọp nyp ny đượcyêucầuđặthàng។ អត្ថបទដែលបានពិភាក្សាសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះបានស្នើដោយ Tseng Consongting មានចំនួន 24-468 នេះគឺជាដំណោះស្រាយមួយក្នុងការពិភាក្សាគម្រោងរបស់ប្រទេសញូវយ៉កដែលត្រូវបានកែប្រែដោយគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលហើយខ្ញុំនឹងចូលរួមពិគ្រោះយោបល់ឯកសារ TSEN ដើម្បីពិភាក្សាឯកសារ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ក្នុងរយៈពេល 2 ខែកន្លងមកនេះគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលបានពិនិត្យគម្រោងលិខិតមួយដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវតាមសំបុត្រហើយបានបញ្ជូនយើងពីការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ នេះគឺជាដំណើរការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកជាច្រើនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយជាពិសេសក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ។ អ្នកដឹងទេដំណើរការនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរ ច្បាប់ទាំងនេះគឺជាមូលដ្ឋានរបស់អភិបាលរបស់យើងហើយដូចដែលខ្ញុំបាន heard វាបានកំណត់កាលពីពីរបីម៉្រដិតអក្សរនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីអត្តសញ្ញាណរបស់យើងជាទីក្រុងមួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវខារ៉ាតសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ កន្លែងដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមកដល់គឺជាកន្លែងដែលច្បាប់របស់រដ្ឋចាប់ផ្តើមអ្នកដឹងទេអភិបាលក្រុងបានជ្រើសរើសធ្វើឱ្យមានការវាយតម្លៃធម្មនុញ្ញ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាភ្នាក់ងារដែលចាំបាច់ត្រូវអនុម័តលើសំណើណាមួយដែលយើងផ្ញើទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋអំពីអត្ថបទនេះ។ ការស្នើសុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសម្រាប់ការបញ្ជូនតាមច្បាប់ទៅអ្នកបោះឆ្នោតចាប់ផ្តើមពីទីនេះហើយនេះគឺជាការងារដែលយើងបានធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះខ្ញុំពិតជានឹងអញ្ជើញសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សា Carter នេះដែលជាសមាជិកនៃអង្គការផ្សេងៗគ្នានឹងរងផលប៉ះពាល់ដូចជាគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងការប្រជុំផ្សេងៗគ្នានៃកិច្ចប្រជុំនិងផ្តល់យោបល់ជាច្រើនរបស់យើងបានផ្តល់យោបល់មកលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ ខ្ញុំនិយាយដោយមោទនភាពថាខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលបានពិចារណាវា យោបល់ពីមុំផ្សេងៗគ្នាពីមុំផ្សេងៗគ្នា។ យើងមានការជជែកវែកញែកពិតប្រាកដមួយចំនួននៅទូទាំងគណៈកម្មាធិការទាំងមូល (រាល់កិច្ចប្រជុំ) ។ ខ្ញុំគិតថាការសន្ទនានិងសុន្ទរកថារបស់យើងគឺគិតពិចារណាយ៉ាងខ្លាំង។ ឥឡូវនេះទាំងអស់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋាភិបាលមានអ្នកកែសំរួលបីនាក់។ មានការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យចំនួនពីរ។ បន្ទាប់ពីនោះគូបចុងក្រោយបានបញ្ជាក់តែភាសានិងធានាថាបច្ចេកទេសនៃភាសាដែលយើងបានប្រើនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃទីក្រុងត្រូវបានបោះត្រាទាក់ទងនឹងច្បាប់ហើយមិនបាននាំទៅរកអាងហែលទឹក។ កំណែរឹងសំខាន់ៗពីរដែលយើងបានផលិតគឺជាការអនុវត្តនៃការងារនៅក្នុងតំបន់ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាអាចសមនឹងគំរូដែលបានស្នើឡើងនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងលុបបំបាត់អភិបាលជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងរួមបញ្ចូលទាំងអភិបាលក្រុងដែលជាសមាជិកធម្មតានៃគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ខ្ញុំក៏មានស្រាវជ្រាវបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនដែលអាចរាលដាលទីក្រុងនៅក្នុងព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានមួយដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូននីននិងធ្វើការជាមួយអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់របស់ហាវើតហើយមានតែបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលធានាថាយើងមិនស្របនឹងច្បាប់របស់រដ្ឋនិងគ្រប់វិស័យនៃទីក្រុងនេះគឺស្របគ្នា។ ខ្ញុំក៏មានបញ្ជីនៃកំណែបច្ចេកទេសផងដែរ។ ដូច្នេះដើម្បីចាប់ផ្តើមផ្នែក 1-3 ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកដកពាក្យចេញហើយមិនរាប់បញ្ចូលនិយមន័យនៃសាលាសាធារណៈនៅ Medford ជាពិសេសអង្គការនិងការិយាល័យទីក្រុង។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានធ្វើនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាចុងក្រោយ។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងណែនាំឱ្យរក្សាទុកស្របតាម Celak ។ វាក៏នឹងត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងផ្នែកទី 1-7 និយមន័យពីរកំណែ។ ដំបូងបន្ថែមពាក្យថ្មីមុននឹងវាស់សកម្មភាពហើយបន្ថែមពាក្យដើម្បីលុបបំបាត់វិធានការប្រជាមតិនៅចុងបញ្ចប់នៃនិយមន័យ។ បន្ទាត់នេះជាមួយយើងជាមួយនឹងឯកសារដែលនៅសល់ដែលយើងបានកែសម្រួល។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាល។ លោកក៏បានបញ្ជាក់ដែរថាយើងមានដំណើរការថ្មីដើម្បីវាស់គំនិតនិងការរកឃើញឯកសារយោងដោយមិនមើល។ បន្ទាប់ពីនោះមិនមានបឹងស្អំទេ។ ផ្នែកទី 2 នៃផ្នែក 1-7 គឺជាការបញ្ចប់បន្ថែមទៀតយោងទៅតាមការវាស់វែងប្រជាមតិ។ ជាថ្មីម្តងទៀតគ្រាន់តែរក្សាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលសមនឹងអ្វីដែលយើងមាននៅទីនោះ។ ដំបូន្មានរបស់អ្នកកែសម្រួលបច្ចេកទេសរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ផ្នែកទី 3-8 បានបន្ថែមជាបណ្តោះអាសន្នមុនពេលពួកគេមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងពាក្យមួយ។ នេះគឺជាលិខិតរបស់ទីក្រុងដោយប្រាប់រឿងរ៉ាវនេះនៅក្នុងអវត្តមានបណ្តោះអាសន្ននៅពេលនិយាយជាមួយមេធាវី។ ស្រស់ស្អាត, មានរបស់ល្អ នៅក្នុងផ្នែកនេះទង់ក្រហមធំអាចធ្វើទៅបានដោយជួយទីក្រុងមានសមត្ថកិច្ចឱ្យមានវិធានច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាដែលមានន័យថាហេតុផលនៃផ្នែកនេះ។ នេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីចេតនារបស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវខារ៉ាតទេ។ ទេនៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលនេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីចេតនារបស់នរណាម្នាក់នៅក្នុងការប្រជុំនេះទេ។ នៅក្នុងផ្នែកទី 3-10 ខ្ញុំមានអនុសាសន៍ពីរកំណែ។ ទីមួយគឺត្រូវបន្ថែមពីគ្រាប់កាំភ្លើងដូច្នេះពាក្យត្រូវបានបន្ថែមហើយទទួលបានសំណងដែលបានកំណត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងនឹងត្រូវបានរកឃើញ។ នេះគឺដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីគណៈកម្មាធិការរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីធានាថាអភិបាលបណ្តាលជាបណ្តោះអាសន្នធ្វើការអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។ ខ្ញុំចង់បង្កើតកំណែស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ព្រោះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកផ្លាស់ប្តូរសំណើចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មាធិការបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់។ ដើម្បីបញ្ចប់ការកាត់ទោសផ្នែកទី 3-1 និងបញ្ចូលដូចខាងក្រោម។ ការតែងតាំងបុគ្គលនោះនឹងមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការប្រព្រឹត្ដក្នុងនាមបេក្ខជនក្នុងការបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតនៅការិយាល័យរបស់លោកអភិបាលក្រុងនោះទេប៉ុន្តែអាចបោះពុម្ពពាក្យនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់គាត់។ មនុស្សនេះនឹងទទួលបានសំណងដែលកំណត់ដោយសួនច្បារសម្រាប់ការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ នេះគ្រាន់តែបញ្ជាក់ច្បាស់អំពីភាពមិនច្បាស់ដែលអាចត្រូវបានលើកឡើងគ្រាន់តែដើម្បីធានាថាយើងបន្តរក្សាចេតនារបស់យើង។ ដូច្នេះវាពិតជាការរត់គេចខ្លួនស្អាត។ ក្នុងផ្នែកទី 4-8 ខ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកជំនួស Pike ជាមួយបេក្ខជនដែលបានក្លាយជាសន្លឹកឆ្នោតកាន់តែច្រើន។ នេះគ្រាន់តែជាតំណភ្ជាប់របស់យើងទៅនឹងភាសាច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងផ្នែកទី 6-4, វាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមថាថវិកាគួរតែត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ នៅផ្នែកទី 8-4, ផ្នែកទី 3 អ្នកនឹងផ្លាស់ប្តូរភាសារបស់អ្នកដើម្បីអាន ថវិកាឬថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាគឺជាផ្នែកមួយឬណាមួយរបស់វា។ នេះក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសន្ទនាមួយចំនួនដែលយើងមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយរបស់រដ្ឋាភិបាលគ្រាន់តែដើម្បីធានាថាភាសានេះក៏ត្រូវបានបោះត្រាផងដែរពីព្រោះភាសាត្រូវបានអាននៅម្ខាងទៀត។ នៅក្នុងផ្នែកទី 9-11 នេះគឺជាកំណែចុងក្រោយនៃ 9-11 ផ្នែកចុងក្រោយហើយអ្នកគួរតែជំនួសពាក្យដែលបានប្រគល់ឱ្យរបស់គណៈកម្មាធិការកិច្ចការបរទេស។ នេះគឺជាកំណែបច្ចេកទេសមួយទៀត។ ដូច្នេះជាមួយនឹងរឿងទាំងអស់នេះខ្ញុំអាចផ្ញើបញ្ជីនេះទៅបញ្ជីនេះនិងអ៊ីម៉ែលទៅកាន់លេខាធិការនិងទីប្រឹក្សាទីក្រុងហើយនឹងទទួលយកដំបូន្មានពីគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលប្រសិនបើចាំបាច់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកម្ចាស់។ ខ្ញុំបាន heard ចលនាសុំយោបល់ពីគណៈកម្មាធិការស្វែងរកនិងយោងទៅលើការប្រជុំទៀងទាត់។ សម្គាល់ដោយទីប្រឹក្សាខូលីន។ មុនពេលខ្ញុំទៅដល់ទីនោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានខ្ញុំមានសំណួរមួយឬពីរសំណួរមួយក្នុងចំណោមនិយោជិក 9-11 ការផ្លាស់ប្តូរ។ លោករដ្ឋមន្រ្តីបានមានប្រសាសន៍ថាវិញ្ញាបនប័ត្រឬការតែងតាំងការបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្នផុតពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សានេះ។ តើនេះត្រឹមត្រូវទេ?
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកចាកចេញពីវាដោយសារតែការជ្រើសរើសវិញ្ញាបនប័ត្រនៅពេលនរណាម្នាក់ត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ទីក្រុង ខ្ញុំត្រូវគ្រប់គ្រងការិយាល័យហើយនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសខ្ញុំត្រូវតែគ្រប់គ្រងសម្បថនៃតំណែងរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែវិញ្ញាបនប័ត្របោះឆ្នោតបានមកពីគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2022 ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដេលករកាន បីរក្រោយមក
[Zac Bears]: យើងគឺជាសមាសធាតុមួយផ្សេងទៀតឬពីរអត្ថបទផ្សេងទៀតសូមអភ័យទោសពួកគេមួយគួរតែស្តារការពិពណ៌នាសង្ខេបភាសាកណ្តាលដែលបានស្នើឡើង។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនវគ្គ 1 កថាខណ្ឌទី 1 (វគ្គ 1) សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ យើងគួរតែស្វែងរកភាសារបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ តើយើងយល់ទេ?
[Adam Hurtubise]: ដេលករកាន
[Zac Bears]: បន្ទាប់មកទីបំផុត 8-1 ។ យើងសូមសួរ Cleckolins Collin ពិចារណាដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់សម្រាប់តម្រូវការក្រុម។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានភាសាអ្វីទេ។ ដេលករកាន ដូច្នេះយើងអាចតាមដានវាបាន។ តម្រូវការសម្រាប់សន្លាក់និងផ្កាកុលាប។ យល់ព្រមបន្ទាប់មកវាជាការល្អប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមធាតុទាំងបីនេះហើយត្រូវប្រាកដថាយើងបានត្រលប់ទៅភាសាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនព្រោះពួកគេមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ តើអ្នកនឹងផ្ញើបញ្ជីទាំងអស់នេះទៅនិយោជិករបស់អ្នកទេ? ល្អណាស់។ ល្អណាស់ខ្ញុំនឹងតើខ្ញុំនៅទីនេះ? ខ្ញុំនឹងមករកទីប្រឹក្សាទីប្រឹក្សាហើយយើងនឹងមកពីទីនោះទីប្រឹក្សាទីប្រឹក្សាទីប្រឹក្សា។
[Kit Collins]: សូមអរគុណដល់ប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការឈានដល់ដំណាក់កាលនេះក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចាប់ផ្តើមអរគុណសហគមន៍សម្រាប់ការពារអក្សរថ្មី។ ការការពារនេះបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ មុនពេលជំពូកជាក់លាក់ក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការវាយតម្លៃទីបួន។ សមាជិកសហគមន៍មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងបន្ទប់យប់នេះខ្ញុំពិតជានឹងឃើញទាញ ស្នើ។ មនុស្សម្នាក់ដែលការពាររឿងនេះពីមុន។ ការប្រមូលអភិបាលនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ អញ្ចឹងខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានបោះឆ្នោត។ បាទ / ចាសខ្ញុំមានលិខិតថ្មីពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំមុនខ្ញុំជាសមាជិករដ្ឋសភាហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងវិលត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពីពីរបីសប្តាហ៍។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់លោក Carter សម្រាប់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរបស់លោកហើយភាគច្រើនជាប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំសម្រាប់ការខិតខំរបស់គាត់។ លិខិតប្រឹក្សាយោបល់ប្រឆាំងនឹងការឃុបឃិតកណ្តាល មនុស្សគ្រប់គ្នាសមស្របសម្រាប់ដំណើរការនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងទទួលបានតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងដំណើរការនេះមិនមានសរសេរឬបង្កើតលិខិតព្រាងនិងការកែលម្អជាក់លាក់ចំពោះគណៈកម្មាធិការស្វែងរក Channter ។ យើងដឹងថាពួកគេខិតខំធ្វើការដើម្បីប្រមូលការចូលរួមរបស់ពួកគេដល់សហគមន៍ពន្យល់ថាអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានបង្កើតសេចក្តីព្រាងវែងនិងបច្ចេកទេសនេះ។ នេះមិនមែនជាអព្ភូតហេតុទេ។ វាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងឥឡូវនេះជាមួយនឹងការវាយតំលៃលំអិតនិងលម្អិតដែលនឹងកើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកនៃដំណើរការនេះ។ មតិយោបល់របស់យើងមិនមែនជាសំបកកង់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងដឹងថាយើងទាំងអស់គ្នាទទួលយកការទទួលខុសត្រូវក្នុងការកែតម្រូវនិងពីទស្សនៈរបស់យើងដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មាននិងនៅក្នុងគំនិតរបស់យើងក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សានេះសេចក្តីព្រាងនេះគឺសម្រាប់ការទទួលបានជ័យបរិស្ថានរបស់យើងដើម្បីផលប្រយោជន៍សហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាសេចក្តីព្រាងនេះ បញ្ហា។ ខ្ញុំគិតថាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះពិតជាជំហានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធមគ្គុទេសក៍ល្អប្រសើរនិងទំនើបកម្មនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ជាពិសេសខ្ញុំចង់ស្រែកជាការពិតសាមញ្ញមួយដែលលិខិតនេះស្នើសុំពិនិត្យមើលអក្សររៀងរាល់ 10 ឆ្នាំនេះនេះពិតជាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលលិខិតព្រាងនេះរួមមានការវាយតំលៃនាពេលអនាគតព្រោះខ្ញុំជឿជាក់ថាដំណើរការនេះបង្ហាញថាយើងចាំបាច់ត្រូវទទួលបានចង្វាក់ធម្មតា។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមហ៊ុន Tereren Conshipting បានផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏មានប្រយោជន៍បំផុតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងធ្វើឱ្យរដ្ឋបាលរបស់យើងកាន់តែរឹងមាំសម្រាប់ប្រជាជនរបស់ Medford ។ ខ្ញុំបានប្រាប់នាងនៅចំពោះមុខកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំបានគិត ក្រុមប្រឹក្សាទីប្រឹក្សាស្រុកទាំងបួនលើកលែងតែអ្នកប្រឹក្សាបីនាក់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមាន។ នេះគឺជាអ្នកតំណាងធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មដែលលោក Dymedford ត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងសាលាក្រុង។ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកតំណាងនៃទីក្រុងទាំងបួននៃទីក្រុង។ ទោះបីខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចមានទីប្រឹក្សាតូចចំនួនប្រាំបីនាក់ដូចជាការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនិងវួដ។ នៅក្នុងកាមេរ៉ាទាំងនេះយើងបានធ្វើដំណើរយ៉ាងច្រើនលើបញ្ហាពិសេសនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយជាមួយអ្នកណែនាំ។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវគំនិតជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះសហគមន៍ពីព្រោះយើងពិតជាប្រជែងវាពិតជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាស់ចំពោះអ្នកតំណាងនៃបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនមានការមូលមតិគ្នាលើប្រព័ន្ធតំណាងដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះទេ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះជំនឿរបស់ខ្ញុំថាមិនថាយើងរីកចម្រើនយ៉ាងណាក៏ដោយ Medford នៅតែរីករាយនឹងអ្នកតំណាងម្នាក់នៅឯក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាងមុន។ នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកស្រុកសមនឹងទទួលបាន។ អ្នកប្រឹក្សារបស់លោក Tseng ក៏ពិពណ៌នាអំពីបច្ចេកទេសផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំគិតថាបកប្រែឯកសារស្របច្បាប់និងការដោះស្រាយភាពមិនច្បាស់គ្រោះថ្នាក់។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ សូមអរគុណការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់លោកប្រធានាធិបតីតសាតេងធានាថាយើងមានប្រជាជនក្រេឌីតទាំងអស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិងសមាជិកទាំងអស់នៃដំណើរការនេះសម្រាប់ការចូលរួមដោយស្មោះបែបនេះ។ ទី 2 ចលនាប្រឹក្សាយោបល់របស់ក្រុមហ៊ុន Tseeng ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបាន anear ថែមទៀតពីទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។
[George Scarpelli]: 谢谢。 斯卡恩利顾问。 董事会主席。 首先，我感谢Tseng辅导员对此进行进步，但我感谢他有能力达到哈佛国最聪明的法律思想，但是看到Call Center或我们的法律团队的变化以查看进行了哪些变化会很有趣。 我知道 您说了很多话，所以我现在就迷失在翻译中，因为我什么都没看。 因此，我认为当我们拥有律师柯林斯中心（Collins Center）是律师时，将所有这些更改带来了所有这些更改，我们与他们一起检查了所有这些过程。 所以我喜欢信息点。 我还与柯林斯中心合作。 一切都很好。 有些，对吗？ 因此，我认为当我们得到它们时，您会很有趣，我认为他通过电话和中心再次正确地检查了它，以确保，呃，那些不是那些没有，如果他们不是，您知道，正如我所说的，我不信任他们，但是哈佛不是我们很酷的代表来带我们。 我认为我们这样做很重要。 嗯，现在有了这个过程，我认为这两个伟大的变化，呃， 您知道，未成年人是市长，市长担任市委员会另一位主席。 嗯，我坚定地认为她或市长的职位应该是ESO，YH，这个机构和嗡嗡声的领导者，出于许多不同的原因，但我离开了，我留下了选民的意愿。 嗯，但我认为最重要的是，我认为这个建议是，嗯， 您是否反复询问我们正在为整个社区做出正确的决定？ 还是我们这样做？ 当我们反复听到时，因为我确定您收到了电子邮件和电子邮件，我确定您收到了电话，我敢肯定您收到了与社区的通信 在八个邻里代表中，然后在大型候选人中进行三个。 令人讨厌的是，公平问题出现并且很容易被抛弃。 这种格式显然是不公平的。 我认为此建议将做出决定，可能会以这种格式进行投票， 并且可能离开社区并离开社区的某些部分而没有代表会是模仿，因为这与该理事会无关。 如前所述，这是今天的董事会，董事会五年后，董事会在10年内，董事会在20年内。 并保持统一，让人们有机会争夺职位。 我们谈到了所有优势。 我记得 - 因为我与这些优势作斗争，您还记得吗？ 很长一段时间以来，我就反对宪章评论。 我们需要与不同的社区进行交谈，与不同社区的同事交谈，以及对信件和研究审查团队成员的理解，并真正了解公平的重要性及其含义。 您提出的这种格式和改变是社区的绝对耻辱 这工作了两年，超过200次会议，都确定了八个和三个格式。 我们谈论人们为什么离开吗？ 为什么人们不连接这个过程？ 我们确定了这样一个事实，即我们没有对理事会的代表，并且该社区中可能有人没有投票， 这使这个社区是这个过程的一部分。 什么机会。 因此，我们谈到了作为一般成员的跑步以及它将多么昂贵。 还有多少人，如果您环顾四个线轴，我们大多数人都以相同的方式看到对方。 我们大多数人共同努力，以一种或另一种方式获得资金。 但是要争夺办公室，您知道需要什么吗？ 20，25,000。 并看到沃德的代表打开了这么多弱势群体的人的方式，这些人将永远没有机会。 因此，我授予公开谈论邻里代表的革命方法的平台。 现在，我知道我们可以说该地区没有任何代表是社区的代表。 误导而不是真实。 因为，作为该组织的成员与我联系代表他们讲话，他们显然是假设有八个代表，所有邻里的代表，大或小的人口，无论是否选择了人口。 坐在这里并认为这个过程，这种变化是好的，对六个人来说是有益的。 这对您在政治业务中的未来有好处。 您可能会说这不是那样，但是如果您像鸭子和像鸭子一样的charlatans走路，我说，那是鸭子。 这是自私的。 这不是社区要求的。 而且，反复的人可以申请连任甚至不是，也可能会给许多人带来许多弹药，以便在这里给我的同事。 您根本不听我们所有的居民。 你不是。 他向您介绍了一家支持1,000％的机构，他举办了200多次会议并工作了两年，然后与具有80年经验的专业人士坐了下来，他们介绍了他为什么哭泣这个社区。 今晚在这里说，说， 这是非常令人兴奋的。 这个七人组成的董事会，六个可能会投票支持社区其他成员的事物。 不能说他们是因为我收到了电子邮件，我接到了电话。 以及我们的信函审查委员会成员。 所以我求我的顾问。 我知道我们看不到彼此的眼睛。 还有很多事情。 但是我知道，当然，投票给您的基地，他们与我联系，他们希望代表八个社区。 他们想要11名成员。 因此，我真的在乞求，请考虑投票并返回原始格式。 如果没有， 正如我告诉许多人的那样，我建议您与市长进行交流，因为这是否决此事的下一步，因为会发生的是，有足够的消极情绪，当它与人和投票时，您所有的辛勤工作都无能为力，因为这种建议的意图似乎是自私的。 我知道这可能会受伤。 您可能会认为这是炎症的。 您可能认为这是政治性的，您可以哭泣。 但这正是他所说的。 您正在做的正是它的意思。 他们投入了很多工作，该委员会在此过程中做了很多工作。 很明显。 对于一个对此非常负面的人，我意识到，我坐在这里为我们社区的其他成员辩护，以便他们可以理解。 而且很清楚。 很清楚。 八个没有叶子给任何人。 考虑一下。 八个没有叶子给任何人。 另一个选项可能会这样做。 当您谈论合并房间时，这仍然是一个不错的区域。 这仍然没有吸引我们在这里哭泣很多次的遗产。 我们希望看到一个更多样化的建议。 那就是每个人都说的。 我们只有一种人的一种颜色。 我一次又一次听到。 如果您看邻近社区，请去一群代表他们社区的民选雇员，因为他们有机会在没有限制的情况下为这个办公室竞争。 所以，再次 要成为一名政客，请投票6到1，并为他们竞争立场的人，给他们更多的弹药，您根本不听这座城市的居民。 您一次又一次地看到。 如果您获得投票或不投票，那仍然太近了。 所以我要完成的。 这将被投票并转让。 如果这种情况正常发生，那将是六比一。 他将参加董事会会议，因此他将以一个人对六人投票，然后去市长。 再说一次，人们将不得不聚集，人们需要聚集，对吗？ 因此，他们会说Scarpelli辅导员再次负面。 一个小组开始反对吗？ 违背 我们在这里做的事情，不听居民。 因为在每个平台中，我都参与了这个社区并帮助居民，所以有一个共同点。 我们不是在听。 这个政府没有听。 如果这些是分区问题，如果这些是取消问题，无论是字母评论问题，那是同样的哭泣 您不是在听60,000名居民。 您正在就自己的特殊兴趣做出决定，仅此而已。 因此，我知道要成为一个更大的人需要什么：您知道什么，看镜子，并不是对我来说最好的，乔治·斯卡佩利（George Scapelli），因为那是他坐着说话时所做的，麦当劳先生，我不相信这一过程。 我不相信社区的代表。 当您照镜子说：嗯，你知道吗？ 查看变量以及您如何积极影响利弊。 您如何不想要八个代表？ 您如何不希望所有房间代表？ 因此，如果我冒犯了某人，我深表歉意。 但是，这再次来自公开表示他们投票支持该理事会成员的人，并认为他们甚至没有被听到。
[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ ការពិភាក្សាផ្សេងទៀតអំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា?
[Justin Tseng]: សំណើរ TSENG? ប្រធានាធិបតីមាន? ការអភ័យទោសចំពោះរឿងនោះ។ គ្មានអ្វីទេ។ សូមអរគុណ មានខ្សែរ៉ូហ្សាញជាច្រើននៅទីនោះប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមហើយនិយាយអំពីយុត្តិធម៌។ ដោយសារតែនេះគឺជាការណែនាំដែលនៅពីក្រោយច្បាប់ទីក្រុងរបស់យើងភាគច្រើនហើយនេះគឺជាការសំរេចចិត្តនៅពីក្រោយការកែទម្រង់ពិសេសនេះ។ ហើយត្រូវប្រាកដថាបេតិកភណ្ឌមិនត្រឹមតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពាក្យស្លោកប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងយល់ស្របនឹងការព្រួយបារម្ភរបស់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងដើម្បីជ្រើសរើសមនុស្សម្នាក់និងរាប់ទសវត្សនេះមានមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង។ អ្វីដែលខ្ញុំដឹងខ្ញុំឃើញថាខ្លួនខ្ញុំនៅក្នុងកញ្ចក់រៀងរាល់ព្រឹកបន្ទាប់ពីចាកចេញពីបន្ទប់ទឹក។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកដឹងខ្ញុំរត់នៅលើវេទិកានៅពេលដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានជាប់ឆ្នោតខ្ញុំបានរត់នៅលើវេទិកាមិនត្រឹមតែទទួលបានចម្លើយសាមញ្ញអំពីបេតិកភណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងពិនិត្យមើលគោលនយោបាយរបស់កញ្ចក់សកម្មភាពផងដែរ។ វាជាការសន្ទនាដ៏ប្រសើរកាន់តែខ្លាំងឡើងកាន់តែជ្រៅនិងស្មុគស្មាញ។ វាអាចត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងងាយស្រួលថាបើយើងធ្វើផែនទីតំបន់តូចៗប្រជាជននឹងត្រូវបានតំណាង។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដើម្បីបញ្ចប់ភាគហ៊ុនទេ។ តាមពិតការសន្ទនាមិនអាចបញ្ចប់នៅទីនោះបានទេ។ ប្រសិនបើលទ្ធផលនៃអនាគតនៃទីក្រុងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីសមធម៌នេះការសន្ទនានឹងបញ្ចប់។ បច្ចុប្បន្ន ការស្ទង់មតិរបស់ស្រាវជ្រាវជាច្រើនទសវត្សនៃការស្រាវជ្រាវ (ការស្រាវជ្រាវ 40 ឆ្នាំ) ពិតជាមានសំណាងណាស់ដោយនិយាយថានេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការទាក់ទាញតំបន់មួយចំនួន។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេដែលមានអ្នកតំណាងស្បែកខ្មៅនៅក្នុងតំបន់ខ្មៅឬតំណាងអាស៊ីនៅអាស៊ី។ នេះពិតជាលើកកម្ពស់លទ្ធផលដ៏អាក្រក់បំផុតនៃអត្ថប្រយោជន៍របស់ជនជាតិភាគតិច។ គាត់បានធ្វើ។ នៅពេលដែលយើងឃើញអ្នកមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងហើយខ្ញុំក៏មិននិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះដែរយើងឃើញថានេះគឺជាផលប៉ះពាល់នៃនិក្ខ្ឆានរបស់យើងមានវិធីងាយស្រួលបំផុតយើងមានភាពខុសគ្នាយើងមានសិទ្ធិទទួលបានរបស់យើង។ ហើយអធិស្ឋានសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយអធិស្ឋានសម្រាប់អ្នកស្រុកនៅផ្ទះ ដូច្នេះសូមមើលការស្ទង់មតិ។ ហើយមានឯកសារជាច្រើន។ ខ្ញុំនឹងបំបែកគំនិតទូទៅយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ តាមរយៈការទាក់ទាញជនជាតិភាគតិចដ៏ធំបញ្ហាគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះឬមានមនុស្សតិចតួចទេដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះ។ នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកជំនាញនយោបាយអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តគិតថាយើងអនុវត្តវិធីប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការកំណត់សមាសភាពនៃអង្គការដែលបានជ្រើសរើសរបស់អង្គការដែលបានជ្រើសរើស។ គំនិតនេះគឺថាប្រសិនបើយើងចង់បានលទ្ធផលត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដយើងត្រូវធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយកាន់តែមានឈ្មោះកាន់តែអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានសំណាងជាមួយនឹងសំណើក្នុងតំបន់។ យើងបានសង្កេតឃើញថានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលយើងបានសង្កេតឃើញសមាមាត្រនៃក្រុមភាគច្រើនជាពិសេសនៅ West Medford និង Wellington ។ រវាងគំរូក្នុងតំបន់និងគំរូ - គំរូ។ ហើយពិតជាមិនមានភាពខុសគ្នានៃស្ថិតិដ៏ធំទេ។ ទោះយ៉ាងណានេះមានន័យថាប្រសិនបើយើងទៅគំរូក្នុងតំបន់អ្នកប្រឹក្សាក្នុងតំបន់នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប្រយោជន៍ជនជាតិភាគតិចបន្ថែមទៀត។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីយុត្តិធម៌ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវជឿទុកចិត្តលើទិន្នន័យ។ យើងត្រូវទុកចិត្តផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ។ យើងក៏ឃើញយុត្តិធម៌ដែរវាមិនគ្រាន់តែជាការប្រណាំងប៉ុណ្ណោះទេ។ នេះគឺជាប្រាក់ចំណូល។ ទាំងនេះគឺជាផ្ទះឬ កង្វះលំនៅដ្ឋាន។ ហើយយើងក៏បានឃើញការស្រាវជ្រាវជាច្រើនផងដែរ។ នេះមិនត្រឹមតែជាការសិក្សាមួយដែលផ្តោតសំខាន់ខ្លាំងពេកលើតំណាងបន្ទប់ដែលអាចបង្កើនបញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានក៏ដូចជាលទ្ធផលនៃបន្ទប់ដាច់ដោយឡែក។ ប្រាក់ចំណូលទាបនិងអ្នករស់នៅក្នុងវណ្ណៈកម្មករ។ នេះគឺជាអ្វីដែលទិន្នន័យបាននិយាយ។ មើលខ្ញុំបានទៅការិយាល័យនេះហើយបានឈានដល់ស្ថានភាពនេះហើយពិតជាមាននិន្នាការគាំទ្រម៉ូឌែល 8-3 ដើម្បីតំណាង។ ហើយខ្ញុំមិនបានរៀបការទេ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ពិចារណាម៉ូដែលផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំគិតថាដោយសារតែខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សានេះនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅយប់នេះមានម៉ូដែលផ្សេងទៀតដែលពិតជាល្អជាងសំណើណាមួយនៅលើតុរបស់យើង។ ប៉ុន្តែដំណើរការគោលនយោបាយរបស់យើងតម្រូវឱ្យយើងជ្រើសរើសមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ នោះហើយជាពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតវាបន្ថែមទៀតមានរូបភាពច្របូកច្របល់ជាងមុន។ នេះមិនមានន័យថាអ្នកតំណាងតំបន់នេះគឺជាអ្វីដែលពិភពលោកនឹងដោះស្រាយនោះទេ។ នឹងមិននិយាយថាអ្នកតំណាងនៃសង្កាត់នេះគឺជាអ្វីដែលពិភពលោកនឹងដោះស្រាយនោះទេ។ រូបភាពពិតជាស្មុគស្មាញណាស់។ ហើយអ្នកដឹងហើយនិយាយអំពីវាគឺជាល្បែងនយោបាយហើយប្រសិនបើអ្នកសើចដូចជាទាវាអាចជាទា។ ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះយើងក៏អាចមើលឃើញទិន្នន័យនៅលើវាដែរ។ ហើយខ្ញុំមិនជឿថាសំណើ 4-5 ដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះគឺពិតជាប្រសើរជាងនេះ អ្នកដឹងទេអ្នកនយោបាយមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងនេះខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យនេះត្រូវបានគាំទ្រតាមរបៀបផ្សេង។ ដូច្នេះដោយការធ្វើវិសោធនកម្មនេះខ្ញុំអាចធ្វើឱ្យជំហររបស់ខ្ញុំចុះខ្សោយនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការសំខាន់ណាស់ហើយក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការនិយាយថាភាពពិតនៃនយោបាយដែលខ្ញុំអាចធ្វើនៅយប់នេះ។ ត្រឡប់ទៅប្រព័ន្ធ 8-3 ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿថាប្រព័ន្ធនេះអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងឃើញនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះទេ។ ខ្ញុំមិនជឿថានេះនឹងប្រសើរជាងប្រព័ន្ធ 4-5 ទេ។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយថាប្រព័ន្ធក្នុងតំបន់ចំនួន 4-5 នឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់យើងទេប៉ុន្តែមានបញ្ហាដែលយើងអាចដោះស្រាយបានជាមួយនឹងវិធានការផ្សេងទៀត។ តាមរយៈប្រាក់ឧបត្ថម្ភនៃតំបន់សាលាសំខាន់តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរការលើកទឹកចិត្តយើងមិនអាចដោះស្រាយបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងតំបន់អ្នកជិតខាងដែលបានសម្រេច។ នេះគឺជាការស្វែងរករបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំហៅពេញមួយថ្ងៃជាមួយមនុស្សដែលគាំទ្រប្រព័ន្ធបន្ទប់។ យើងទទួលបានការមូលមតិគ្នាថាមិនមានប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះនោះទេនោះគឺជាខ្ញុំហើយវាត្រូវនឹងខ្ញុំធ្វើជានិយោជិកដែលបានជាប់ឆ្នោតដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តថាខ្ញុំគិតថាវាសមរម្យខាងសីលធម៌សម្រាប់ទីក្រុង។ នេះមិនមែនជាការពិតនយោបាយទេ។ ហើយអ្នកដឹងទេមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយ។ យើងអាចធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនូវអនុសាសន៍ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើវាប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកម្ចាស់។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ រឿងមួយដែលខ្ញុំយល់ស្របនឹងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺថាដំណើរការនេះមិនបញ្ឈប់ដំណើរការនៃទ្រព្យនេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចធានាបាននូវគន្លឺះចំនួន 8 ដែលសហគមន៍ចំនួន 8 ធ្វើឱ្យរាជធានីរបស់យើងកាន់តែលឿន។ នៅពេលដែលយើងរីកចម្រើនមនុស្សទាំង 8 នាក់នេះបានប្រមូលផ្តុំ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើប្រាំបីអ្នកនឹងកំណត់គុណប្រយោជន៍នេះ។ ឥឡូវនេះនៅពេលដែលអ្នកអាចទទួលយកលេខវាអស្ចារ្យណាស់ខ្ញុំដឹងថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺជាមនុស្សអស្ចារ្យម្នាក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានត្រលប់មករកយោបល់ដ៏សំខាន់ដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ នៅពេលការធ្វើទ្រង់ទ្រាយគឺ 8-3 អ្នកស្រុកមានអារម្មណ៍ថារឹងមាំ។ អ្វីដែលដំណើរការអ្វីដែលមិនមានអ្វីដែលសហគមន៍ធ្វើហើយយើងអាចបង្កើតអ្វីដែលយើងចង់សមនឹងរឿងរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែវាសាមញ្ញណាស់ក្នុងការយល់ថាដោយសារតែការគោរពត្រឹមត្រូវរបស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមានបទពិសោធ 80 ឆ្នាំរវាងអ្នកទាំងពីរហើយយើងបាន heard ពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនិងអ្នកជំនាញ។ យើងបាន that ថាខ្ញុំគិតថាមានល្បិចមួយចំនួនតែនៅក្នុងសហព័ន្ធទាំងមូលដែលមិនផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់ A3 ។ ហើយធ្វើការស្រាវជ្រាវនិងទទួលយកដំបូន្មាននិងអ្នកតំណាងសហគមន៍និងការងារ។ ស្តាប់សំលេង។ សហគមន៍បានចាកចេញ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានភាពស្រស់ស្រាយ។ មានថាមពលច្រើនទៀត។ ហើយលោកបានមានប្រសាសន៍ថាដំណើរការនេះអាចធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលមិនពិត។ អ្នកគឺជាចំណងជើង។ ឥឡូវនេះវាគឺជាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រងដែលឥឡូវនេះអាចបើកបន្ទប់ចំនួនប្រាំបីអាស្រ័យលើកន្លែងដែលយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅ។ ដោយសារតែវាអាចជាអ្នកខ្លះអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយគ្នាបានពីរបីឆ្នាំ។ ហើយយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេព្រោះវាជាការពិត។ ដូច្នេះនេះគឺជាទ្រង់ទ្រាយសាមញ្ញបំផុត។ វាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនានិងយល់ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកត្រលប់មករកការងារសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំបានលើកឡើងហើយសុំឱ្យស្តាប់ទាំងអស់គ្នា។ នេះបើយោងតាមក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃធម្មនុញ្ញរបស់យើងសហគមន៍ធ្វើការលំបាកខ្លាំងណាស់ហើយពិបាកណាស់។ ពួកគេបានធ្វើទិន្នន័យអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានប្រយុទ្ធនឹងទ្វារអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេមានការប្រជុំជាច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេបានបំពេញការងារនេះ។ តិចជាងពីរបីសប្តាហ៍រវាងការនិយាយជាមួយមិត្តភក្តិនៅហាវ៉ាដ។ ពួកគេបានបំពេញការងារនេះ។ ពួកគេបានផ្ញើសារនេះ។ ពួកគេបានមករកយើងដូច្នេះពួកគេអាចមានទស្សនៈចំពោះអ្នកស្រុកដែលបានសួរអំពីអ្នកស្រុក។ ពួកគេជួបជាមួយអង្គការជើងឯកហើយមានតែបទពិសោធន៍និងចែករំលែកយោបល់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ វិធីនោះយើងអាចនិយាយអំពីកំរិតដែលយើងចង់បាននិងផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ដែលយើងចង់បាន។ នេះគឺជាការសន្និដ្ឋាន។ ប្រសិនបើគាត់បានរារាំងអ្នកតំណាង 8-3 នាក់ប្រសិនបើគាត់បានជំទាស់គាត់នឹងបានរំលោភលើលក្ខខណ្ឌសហគមន៍ភាគច្រើនដែលក្រុមប្រឹក្សាសំបុត្រដែលត្រូវការដោយក្រុមប្រឹក្សាសំបុត្រ។ ហើយវាពិតជានឹងមិនពន្លឿនដំណើរការពិន្ទុចុងក្រោយទេ។ អ្នកអាចនិយាយថាមធ្យមរបស់អ្នកអត្ថន័យរបស់វាប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រសិនបើយើងមានសមាជិកសហគមន៍ដែលហាក់ដូចជាកំពុងរត់ហើយអាចនឹងជួបការលំបាកនៅពេលដែលអ្នកត្រូវការបន្ទប់ពីរនេះពិបាកណាស់។ ជាទូទៅយើងដឹងថាវាលំបាកប៉ុណ្ណា។ ជាថ្មីម្តងទៀតការបោះឆ្នោតនេះនឹងក្លាយជាការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគិតម្តងហើយម្តងទៀតពិតជាត្រលប់មកវិញក្នុងខែវិច្ឆិកាហើយចងចាំការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ដោយសារតែម្តងទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអំពីរឿងនេះពីព្រោះពួកគេបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយចែករំលែកជាមួយខ្ញុំដើម្បីចែករំលែកដំបូន្មាននេះជាសាធារណៈ។ បីរក្រោយមក ខ្ញុំនឹងចាកចេញពីអ្នកសម្រាប់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការផ្ទេរអ្វីដែលយើងចង់បានហើយយើងអាចនិយាយបានថាអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ហើយប្រសិនបើអ្នកនៅចំពោះមុខអ្នកខ្ញុំនឹងមិននិយាយទាទៀតទេប្រសិនបើអ្នកស្មោះត្រង់នៅចំពោះមុខអ្នកប្រសិនបើវាខ្មៅនិងសវាខ្មៅនិងស។ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានគេនិយាយ។ ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំមានអ៊ីមែលតំណច្រើន ៗ ប្រជាជននៅលើវេទិកាដែលបានជាប់ក្នុងកិច្ចប្រជុំពីរថ្មី។ ដោយសារតែខ្ញុំមិនបាន heard ក្មេងប្រុសម្នាក់ហើយបាននិយាយថាលោក Hey បានណែនាំ Scarpelli ដែលជាទំរង់ធំ 5 និង 4 ទ្រង់ទ្រាយធំ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។ ដំបូន្មាន Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ បាទ / ចាសខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំអំពីរឿងទាំងនេះ។ ដំបូងប្រសិនបើរឿងនេះមកដល់ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាលេចឡើងព្រោះខ្ញុំមិននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់រដ្ឋាភិបាលទេប្រសិនបើវាដល់ 8, ប្រាំ, បួន, បួន, និងប្រាំនាក់ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងគាំទ្រប្រាំបី, ប្រាំ, បួន, បួន, បួន, បួនឆ្នាំ, ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់បញ្ចូលមុខតំណែងនិងសមាជិកកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាវា។ ដូច្នេះមិនមានបញ្ហាអ្វីទេខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចនិយាយបានថាការស្រាវជ្រាវរបស់គណៈកម្មាធិការស្វែងរករួមមានបន្ទប់និងបន្សំជាទូទៅ។ គាត់មិនដែលបានសួរ ប្រសិនបើទាំងនេះជាបួនតំបន់ឬប្រាំបីបន្ទប់។ វាចម្លែកបន្តិចព្រោះពួកគេណែនាំកាត សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតឹម។ វាហាក់ដូចជាអ្នកអាចបញ្ចូលវានៅក្នុងការស្វែងរកដើម្បីស្វែងរកព័ត៌មាននេះ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៅ Medford ចូលចិត្ត 8 បន្ទប់ជាជាងចំនួនមនុស្សជាច្រើននៅ Medford ចូលចិត្តបួនតំបន់។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះខ្ញុំអាចក្រឡេកមើលលេខអ្នកដែលចង់បញ្ចូលបន្ទប់ទូទៅជាទូទៅអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាស្លាបរបស់ Medford មានអត្ថន័យជាក់លាក់។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទប់សន្និសីទ Medford របស់យើងមានចំនួនតិចតួចបើប្រៀបធៀបនឹងទីក្រុងជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះការរួមបញ្ចូលគ្នាជាក់លាក់មួយជាធម្មតាមានចំនួន 60% នៃមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ ជាទូទៅ 18% គិតថាយើងគួរតែរក្សាមធ្យម។ 17% គិតថាយើងគួរតែជាសហគមន៍ទាំងអស់។ វាគឺអំពីមនុស្សមួយចំនួនហើយពួកគេគិតថាពួកគេគួរតែរក្សាវាឱ្យបាន 20%, ជិត 20% ។ វាមានប្រហែល 18% 17% បាននិយាយថាអ្វីៗទាំងអស់គួរតែ 17% បាននិយាយថាអ្វីៗទាំងអស់គួរតែជាស្លាបនិង 60 ភាគរយបាននិយាយថាវានឹងក្លាយជាការរួមបញ្ចូលគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាមានអំណះអំណាងល្អក្នុងការនិយាយថាជិតពាក់កណ្តាលនៃរឿងអាចធ្វើបាន Medford ចង់បានអ្វីមួយ។ ជាអកុសលយើងពិតជាមិនដឹងថាតើសហគមន៍ចូលចិត្តបៀចំនួន 8 សន្លឹកទេព្រោះវាមិនដែលត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យពួកគេទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រលប់មកវិញបន្តិច។ យើងដឹងច្បាស់ថាអ្នករាល់គ្នានៅ Medford ចង់បានប្រាំបីពាក្យ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសំណួរនេះត្រូវបានគេសួរឬឆ្លើយទេ។ បាទ / ចាសបាទ, ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាប្រសិនបើមានប្រាំបីឬបួន, ខ្ញុំនឹងចូលចិត្តវា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលត្រូវទៅរកយោបល់ធំ ៗ មួយចំនួន។ ត្រូវហើយនោះគ្រាន់តែជាជំហររបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Callahan ដំបូន្មាន។ ខ្ញុំនឹងទៅ Lazzaro ប្រឹក្សាហើយបន្ទាប់មកមករកអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខូលីន។ នាយកក្រុមហ៊ុន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាទោះបីវាជាការល្អក៏ដោយប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាននៅពេលណាដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យសំណើនេះយើងមិនអាចស្វែងរកអ្នករស់នៅទីក្រុងទាំងអស់បានទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងតំណាងឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ យើងនិយាយអំពីរឿងទាំងនេះហើយគិតឱ្យបានម៉ត់ចត់អំពីដីខ្សាច់។ យើងធ្វើការស្រាវជ្រាវនិងយល់ពីរឿងទាំងនេះ។ ជ្រើសរើសអ្នកស្រុក គិតឱ្យបានស៊ីជម្រៅអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ ទីក្រុងភាគច្រើនដែលប្រជាជនមិនចង់យល់ពីភាពស្មុគស្មាញនៃសង្កាត់និងសហគមន៍ដោយផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយជម្រើសផ្សេងទៀត។ រឿងដដែលនេះគឺស្របតាមការរំពឹងទុករបស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវខារ៉ាត។ ពួកគេបានធ្វើការងារជាច្រើន។ ពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងនូវជម្រើសមួយចំនួន។ យើងយកពួកគេ។ ភាគច្រើននៃអ្នកដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យអាមេរិកបាននិយាយថា: ហេយើងជឿថាផ្អែកលើវេទិការបស់អ្នកហើយមិត្តរបស់អ្នកណែនាំយើងដល់អ្នកអ្នកគឺជាមនុស្សដែលយើងចង់ធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះសម្រាប់យើង។ ប្រហែលជាពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងពីអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីបញ្ហាទាំងអស់នោះទេ។ ពួកគេបានប្រាប់យើងថាពួកគេចង់ឱ្យយើងធ្វើការស៊ើបអង្កេតនិងរៀននិងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ដូចទីប្រឹក្សារបស់ Callahan បាននិយាយថា យើងមិនដឹងទេ។ យើងនៅទីនេះដើម្បីធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពរបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងមានចិត្តស្មោះត្រង់របស់អ្នកជិតខាងនិងអ្នកស្រុកយើងកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើមួយណាដែលយើងអាចស្នើសុំនិងផ្តល់ជូនដោយធ្វើការសម្រេចចិត្តនាពេលអនាគត។ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងអាចទាក់ទាញអ្នកស្រុកទាំងអស់របស់ Medford ក្នុងគ្រប់សំណួរទាំងអស់ប៉ុន្តែយើងមិនអាចធ្វើបានទេ។ ដូច្នេះយើងគិតតែអំពីរឿងជាច្រើនហើយព្យាយាមរកជម្រើសល្អបំផុត។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទៅទីប្រឹក្សាខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំសូមអរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការពិភាក្សា។ ស្រមុក, នៅក្នុងសំណួរដែលយើងកំពុងនិយាយនេះមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់ដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងលិខិតនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសប្បាយចិត្តណាស់នៅពេលដែលប្រជាជនជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍កំពុងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរមួយនៅក្នុងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានលឺថានេះគឺជាការនិយាយជាច្រើនយើងមិនដឹងទេយើងមិនដឹងទេយើងមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាទីប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំខ្លះធ្វើបានល្អហើយយើងមិនអាចធ្វើពុតដឹងថាបានទេ តើវាជាទូទៅមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងដឹងថាសហគមន៍ភាគច្រើនគិតយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហាពិសេសនេះទេ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ចំពោះវិសាលភាព។ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះមានអត្ថន័យច្រើន។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានរកឃើញទិន្នន័យពីអ្នកស្រុកដែលបានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការស្វែងរក Carter ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចនិយាយបានគឺថាយើងដឹងថាការយល់ដឹងរបស់សហគមន៍អំពីសំណើនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាអាចធ្វើបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះគឺថាវាហាក់ដូចជាសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំពីព្រោះទីប្រឹក្សាផ្តោតលើអ្វីដែលយើងអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន។ អ្វីដែលអ្នករស់នៅចង់បានក្នុងដំណើរការនេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងប្រសើរជាងមុននិងនាំឱ្យយើងខិតទៅជិតអ្វីដែលយើងបានក្លាយជាអ្នកតំណាងដែលបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងការស្វែងរករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងស្ថិតិដែលយើងរកឃើញនូវតុល្យភាពទិន្នន័យ។ ការស្រាវជ្រាវពីប្រភពផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនរួមមានមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនរួមទាំងប្រភពបន្ថែមនិងទទួលស្គាល់គួរតែត្រូវបានគោរពនៅក្នុងប្រទេសហើយប្រាកដជាមិនគួរត្រូវបានហាត់សមក្នុងការសន្ទនានេះដែលធ្វើឱ្យដំណើរការនេះកាន់តែប្រសើរឡើង។ ការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ សាច់ញាតិបំផុតរបស់យើងពេញចិត្តនឹងយើងណាស់។ ការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងគឺត្រូវមានសិទ្ធិនិងសម្លេងឆ្នោតល្អបំផុតដែលយើងជឿជាក់គឺសម្រាប់សហគមន៍ដែលមានរយៈពេលយូរទោះបីជាវានឹងបង្កអន្តរាយដល់យើងខាងនយោបាយក្នុងរយៈពេលខ្លីឬរយៈពេលវែងក៏ដោយ។ ការទទួលខុសត្រូវគឺជាលទ្ធផលមិនមែនប្រជាប្រិយភាពទេ។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ស្រុកចំនួន 4 នាក់និងទីប្រឹក្សា 5 នាក់។ And I just think that it is not the only question, but in general, when we start to talk about determining the emotions of the community and the community in general, the comments from the community, we know the contribution we have, we know the contribution we always receive, and seriously with all seriousness and means it deserves and deserves. ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនយើងថាអ្វីដែលយើងហៅថាងាយស្រួលក្នុងការកែតម្រូវដែលអាចចូលដំណើរការបាននិងភ្ជាប់ទៅនឹងបណ្តាញផ្តល់មត៌ករបស់ទីក្រុងនេះធ្វើឱ្យខ្លួនយើងខូចខាតថានេះជារូបភាពពេញខ្ញុំគិតថាយើងឈឺចាប់បំផុត។ ចំណុចទូទៅនៃការវិនិយោគឡើងវិញនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាតំណាងទីក្រុងសមស្រប នេះគឺផ្តោតលើលទ្ធផលរបស់អ្នកដែលមិនសូវចូលរួមក្នុងដំណើរការទាំងនេះនិងប្រជាជនដែលយើងបានស្តាប់នៅក្នុងដំណើរការនិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនអាចត្រូវបានតំណាងឬស្តាប់ក្នុងករណីណាក៏ដោយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ ដូច្នេះពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានអារម្មណ៍ថាមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះមនុស្សជាច្រើនហើយមិនកាត់បន្ថយការឆ្លើយតបនេះដើម្បីជៀសវាងការប្រើប្រាស់វាជាសមាសធាតុក្នុងដំណើរការនេះប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពអ្វីមួយដែលយើងដឹងអំពីផលវិបាកនៃយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ ទីប្រឹក្សា Caspelli និង Callahan ប្រឹក្សាយោបល់។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះយើងបាន the សំណើរនេះជាច្រើនដងដែលយើងបានបោះឆ្នោត។ ពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ អ្វីដែលយើងធ្វើគឺគាំទ្រដល់ភ្នាក់ងារដែលនឹងធ្វើកិច្ចការទាំងអស់នៅទីសាធារណៈហើយធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងចង់បាន។ ពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថាមិនបានកើតឡើងទេ។ ពួកគេបានធ្វើដូច្នេះ។ កម្រៃជើងសារការវាយតំលៃធម្មនុញ្ញ, វាមានសមត្ថភាពក្នុងការយកឈ្នះសហគមន៍និងមានជម្រើសល្អប្រសើរជាងមុនសម្រាប់សហគមន៍នេះសហគមន៍របស់យើង។ និយាយថាយើងមិនអាចចេញទៅក្រៅហើយពិនិត្យមើលសហគមន៍ទាំងមូលធ្វើនោះទេ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងមានក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃធម្មនុញ្ញបោះឆ្នោតលើវាក៏ដោយយើងការពារសំណើនេះសូមទោសខ្ញុំទទួលយកអ្នកគឺត្រឹមត្រូវយើងមិនបោះឆ្នោតទេប៉ុន្តែយើងគាំទ្រវា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាមិនមានទំនាក់ទំនងក្នុងការបង្កើតលិខិតនេះទេ។
[George Scarpelli]: បាទ / ចាសគាំទ្រវាហើយយើងគាំទ្រនិងស្វាគមន៍រាល់ពេលដែលវាខិតជិតនោះ។ សូមអភ័យទោសព្រោះខ្ញុំទទួលបានសក្ខីកម្មពីគណៈកម្មាធិការដែលមានអារម្មណ៍ថាមានការមើលងាយបន្តិចរបស់មិត្តរួមការងារ។ វាមានអារម្មណ៍ដូចជាសមាជិកស្ថាបនិកមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថាខណៈពេលដែលការណែនាំបច្ចុប្បន្នកំពុងប្រមាថពួកគេគ្រាន់តែដើម្បីចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវគំនិតនៃការបញ្ចប់ការងារការងារត្រូវធ្វើ។ យើងសរសើរសមាជិកទាំងនេះ។ យើងបានកោតសរសើរពីរឆ្នាំ។ យើងបានកោតសរសើរជាង 200 ការប្រជុំ។ ពួកគេបានចាកចេញហើយដើរជុំវិញជ្រុង។ ពួកគេបានទទួលព័ត៌មានដែលអ្នកបាននិយាយថាយើងមិនមានទេ។ យើងមាន។ យើងមាន។ នេះត្រលប់មកវិញហើយ។ ពួកគេបានវិលត្រឡប់មករករបាយការណ៍នេះហើយបាននិយាយថាខ្ញុំបានយល់ព្រមថាខ្ញុំបានប្រាប់ប្រជាជនដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីពួកគេមានអាយុ 8 ឆ្នាំនិងបីនាក់។ ដូច្នេះអ្នកបាននិយាយថាមិនអីទេយើងបានជ្រើសរើសធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ យើងកំពុងកាត់បន្ថយការពិតដែលថាទីភ្នាក់ងារដែលបានជ្រើសរើសបានដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃធម្មនុញ្ញមួយរូបបានលេចចេញមកហើយបានបញ្ចប់ការងារនេះ។ វាអាចទៅរួចក្នុងការមានអារម្មណ៍ប្រជុំចំនួនបួនឬប្រាំដងភ្លាមៗនោះវាបានត្រលប់មករកគំនិតឬដំណើរការហើយការប្រជុំ 6 របស់អ្នកគិតថានេះអាចជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីទៅ។ ឆ្នាំនិងបួនឆ្នាំ។ ដូច្នេះការនិយាយខុសថាការងារនេះមិនមែនប្រជាជនមិនធ្វើវាទេពួកគេមិនលឺសំលេងរបស់ប្រជាជនទេ។ អ្នកមិនស្តាប់អ្នកដទៃទេ។ ពួកគេបានធ្វើម្តងទៀត។ គណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានបញ្ចប់ទីតាំងនេះបាននិយាយជាមួយប្រជាជនហើយបានប្រគល់វាមកវិញ។ ខ្ញុំនឹងសន្យាថាយើងប្រហែលជាមិនមានមនុស្ស 100 នាក់ជាង 100 នាក់ទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកសួរមនុស្ស 100 នាក់អេអាយអេអ្នកចង់បានប្រតិភូទីលាននៅជិតអ្នកឬ តើអ្នកចង់ចែករំលែកជាមួយបន្ទប់មួយផ្សេងទៀតហើយបង្រួមអប្បបរមាពីសារៈសំខាន់នៅជិត? ដោយសារតែនេះត្រូវបានគេសង្ស័យថាដោយសារតែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ។ នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សនិយាយមកខ្ញុំ។ ដូច្នេះការរង់ចាំដោយនិយាយថាគាត់ប្រហែលជាមិនតំណាងឱ្យអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំទេមែនទេ? តើវាមិនសំខាន់ទេក្នុងការពិចារណាអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំ? ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំ។ ហើយអ្វីដែលយើង thans ពិតជាការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យនៅយប់នេះប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថាមានមនុស្ស 20 នាក់ក្នុងចំណោម 20 នាក់ដែលខ្ញុំបានទាក់ទងតើអ្នកស្នើសុំសំណួររបស់អ្នកស្រុកទេ? ហើយអ្នកមិនត្រូវការការស្រាវជ្រាវទេ។ មនុស្សធ្វើកិច្ចការផ្ទះ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរប្រសិនបើនរណាម្នាក់នៅក្នុងក្តារវាយតម្លៃមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀន ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះមិនមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ខ្ញុំទេវាគ្មានចេតនាទេ។ យើងសូមកោតសរសើរចំពោះការងាររបស់អ្នក។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំតែងតែគាំទ្រទ្រង់ទ្រាយ 8-3 របស់វា។ យើងបានជួបប្រទះនូវដំណើរការនេះមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទការពិត។ ពួកគេគាំទ្រ 8-3 ដែលជាក់ស្តែង។ សូមទោសពួកគេមិនបានគាំទ្រគាត់ទេប៉ុន្តែពួកគេបានយល់ថាពួកគេបានបង្ហាញខ្ញុំនូវព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការគាំទ្រទ្រង់ទ្រាយ 8-3 ។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាខ្ញុំធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់សហគមន៍នេះនិងអនាគតសហគមន៍នេះ។ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីយុត្តិធម៌អ្នកចង់ឃើញនូវអ្វីដែលសមរម្យសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយបន្ទាប់ពីមតិយោបល់នេះខ្ញុំទើបតែបាននិយាយថានោះហើយជាអ្វីដែលនឹងលេចចេញមកជាសាធារណៈ។ វាមិនមែនជាទស្សនិកជនរបស់ George Pspelli ទេប៉ុន្តែទស្សនិកជនបានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំមិននិយាយជាមួយខ្ញុំញឹកញាប់ទេ។ ដូច្នេះហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគ្រាន់តែអង្វរខ្ញុំឱ្យចែករំលែកជាមួយអ្នកគាំទ្រមនុស្ស 6 នាក់ទូរស័ព្ទមកខ្ញុំ: សូមអរគុណ Talpelli សម្រាប់ដំបូន្មាននេះ។ ពួកគេពិតជាដឹកនាំខ្ញុំទៅមនុស្សដែលខ្ញុំបានគាំទ្រព្រោះខ្ញុំមានអាយុ 83 ឆ្នាំ។ បីរក្រោយមក
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានទីប្រឹក្សា 3 នាក់ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំគិតពីអ្វីដែលអ្នកគ្រាន់តែនិយាយគឺសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាកីឡាករ Soltpelli អំពីទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេដែលមានសុខភាពល្អ។ ប្រសិនបើមានទៀតខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហានឹងធ្វើឱ្យអ្នកដទៃបង់ប្រាក់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺថាមនុស្សមួយចំនួនមិនយល់ស្របនឹងពួកគេ។ អ្នកដឹងទេនេះគឺជាស្នូលនៅទីនេះមែនទេ? អ្នកខ្លះអាចយល់ស្របជាមួយខ្ញុំនៅ 95% ដែលខ្ញុំធ្វើ។ ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំទេ។ អ្នកប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹងអ្នកនៅ 95% នៃការងារហើយនិយាយប៉ុន្តែយល់ព្រមជាមួយអ្នក។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំត្រូវតែយល់ព្រមជាមួយអ្នកស្រុកដែលយល់ស្របជាមួយខ្ញុំសមាជិកនៃគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវតាមសំបុត្រមិនយល់ស្របនឹងអ្នកភូមិរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែមិនគិតថាខ្ញុំមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ។ នេះគឺជាសុន្ទរកថារបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានសុខភាពល្អ។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយទេហើយខ្ញុំមិននិយាយថាអ្នកកំពុងនិយាយថាខ្ញុំឯកាទេប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេដូច្នេះមនុស្សខ្លះមានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់រឿងនោះ។ ពួកគេគួរតែមានអារម្មណ៍ថាគ្មានវិធីណាដែលត្រូវនិយាយនោះទេ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំមិនបានគិតថាខ្ញុំបាននិយាយទេខ្ញុំមិនដែលនិយាយថានឹងមានប្រាំបីនិងបី។ វាមិនត្រូវបានសរសេរតាមរបៀបនេះទេ។ នឹងមាននរណាម្នាក់ដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់អ្នក។ ពួកគេមិនជឿថាវាជាការពន្យល់ទេយើងមិនយល់ស្របទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានការសន្ទនាប្រឈមមុខនឹងវា។ វានឹងមានមនុស្សមួយចំនួនដែលមិនចង់បានការសន្ទនានេះពួកគេនឹងមិនពេញចិត្តនឹងខ្ញុំទេហើយនឹងមិនគាំទ្រខ្ញុំនាពេលអនាគតទេ។ អ្នកខ្លះនឹងមានអារម្មណ៍ផ្ទុយស្រឡះខ្ញុំប្រាកដថាការងាររបស់យើងត្រូវបានធ្វើរួចជាមួយនឹងការងារផ្ទាល់ខ្លួនដែលតួនាទីរបស់យើងទាំងអស់និយាយមកយើងប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតមិនយល់ស្រប។ សូមជូនពរអ្នកហើយផ្គាប់ចិត្តពួកគេព្រោះវាជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ ប្រហែលជាអ្នកត្រឹមត្រូវប្រហែលជាមនុស្ស 6 នាក់មិននៅទីនេះទេពីព្រោះមនុស្សមិនចូលចិត្តធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ប្រហែលជាមនុស្ស 6 នាក់មិនអាចបោះឆ្នោតបានទេ។ ប្រហែលជាពួកគេលេងនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់យើងនិងអ្នកផ្សេងទៀតទោះបីជាយើងមិនយល់ស្របនឹងវាឬមានយោបល់ផ្សេងអំពីវាក៏ដោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលឯកសារខ្ញុំមិនណែនាំឆ្នាំនិងកាតទេ។ ខ្ញុំនឹងមកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យមានយោបល់ខុសៗគ្នានៅទីសាធារណៈនិងសហសេវិករបស់ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែកែសំរួលហើយវាកែសំរួល។ ហើយខ្ញុំមិនជឿវាទេហើយពិតជាផ្នែកតែមួយគត់ដែលខ្ញុំពិតជាជួបគឺគំនិត យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាតើដំណើរការនេះមានអ្វីខ្លះ។ វានឹងមានលិខិតមួយពីគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវដើម្បីធ្វើសំណើ។ ក្រុមប្រឹក្សានឹងពិចារណានិងផ្លាស់ប្តូរសំណើនេះ។ អភិបាលក្រុងនឹងពិចារណានិងផ្លាស់ប្តូរសំណើនេះ។ អភិបាលក្រុងត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរខ្លួនឯងមិនមែននៅក្នុងការប្រជុំនេះជំនួសឱ្យមតិយោបល់សាធារណៈសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ គាត់អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះដោយផ្អែកលើប្រសិនបើគាត់ចង់គាំទ្រគាត់បន្ទាប់ពីបានផ្ញើមាតិកាយើងក៏ផ្ញើផងដែរ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាដំណើរការនៃការជ្រើសរើសក្នុងសំណើនេះហើយជាតម្រូវការផ្នែកច្បាប់ដើម្បីពិចារណាលើសំណើនេះ។ ហើយសំណើនេះបានទទួលយកដំណើរការធំទូលាយហើយបានបញ្ចប់ 10 ភាគរយនៃការកែសំរួលដែលខ្ញុំគិតក្នុងខ្លឹមសារនៃលិខិតនេះ។ ខ្ញុំនឹងបិទហើយមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំទៅទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតប៉ុន្តែតាមពិតនៅចំណុចទាំងនេះអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេ! មិនមែនយើងមិនបានស្តាប់ទេ។ យើងមិនយល់ស្របនឹងមនុស្សមួយចំនួនទេ។ អ្នកខ្លះមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំហើយមិនយល់ស្របនឹងយើងខ្លះទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាយើងអាចយកឈ្នះភាពខុសគ្នាទាំងនេះបាន។ ដំបូន្មាន Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ តាមពិតខ្ញុំចង់និយាយពីប្រធានបទខុសគ្នាទាំងស្រុងគឺប្រធានបទនៃការបោះឆ្នោតដែលការបោះឆ្នោតគឺជាកៅអីតែមួយគត់។ វាគួរតែជាតំបន់ណាមួយឬសហគមន៍ក៏ដូចជាអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំមិនបានចូលរួមក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ ខ្ញុំមិននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទេ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមចូលរួមការប្រជុំពីរផ្សេងទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ផ្តល់ប្រធានបទនេះ។ បាទ / ចាសទីនេះ។ អំពីអ្នកដែលជ្រើសរើសប្រធានបទនៃការបោះឆ្នោតប្រកបដោយទំនុកចិត្ត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ / ចាសសូមណែនាំ Kelly ហើយខ្ញុំនឹងទៅ សមាជិកផ្សេងៗអង្គការសមាមាត្រទៅនឹងតំបន់និងការបោះឆ្នោតនៃចំណាត់ថ្នាក់។ ទាំងនេះខ្លះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាមួយគណៈកម្មាធិការសិក្សាខារីស។ ប្រសិនបើនេះជាប់ចំណាត់ថ្នាក់តំបន់និងតំបន់ដែលមានធាតុបោះឆ្នោតចំនួនប្រាំបីនិងទីបីខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពជាងមុនជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិនៃម៉ូដែលនេះហើយមិនសូវមានសុវត្ថិភាពជាមួយនឹងគុណវិបត្តិ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលស៊ីស៊ីស៊ីនិងខូឡូនលីនពួកគេបាននិយាយអំពីមូលដ្ឋានពីព្រោះយើងកំពុងអនុវត្តនីតិវិធីច្បាប់ពិសេសដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់មិនត្រូវបានអនុម័តពីមុនមកទេ។ យើងមិនគួររាប់បញ្ចូលពួកគេទេពីព្រោះពួកគេទំនងជារំខានដល់ដំណើរការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអង្គនីតិបញ្ញត្តិឬអ្នកតាក់តែងច្បាប់អាចមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ។ ខ្ញុំដឹងថាការបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតបានធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការកំណើតច្រើនជាងដំណើរការសកម្មភាពពិសេសដូច្នេះនេះគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីការពិភាក្សាហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើ TSENT TSENT មានសេចក្តីសង្ខេបថ្មីទេ។
[Justin Tseng]: ទេខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។
[Zac Bears]: ត្រូវហើយបន្ទាប់ពីដំណើរការច្បាប់ពិសេសនិងតម្រូវការដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសិទ្ធិជ្រើសរើសនីតិប្បញ្ញត្តិជាពិសេសនៅក្នុងពេលវេលានេះយើងអាចឃើញថាគំរូនេះមានកំណត់។ ខ្ញុំមានខូលីនបានណែនាំហើយណែនាំឱ្យកុហក។ ទេសូមទោសលោក Lazaro បានណែនាំ។
[Emily Lazzaro]: ដំបូងសូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់ សំអាងលើអ្វីមួយ។ ដំបូងដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលសហការីរបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងពេលខ្លះយើងប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹងអ្នកបោះឆ្នោតឬមនុស្សដែលយើងតែងតែយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះគណៈកម្មាធិការស្វែងរកនៃលិខិតនេះមានភាពខុសគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធផលស្វែងរកមួយចំនួនសូម្បីតែរួមទាំងកត្តាស្រាវជ្រាវមួយចំនួន។ ពួកគេបាននិយាយថាពួកគេចង់បានអ្វីមួយ។ នេះមិនមែនជាការផ្តល់យោបល់សម្រាប់បទពិសោធន៍របស់គណៈកម្មាធិការគំនិតនិងយោបល់របស់ពួកគេនិងអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញនៅក្នុងលិខិតនោះទេហើយវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ។ ទាំងនេះក៏ត្រូវបានធ្វើដែរ។ វាគឺដូចជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ អ្វីៗកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការ។ នេះគឺជារឿងមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេពីព្រោះមនុស្សដែលធ្វើការនៅក្នុងនយោបាយនិងរដ្ឋាភិបាលគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបាននិយាយថានាងបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់នាង នៅក្នុងវិធីច្បាស់លាស់និងជាក់លាក់នេះវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះ 87 ដង។ ទោះយ៉ាងណាវាផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់អ្នករៀងរាល់ប្រាំនាទីម្តង។ ខ្ញុំគិតថាទីបំផុតខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យ 8 និង 3 ដោយផ្អែកលើស្លាប Because that's the main reason, because I talked to some people in Malden, where they had words based on the words and the people I talked, and know the advice experts with positive experience with it. ពួកគេស្រឡាញ់ពាក្យមួយដែលមានអ្នកពិគ្រោះយោបល់និងចង់មកលេងពួកគេដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំសួរសំណួរនេះដោយផ្ទាល់មិនមែនជាប្រភេទទេ ពួកគេបាននិយាយថាឱខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវាណាស់។ នោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំបាននិយាយថាអស្ចារ្យវាអស្ចារ្យណាស់។ ទាំងនេះគឺជារឿងសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ដោយសារតែអ្នកមិនអាចស្នើសុំនរណាម្នាក់នៅ Medford ដូចដែលអ្នកបានធ្វើពីមុនទេព្រោះយើងមិនដែលមានវាខ្ញុំយល់ថាវាមានប្រយោជន៍។ ដូច្នេះខ្លាំងណាស់វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាទីក្រុងមួយមិនដែលមានទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនេះពីមុនមកទេ។ ខ្ញុំក៏បានគិតថានៅពេលដែលសុន្ទរកថាមានអាយុ 6 ឆ្នាំហើយមួយវាតូចចិត្តណាស់។ ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតនិងណែនាំ Scarpelli នៅពេលដែលប្រជាជននៅតែបន្តបំភ្លេចនៅពេលយើងបោះឆ្នោតឱ្យគណៈកម្មាធិការនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចងចាំរឿងនេះទេ។ យើងមិនមែនជារួមទេ។ យើងច្រើនតែឃើញសម្លេងឆ្នោតផ្សេងៗគ្នា។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: មនុស្សខ្លះអាចហៅវាថាទូរស័ព្ទចល័ត។ តើទីប្រឹក្សាបាននិយាយអ្វី?
[Justin Tseng]: 谢谢。 我以为别人在我的尾巴上，但我要出去。 我想，您知道，我听到Lazzaro辅导员也在听什么。 这是我从不同城市的人们那里听到的。 尽管我应该说我也听到人们在城市中生活的人们，而不是看起来也一样的社区，他们也觉得他们为辅导员有直接的路线。 今天在电话中出现的东西是，房间也不一定与城市的社区保持一致。 因此，在边缘，通常它们是有道理的。 但是在边缘，有时它们可能是任意的，因为我们需要使数学起作用。 然后是一个知道这个担忧的人是一个在通话开始时倾向于言语的人，您知道他提到了一个事实。 他住在一个房间里，觉得自己更是另一个房间的居民，因为这是他要购物的地方，这就是他发生的事情。 我认为我从地区系统中的力量至少是您拥有的力量，我们可以不同意它，这只是关于政治的公开对话，但是我对我的力量对我来说，我相信大多数人都适合他们所感受到的地区。 当您冒险时，随着银行代表社区代表的人，他们并不是那个社区的成员，因为他们生活在街道上。 某些房间可以以某种方式进行投票的人，并且在这方面也可能会感到政治上孤立，并且无法争夺该职位。 这只是一个复杂的辩论。 没有正确或不正确的答案。 所有都是不完美的答案。 我听到的另一个问题，我认为这是令人信服的，与风的纽带是，如果辅导员在另一个单词中选出辅导员，则在社区中选出的辅导员可能会大不相同。 而且，您知道，我们听说您可能会朝着代表迈进来缓解问题，因为，因为有更多的本地承诺，但是 梅德福（Medford）是一个独特的城市，我们有一个本质上是大学一半的词。 我们有一个房间，这是公寓楼的一半，这本身就是一个完全不同的挑战。 我认为我的决定正在影响什么。 要包括沃德地区，我认为当选辅导员的200票和另一位需要一千票选举的辅导员是不公平的。 实际上，我们看到这发生在参议院中，对吗？ 关于美国如何如何抱怨 参议院通过地理来确定代表性，而不是通过与该过程互动和互动的人来确定代表。 尽管我们的社区和围栏名义上吸引了一个数字，但就人们参与公民服务，登记投票，在城市的人口普查中的人而言，这并没有反映在其他指标中，对吗？ 所有这些数字都是不同的。 我认为这是我们委员会在政府委员会中所说的话，但我们也应该考虑一些事情。 前进。 而且，您知道，我的意思是，我收到了最好的学生的组成要求，但是总的来说，您的要求与塔夫特的管理有关，而不是我们的要求。 我想，你知道，我听说了工作量遗产。 这很公平，在这方面，梅德福是一个独特的城市。 还有很多话要说。 我的意思是，我听到了很多有关也进行的研究的信息。 而且，您知道，我的意思是，我做了几年的研究，持续了四年。 而且，您知道，研究很难设计。 他们有一门非常精确的科学。 而且，您知道，我感谢我们的信函学习委员会已经进行了搜索。 我认为他们进行研究要比没有这些信息要好得多。 我认为风险是允许研究发布我们做出的所有决定。 我认为您可以告知我们的决定。 但是，正如辅导员卡拉汉（Callahan）提到的那样，问题并非全部准确，对吗？ 有663位受访者。 这看起来像梅德福市吗？ 我知道卡特学习委员会确实努力地试图到达通常在政治进程中无法实现的选举区。 即便如此，我们发现这项研究与房屋所有者的堆积非常叠加，而这并不是整个城市的代表。 他正在堆放，你知道， 它也与有色人种相抵触。 而且我认为，当我们谈论您所知道的研究对我来说很重要时，这些事情是在该领域工作的人，这对我来说很重要。 同样，让我们不要把它扔出去。 这很有用，但是在分析数据时，我们也应该小心。 嗯，您知道的事情，柯林斯议员提到了一切都不完全是在信件审查中。 我真的有 这些是我进行的许多对话，例如亚洲社区活动，并与居民讨论我今年在市议会上的工作。 而且，当然，在过去两个月中，这封信的评论一直是我文件的主要内容。 当他们发现这一点时，他们喜欢，为什么要改变？ 真的已经足够了。 许多人不明白系统总体上不是很好。 而且我仍然认为这很棒。 而且我认为，实际上，一般来说，一切都是我们可能拥有的最糟糕的系统。 但是，有些人对事物并不对事物感到不满意，我们只需要进行非常深入的交谈即可。 我认为这是什么。 就像我们谈论与公众讨论这些问题时一样，我们需要参与深入的对话。 当我们在社区活动中进行了这些圆桌讨论时，这就是如何看待民主的。 有时他们会带领我们找到答案。 有时他们可以带领我们取得其他答案。 这很自然。 在民主中，并不是每个人都同意。 因此，我认为这些只是要考虑的事情。 我认为他的角色提到 我们正在做的不一定要尊重卡特学习委员会，但我必须说，由于我看到的方式，我们正在加入卡特学习委员会的产品。 正如柯林斯今晚指出的那样，我们没有意识到，没有改写，但您知道，我们谈论的建议，我们今晚正在谈论的自我实力的版本， 该字母的90％是完全相同的文件，即使不是95％。 而且我知道为什么上周逐线越过线并制作了红线版本。 从根本上讲，同样存在的大多数想法是我们之前拥有的文档版本中存在的想法中的90％。 现在，我看到我们的角色即将到来的地方是尽职调查。 我们是 对提案进行勤奋的审查，我们增加了成为城市辅导员，看到行动中的工作并知道其工作原理的真正重要经验。 再次通过审查文献，关于投票权，关于民权，城市发展，住房和郊区发展文献的文献。 您在讨论中知道，我们听到的政府委员会没有涵盖政府委员会的事实。 一切都很好。 这就是为什么我们知道，这就是为什么我们在其中也发挥作用的原因。 这就是为什么我们的政府委员会如此彻底修改了提案的原因，但是有很多话要说。 所以我不想垄断时间。
[Zac Bears]: 谢谢。 您现在想谈论任何辅导员吗？ 看不到，我现在会分享我的意见。 我想去我们的第一件事，不同意可能很困难，会有怨恨，人们不会感到高兴，因为有人不希望他们同意他们的同意。 让我们克服它。 我想把我们一般带回来 这是我的五个要点。 如果我们进行总的研究总量以及卡特的学习委员会将我们带入了公共过程，并且为了真诚地，我自己在过去五年中自己的对话，那么这一提议将反映出人民的共识。 我认为卡特研究委员会的提议和更改的提议。 它是为了维持市长理事会的政府形式，没有城市管理员，我们没有这样做。 在建议更强大的情况下，保持权力平衡，而市长的强度则降低了，但是要保持他们的建议系统。 为董事会和学校委员会提供混合代表，这意味着一些人和其他委员会。 为了创建一个现代的清晰文档，居民在想了解我们社区的基本文件时可以访问和阅读。 坦率地说，市长在学校委员会中的参与将更少。 这似乎也很清楚，我的对话和讨论以及材料和卡特学习委员会报告，我读了几次。 这就是人们似乎想要的。 现在，我认为这两个建议都反映了这一点。 在细节中，我还想谈论一个非常快的过程，当我们谈论该董事会的参与时，我认为，除了其他任何人都想提及的内容，这也是最多样化的建议，大多数女性，最小，最小，最小，最小，最小，最小，最年轻，最年轻，最年轻，最年轻，最小 以这种形式的政府形式的第一种颜色，我认为在政府的最后形式下。 而且我认为这也应该考虑到这一点。 我认为曾顾问Tseng是到目前为止第一个为这一过程投票的人，因为对Stern是肯定的。 我认为这也应该考虑到这一点。 当我们谈论在两个身体中如何看待混合代表的建议时。 再次，我有了不同的想法。 我想，哇，我真的很喜欢学会研究委员会为学校委员会提出的建议。 我认为它适合建议。 我们开始做吧。 在四方面，他们公开告诉我我错了。 我们对我们有不同的建议，他们是五位总顾问和四名地区顾问。 我不开心，为什么我认为什么是一个好主意？ 我可以。 但是我认为，我对理事会中本地化和一般代表和混合代表的感觉的原则是平衡。 每个决定都有成本和收益。 而且我认为此模型可最大程度地减少成本。 更本地化的表示并最大化收益。 我们听到的核心利益是公平问题。 而且我认为Tseng辅导员确实谈到了最大化这可以最大化这一收益。 当我们谈论本地化表示时，会有实际的成本。 我还与许多社区，地区和社区的辅导员（两个混合社区）进行了交谈。 他们谈论了一些缺点，标题为10、20、30年，几乎总是没有答复。 发生这种情况。 他们可能没有正式地说，邻里顾问获得了权力，但是在整个过程中有一个非正式的权力，与市长的关系是邻里顾问或辅导员，位于任何模式，范围或邻里或社区中的顾问 最终，与理事会的其他成员相比，您所在地区或邻里发生的事情要大得多。 也许其他辅导员永远不会出现。 没有考虑所有人。 这就是某些社区发生的事情。 人们告诉我。 正如我指出的那样，我认为，当我们正在进行特殊ACT过程时，有很多选择可以减轻这些费用。 作为选择的模型，或观察各个成员的地区或观察比例表示。 Tseng辅导员引用了有关社会科学，最佳实践的研究，我不会重申，而只是要再说一遍其他投票方式， 作为分类的选举模式，作为几个成员的地区。 这些是解决与局部代表性相关的成本并保留收益的方法。 由于我们正在经历的过程，它们不是我们可用的工具。 我只会结束并记住所有人，并说，总的来说，我进行的每一次对话以及信件的学习委员会报告所指出的内容，人们希望市长政府坚持认为一封信。 这稍微加强了理事会，但保持了FEGA市长理事会的强烈形式。 这是一个明确的文件，现代且易于访问人们并了解我们社区治理的基础。 市长办公室在学校委员会中的参与较少，并且董事会和学校委员会的混合代表。 而且我有信心我很高兴地说，如果顾问康登（Tseng）投票给或由Tseng辅导员提出的修正案已移交给正常会议，并且董事会在其常规会议上提到了符合这些原则的市长。 我们可以不同意细节。 谁不同意我 打电话给我，给您发送A和电子邮件。 我知道有些人今天试图取得联系。 今天我有一个个人问题。 抱歉，今天我无法回答别人。 当我们继续前进时，我将尝试这样做。 我和很多人谈论过。 无论如何，但是今天有些人今天与我联系。 最后我会说，我觉得有时会做正确的事，我们认为正确的事情很困难。 有时候，这不是我们的朋友想要的，最活跃的人想要什么或我们的同事想要什么，但有时我们仍然需要做。 我敢肯定，根据已更改和提到的，这封信将通过。 与选民在一起，因为我认为选民不会用洗澡水扔婴儿。 我真的不那样做。 坦率地说，我希望这样做，而且，正如我认为许多其他人会做的，尽管并非每个人都在这封信中获得了我们想看到的一切，但我们相信改变这封信的人将共同努力，而不是将其融入政治过程，您说这给任何人都会给任何人。 我真的希望我们都可以一起工作并做到这一点，因为我认为选民知道这反映了他们所说的话，他们想看到一封信。 而且我认为我们所有人都可以共同努力找到这一点，并在2027年的2027年选举中有一封新信。 这就是我要做的。 那就是我站着的地方。 那些沮丧，生气，困惑或不觉得的人 我没有这样做，那不是我接近的方式。 很高兴与您交谈，我认为我们可以克服它。 谢谢。 LEM的顾问。
[Matt Leming]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំអង្គុយនៅមុខសុន្ទរកថាដោយសុន្ទរកថាដោយស្ងៀមស្ងាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវគិតពីគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានការសង្ស័យខ្លះអំពីរឿងនោះ។ នៅឯកិច្ចប្រជុំមុន ៗ ដូចជាគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនពីព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃការបោះឆ្នោតនេះទេពីព្រោះខ្ញុំជឿជាក់ថាដំណើរការយ៉ាងខ្លាំងខ្ញុំគិតថាមនុស្សមានទំនោរបោះឆ្នោតតិចជាង។ ដូច្នេះខ្ញុំ ខ្ញុំដឹងថាការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាច្រើនកំពុងឆ្លងកាត់សមាជិកនីមួយៗនៃគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវស្ថានភាពដោយព្យាយាមពិភាក្សាជាមួយពួកគេនូវគុណសម្បត្តិចំនួនគត់របស់ពួកគេនិងប្រធានបទផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ប្រសិនបើយើងដឹងថាយើងអាចធ្វើបាន និយាយអំពីបញ្ហាពិតដូចជាអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យផ្នែកមួយនៃលិខិតនោះលទ្ធផលល្អបំផុតក្នុងការអនុវត្តថាតើអ្នកបានបោះឆ្នោតតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនអាចមានការសន្ទនាដូចគ្នាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលខ្ញុំអាចមានភាពខុសគ្នាសមហេតុផលនិងការសន្ទនាល្អអំពីបញ្ហានេះហើយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃសហជីពនៃធម្មនុញ្ញ Medford សម្រាប់ឆ្នាំ 2022 ហើយជាសមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកដំបូងនៃគណៈកម្មាធិការស្វែងរកធម្មនុញ្ញ។ ប៉ុន្មានខែក្រោយមកនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្ញុំបានលះបង់។ ប៉ុន្តែវាសំខាន់ណាស់ដែលវាសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នក អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកពិតជាមិនចង់ឱ្យរឿងនេះកើតឡើងអ្នកបោះឆ្នោតដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺធ្វើវាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បាទ / ចាសគ្រាន់តែសាកល្បងភាពតានតឹងនៃភ្លើងដែលអ្នកអាចពិចារណាបាន។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅខ្ញុំគិតថាប្រព័ន្ធនៃប្រាំបួន, ប្រាំបី, ប្រាំបី, បី, មួយ, មួយនឹងក្លាយជាអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតអំពីអ្វីទាំងនេះគឺត្រូវបានគេពិចារណាសម្រាប់លិខិតមួយនៃលិខិតរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងព្រោះប្រសិនបើយើងបញ្ចប់ការអនុវត្តវាក្នុងតម្លៃ 8-3 នាក់នោះអ្នកអាចដោះស្រាយសំណើរបានរហូតដល់ទៅ 8-3 ដើម្បីត្រឡប់មករកការត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងពិបាកក្នុងការកាត់បន្ថយទីប្រឹក្សាពីរពី 8-3 ដល់ 5-4 ជំនួសឱ្យការពង្រីកពី 9 ដល់ 11 ។ ដូច្នេះនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការគណនារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំយល់ព្រមយោងទៅតាមការសន្ទនាដែលខ្ញុំជំពាក់ 8.3 គំរូនេះមានភាពល្បីល្បាញដោយសារប្រជាជនដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាចម្បងដោយសារតែការពិតដែលថាពិតជាគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀតដែលជាជំរើសឬការនិយាយជាសាធារណៈទេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំមានមនុស្សខ្ញុំបានធ្វើការកាលពីអតីតកាលខ្ញុំបានឆ្លងកាត់បទពិសោធន៍មួយចំនួនហើយនឹងផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំនូវការនិយាយ: សូមជ្រើសរើសប្រព័ន្ធ 8.3 ហៅពួកគេនិយាយជាមួយពួកគេ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំបានលើកឡើងពីកង្វល់របស់ខ្ញុំខ្លះអំពីវា។ ពួកគេនឹងនិយាយថាមិនអីទេខ្ញុំដឹងថាអ្នកមកពីណា។ ខ្ញុំគិតថានេះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ នៅចុងបញ្ចប់ពួកគេបាននិយាយថាពួកគេពិតជាចង់ដកចេញនូវប្រព័ន្ធចំនួន 7 ជាទូទៅហើយធ្វើតាមរបស់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះសំណួរខ្ញុំមានការខកចិត្តបន្តិចជាមួយនឹងការសន្ទនារបស់កាមេរ៉ាទាំងនេះដែលភាគច្រើនដោយសារតែវាក្លាយជានយោបាយដែលមានប្រធានបទជាច្រើនដែលមិនអាចនិយាយបានអំពីបញ្ហារបស់យើង។ ខ្ញុំផងដែរ អ្នកដឹងទេសូមគិតយ៉ាងខ្លាំងអំពីសក្តានុពលនៃសក្តានុពលនៃសក្តានុពលដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកដែលបានធ្វើការជាមួយស្ពានដែលកំពុងឆេះ។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេពិតទេគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាការពិចារណាពិតប្រាកដអ្វីដែលពិតជាដំណើរការសម្រាប់ទីក្រុងនាពេលអនាគតគឺជាបញ្ហាមូលដ្ឋានពីព្រោះវាពិតជានឹងដំណើរការ។ ដោយប្រើប្រព័ន្ធ 8-3 ខ្ញុំគិតថាវាជាការពេញនិយមបំផុតហើយវាគឺវិចារណញាណបំផុត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមនុស្សផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំហើយផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំផ្តោតលើបញ្ហានេះគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការចូលរួម។ ដូច្នេះដោយមានការចូលរួមពីការបោះឆ្នោតក្នុងទីក្រុងឆ្នាំ 2021 ខ្ញុំមានសៀវភៅបញ្ជី Excel មុនខ្ញុំ។ រតឹមតេ មានទំនាក់ទំនង 3.1 រវាងអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីការពារ 7 នាក់និងអ្នកបោះឆ្នោតដែលចូលរួមក្នុងបន្ទប់ទី 3 ។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហារបស់ព្រឹទ្ធសភានេះដែលគាត់បានជាប់ឆ្នោតចំនួន 36 លានដុល្លារក្នុងនាមជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមួយនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលតំណាងឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 36 លាននាក់ខណៈពេលដែលនៅរដ្ឋរដ្ឋរដ្ឋយូថាហ៍អ្នកត្រូវមានអាយុតិចជាងមួយលាននាក់។ ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធក្នុងតំបន់វាត្រូវបានកាត់បន្ថយបន្តិចបន្តួច។ ដូច្នេះសហគមន៍, ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឃើញថាខ្ញុំមានជញ្ជាំងដូច្នេះទំនាក់ទំនងរវាងតំបន់នេះខ្ពស់ជាងហើយមធ្យមទាបបំផុតគឺ 1,9 ទៅមួយ។ បន្ទាប់មកបញ្ហានេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ខ្ញុំគិតថា មានភាពខុសគ្នានៃទស្សនវិជ្ជាក្នុងគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវនិងការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ Carta តើអ្វីទៅជាគំរូទ្រឹស្តីដ៏ល្អបំផុតដូចជានៅក្នុងទិដ្ឋភាពវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយឧទាហរណ៍អ្វីដែលវាជាខ្ញុំគិតថាទីប្រឹក្សាកំពុងគិតអំពីអ្វីដែលពិតជាកើតឡើងហើយតើលទ្ធផលបច្ចុប្បន្ននឹងមានអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំគិតថាវាជាភាពខុសគ្នាបំផុតរវាងវិធីសាស្រ្តទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងពីរស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលច្រើនតែមិនអាចមើលឃើញភ្នែករបស់ពួកគេនៅទីនោះ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះមានសុន្ទរកថាដែលអាចទៅទីនោះបានប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គិតពីគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះគឺជាសំណួរដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំតែងតែគិតក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំមានគំនិតឃោសនាជាច្រើន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេពីព្រោះខ្ញុំរក្សាមាត់របស់ខ្ញុំភាគច្រើនពេលវេលានោះមិនមានន័យថាខ្ញុំគិតច្រើនទេ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណអ្នកពិគ្រោះយោបល់។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានយោបល់ច្រើនទេ? សុភាពបុរសបុគ្គលិកអ្នកមិនអាចមើលឃើញវាទេតើអ្នកអាចអានបានទេសូមអភ័យទោសតាមរយៈ Lazzaro បានទេ? យើងមានសកម្មភាពនៅលើឥដ្ឋ។ ខ្ញុំនឹងរៀនប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងរកអ្នក។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំចង់ធ្វើការញត្តិខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតឱ្យគ្រប់ការធ្វើវិសោធនកម្មសម្រាប់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់អ្នកទីប្រឹក្សាវ៉ស្សុងប៉ុន្តែខ្ញុំចង់កាត់បន្ថយក នេះអាចទៅរួចទេ?
[Zac Bears]: បាទ / ចាសយើងអាចធ្វើបាន។ ប្រសិនបើនេះជាចលនាមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរចលនារបស់សាហ្គែន MP យើងក៏អាចធ្វើបានដែរ។
[Unidentified]: ព្យាយាម។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់បានយើងអាចបោះឆ្នោតឱ្យសំណើរសុំផ្លាស់ប្តូរចលនា។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានអ្នកស្នើឱ្យបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្នកតំណាង?
[Emily Lazzaro]: បាទតែម្នាក់ឯង។ ចលនានៃការកាត់បន្ថយគណបក្សតំណាង ... មានញត្តិមួយដើម្បីកាត់បន្ថយនិងបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតដោយឡែកពីគ្នានៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Zac Bears]: ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយថាយើងអាចធ្វើបានយើងអាចធ្វើវាតាមវិធីពីរយ៉ាង។ យើងអាចកាត់ផ្តាច់ទីប្រឹក្សាសំណងឬ Zizaro ដើម្បីបោះឆ្នោតព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរនេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរវាដោយប្រើប្រាំបីពាក្យនិងបីហើយយើងអាចបោះឆ្នោតឱ្យការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ លោក Cha ទីប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Lazaro បានដាក់ញត្តិមួយដើម្បីកាត់បន្ថយការបោះឆ្នោតចំពោះអនុសាសន៍របស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការតែងនិពន្ធរបស់ក្រុមប្រឹក្សានិងពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកប្រឹក្សាការ៉េមទី 2 ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសរសើរ? ផ្ទុយ? នេះឬអត់? តើអ្នកជំទាស់ទេ? ដេលករកាន បន្ទាប់ពីនោះមានការបោះឆ្នោតដែលអាចបំបែកបាន។ ត្រូវហើយបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សាគឺជាយុទ្ធនាការរបស់យើងក្នុងការកាត់បន្ថយចំនួនសំឡេងគាំទ្រក្នុងការផ្ទេរអនុសាសន៍ឱ្យគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងហៅវា។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនោះមានន័យថាយើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យរាល់សំណើផ្សេងទៀតហើយបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតឬបោះឆ្នោតឱ្យការងារហើយបន្ទាប់មកមានសន្លឹកឆ្នោតពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។ បាទនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងលំហាត់ដាច់ដោយឡែកមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើគាត់បានបោះឆ្នោតបាទ / ចាសគាត់នឹងបោះឆ្នោតដោយឡែកពីគ្នា។
[Adam Hurtubise]: នាយកចែកចាយ។
[Zac Bears]: នេះគឺជាការបោះឆ្នោតដើម្បីកាត់បន្ថយ។ ដូច្នេះមានន័យថាយើងនឹងមានសន្លឹកឆ្នោតពីរដាច់ដោយឡែក។
[Adam Hurtubise]: » Consejero Lazzaro?
[Anna Callahan]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សាបាននិយាយថា? ត្រឹមត្រូវ។ ពិគ្រោះយោបល់ខាញ់? មិនមែនទេ។ សំណើរ TSENG? មិនមែនទេ។ ប្រធានាធិបតីមាន?
[Zac Bears]: ថ្ងៃរៀបការរបស់កូនស្រីខ្ញុំ។ មកជាមួយខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះមានន័យថាចលនាបានបិទ។ យើងនឹងមានសន្លឹកឆ្នោតពីរ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់សួរខ្ញុំខ្ញុំបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតសម្រាប់កត្តាជាក់លាក់នេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នានិយាយនៅពេលក្រោយខ្ញុំគឺជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការខ្ញុំនឹងមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំនឹងរង់ចាំបុគ្គលិក។ ល្អណាស់កាត់។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សា។ បន្ទាប់មកធ្វើលំហាត់ប្រាណ។ ធ្វើដូច្នេះប៉ុន្តែខ្ញុំនឹង ... យើងនឹងចូលរួមក្នុងចលនាសាធារណៈ។ ឥឡូវនេះសកម្មភាពត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ហើយខ្ញុំចង់អានម្តងទៀត។ បន្ទាប់ពីនោះមានសកម្មភាពពីរឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរដំបូងបានអនុម័តលើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលស្តីពីសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាដែលជាទូទៅមាន 5 ។ ការបោះឆ្នោតនេះគឺជាការបោះឆ្នោតដែលនិយាយថា "បាទ / ចាស" សម្រាប់តំបន់ប្រាំនិងបួនជាទូទៅ។ សន្លឹកឆ្នោតមិនត្រូវបានបដិសេធក្នុងឆ្នាំនិងស្រុកចំនួន 4 ទេ។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីវា។ បន្ទាប់ពីនោះយើងនឹងពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតទាំងអស់។ តើមានការពិភាក្សាណាមួយផ្សេងទៀតអំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវិក័យប័ត្រនេះទេ? ខ្ញុំមិនអាចឃើញថាយើងនឹងចូលរួមក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណជនទេ។ វាគ្រាន់តែជាការងារមួយនៅក្នុងតារាងហើយយើងនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើកត្តាផ្សេងទៀត។ បន្ថែមទាញឬមើលដោយផ្ទាល់។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ លើកទីពីរ។ អ្នកនឹងមានបីនាទីហើយយើងនឹងបម្រើអ្នក។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 31 វិមាន។ ខ្ញុំនឹងនិយាយឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មានការសន្ទនាជាច្រើនអំពីគណៈកម្មាធិការដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំប្រហែលជាធ្លាប់ស្គាល់វាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard នរណាម្នាក់និយាយថាអក្សររបស់ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវទុកព័ត៌មានអំពីការស្វែងរករបស់យើង។ រួមបញ្ចូល។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំមិនយល់ពីរឿងនេះខ្ញុំចង់បានសូមរត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍នេះសូមមករកខ្ញុំ។ ពីព្រោះតាមដែលខ្ញុំដឹងវាមិនពិតទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះបាននិយាយហើយពួកគេមិនបានស្នើសុំឱ្យតំណាងស្រុកនេះថានេះមិនបានកើតឡើងនៅម៉ាសាឈូសេតរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតឡើយ។ បញ្ហាលើកឡើងនូវឯកសារយោងសម្រាប់សហគមន៍កម្មសិទ្ធិសហគមន៍។ ខ្ញុំចង់លឺឈ្មោះរបស់អ្នកលើកលែងតែបូស្តុននិង Worcester ។ បូស្តុនមិនអាចប្រៀបធៀបបានទេ។ ច្បាប់រដ្ឋគឺនៅដាច់ដោយឡែកពីទីក្រុងផ្សេងទៀត។ Worcester គឺជាទីក្រុងធំទី 2 នៅក្នុងរដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការស្តាប់សហគមន៍ដទៃទៀតក្នុងការអាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អ្នកតំណាងអ្នកជិតខាងមាននិយមន័យនៃចំណេះដឹង។ មនុស្សដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េច។ ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សរត់នោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកយល់។ នៅពេលដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាបាននិយាយរយៈពេល 5 ឆ្នាំការគាំទ្រ 100% អ្នកតំណាងតំណាងឱ្យសហគមន៍នៅពេលដែលខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកក្នុងបទសម្ភាសន៍ថាគាត់បានទទួលប្រយោជន៍ពីការតំណាងមនុស្សដែលនៅក្បែរនោះគ្រប់គ្នាដឹងថាគាត់ចង់មានន័យអ្វីដែលគាត់ចង់និយាយ។ ដូច្នេះគាត់មិនត្រូវបានគេសួរព្រោះគាត់មិននៅក្នុងរ៉ាដារបស់យើងទេព្រោះគាត់ពិតជាមិនមែនទេ។ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការ -School បានចាប់ផ្តើមស្វែងរកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមួយចំនួនត្រូវបានរកឃើញ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងមិនមកទេខ្ញុំបាននិយាយថាកាលពីមុននេះគឺនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយហេតុអ្វីបានជាពិចារណាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមិនមែនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាមិនដូចព្រឹទ្ធសភាទេ។ បញ្ហាជាមួយព្រឹទ្ធសភាជាតិរបស់យើងគឺថាអ្នកមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលតំណាងឱ្យមនុស្សមួយចំនួនហើយអ្នកផ្សេងទៀតតំណាងឱ្យមនុស្សជាច្រើនដែលមានអំណាចដូចគ្នា។ អ្នកតំណាងបន្ទប់នីមួយៗនឹងតំណាងឱ្យលេខដូចគ្នា។ ដូច្នេះបន្ទប់ខ្លះដែលមានការបោះឆ្នោតទាបនិងបន្ទប់ដែលមានការបោះឆ្នោតខ្ពស់អាចមានអ្នកតំណាងដែលមិនមានតុល្យភាពប្រហែលជាមានបញ្ហា។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាគ្រោះថ្នាក់នោះទេប៉ុន្តែកុំនិយាយថាវាដូចជាព្រឹទ្ធសភាពីព្រោះវាមិនមែនដូច្នោះទេ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ប្រជាជនគឺល្អណាស់ប៉ុន្តែប្រជាសាស្ត្ររៀនផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើក្រោយមកកើតឡើងយ៉ាងហោចណាស់ 12 ឆ្នាំវានឹងមានសុពលភាព។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាប្រជាសាស្ត្រនឹងដូចគ្នានឹងវិធីសាស្រ្តរបស់តំបន់ដែលនឹងបម្រើវានឹងដោះស្រាយការយល់ដឹងរបស់អ្នកអំពីអ្នកតំណាងអ្នកជិតខាងទេ ដែលធ្វើឱ្យយល់បានប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាដំណើរការទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាគិតថាប្រជាសាស្ត្រនឹងនៅដដែល។ យើងក៏អាចដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវផ្ទះផងដែរ។ ប្រសិនបើមានច្រើនទៀតខ្ញុំចង់ឃើញពួកគេ។ សូមបង្ហាញខ្ញុំ។ យើងអាចរកបានការសិក្សាមួយ។ ខ្ញុំបានសួរមនុស្សជាច្រើនជាច្រើនដងដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចផលិតអ្វីបានលើកលែងតែការស្រាវជ្រាវនេះមិនប្រាកដទេ។ ដូច្នេះមានរឿងមួយទៀត។ ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយគ្មានប្រព័ន្ធណាដែលល្អឥតខ្ចោះទេ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាខាងសីលធម៌ទេ។ នេះមិនមែនជាប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះទេ។ ដូច្នេះប្រព័ន្ធក្នុងតំបន់នឹងមិនល្អឥតខ្ចោះទេប៉ុន្តែអ្នកមានឆន្ទៈមិនអើពើនឹងអ្នកបោះឆ្នោតរបស់អ្នកព្រោះវាជាបញ្ហាខាងសីលធម៌ហើយនោះគឺជាការពិត។ ហើយខ្ញុំមិនយល់ទេព្រោះវាមិនងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកកាត។ កាតនេះគួរតែតាមដានចំណតភាពបន្ថែមទៀត។ មនុស្សចុងក្រោយគឺជាអ្នកបោះឆ្នោត។ ប្រជាជននិយាយអំពីអ្នកតំណាងរបស់អក្សរចិននៅក្នុងទីក្រុងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នេះគឺជាបញ្ហាធំបំផុត។ នៅពេលយើងនិយាយជាមួយមនុស្សពួកគេនិយាយអំពីវា។ បីរក្រោយមក ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រគាត់កាលពីអតីតកាលហើយអ្នកបោះឆ្នោតរបស់គាត់បានស្នើសុំឱ្យគាត់ចាកចេញ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទាញចូល, Glenn Dixon ។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានបីនាទីហើយខ្ញុំនឹងព្យាយាមឈានដល់ជិតបីនាទីនាពេលអនាគត។
[Glenn Dixon]: Glenn Dixon, 61 វិមាន។ ខ្ញុំចង់និយាយនៅក្នុងការផ្តល់យោបល់ថ្មីនេះមនុស្សភាគច្រើននឹងចាប់ផ្តើមដំបូងប្រាំនិងបួននាក់ហើយថែមទាំងទទួលបានការលើកទឹកចិត្តទៀតផង។ ដូច្នេះតំបន់ទាំងនេះមិនស្រួលទេ។ ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើជាម្ចាស់ទីប្រឹក្សាភាគច្រើនជាទូទៅទេ។ អ្នកដែលចូលរួមនៅក្នុងទីប្រឹក្សាឆ្នើមនេះនឹងមក ពួកគេបានទទួលសំឡេងឆ្នោតភាគច្រើននៅក្នុងតំបន់តែមួយហើយបានឈ្នះរង្វាន់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះអ្នកប្រឹក្សាទាំងនេះច្រើនតែដូចគ្នាដូចអ្នកប្រឹក្សាដែរ។ ឥឡូវសូមមើល។ Nova បានរក្សាសិទ្ធិជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យ។ អានបាទ។ ត្រូវហើយមិនត្រឹមតែខ្ញុំក៏មិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកមកស្រុកចំនួន 4 ជំនួសឱ្យក្រុងចំនួន 7 ដែរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់ពិតជាមិនមានហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ទេ។ អ្នកដឹងទេអ្នកត្រូវនិយាយអំពីអ្វីដែលព្រឹទ្ធសភានៅ។ ដូចដែល Melva បាននិយាយថាវាមិនដូចព្រឹទ្ធសភាទេ។ បន្ទប់ទាំងអស់មានទំហំដូចគ្នា។ ដូច្នេះមិនថាមានការបោះឆ្នោតប៉ុន្មានដែលមនុស្សជាច្រើននាក់នោះតំណាងឱ្យលេខដូចគ្នាក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកគ្រាន់តែនិយាយវាទេ។ បាទ / ចាស / ចាសខ្ញុំគិតថាវាជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំហើយអ្នកពិគ្រោះយោបល់ធំ ៗ ភាគច្រើនដែលសំណើមិនសមហេតុផលចំពោះខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលបន្ទប់អ្នកនឹងមានបីហើយបន្ទាប់មកបន្ទប់នឹងមាន ភាគច្រើននេះមានអត្ថន័យជាង។ ខ្ញុំមិនយល់ពីវាហើយរក្សាទុកពួកគេភាគច្រើន។ សូមអរគុណនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ចុះឈ្មោះអាសយដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក 3 នាទី។
[Ron Giovino]: Ron Givino, 326 ផ្លូវព្រំដែនខាងកើត 326, Medford ដែលជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃសំបុត្រនិងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការតំណាងភាគបួន។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកអត់ធ្មត់។ មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានបន្ថែមនៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមសម្រេចបានបី ហើយប្រសិនបើខ្ញុំចាស់ខ្ញុំនឹងដឹងគុណ។ យើងឱ្យតម្លៃយ៉ាងខ្លាំងយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាតំណាងក្រុមប្រឹក្សាគឺជាវិធីនិមិត្តរូបបំផុតដែលយើងអាចបង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយការស្ទង់មតិនេះគឺជាផ្នែកតូចមួយនៃការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយកីឡាករ Callahan គាត់បានប្រាប់យើងថាគាត់មិនប្រាកដទេ។ គាត់បានប្រាប់យើងថាគាត់មានការព្រួយបារម្ភនិងប្រាប់យើងពីកង្វល់ទាំងនេះ។ លោកបាននិយាយថាគាត់ច្រើនតែចូលចិត្តប្រព័ន្ធកូនកាត់។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយទៅកាន់លោកប្រធានាធិបតីកណ្ដឹងលោកបានប្រាប់យើងថាជំងឺនេះដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាមុខងារដែលតំណាងឱ្យបញ្ហាមុខងារកាន់តែច្រើនព្រោះអ្នកផ្តល់សេវាអាចបោះឆ្នោតឱ្យសហគមន៍របស់ពួកគេជំនួសឱ្យការផ្តោតលើរដ្ឋាភិបាលសហគមន៍ទាំងមូលទាមទារព័ត៌មានបន្ថែម។ នៅពេលយើងបាននិយាយទៅកាន់ទីប្រឹក្សា Tseng លោក Tseng បាននិយាយថាលោកបានគាំទ្រសហគមន៍ដោយលើកឡើងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃតំណាងវួដដែលនឹងជួយផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហគមន៍ចម្រុះនិងទូលំទូលាយបន្ថែមទៀត។ ប្រព័ន្ធនេះប្រសើរជាងឥឡូវនេះ។ លោកបានអត្ថាធិប្បាយថា Medford មានដំបូន្មានតូចជាងគេបំផុតនៅលើមាត្រដ្ឋានទីក្រុងនិងបង្កើនទំហំបន្ទប់ដែលនឹងធ្វើឱ្យដំបូន្មានកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ គាត់បាននិយាយថា លោកបានឯកភាពលើប្រព័ន្ធតំណាងកូនកាត់របស់វួដដោយលើកឡើងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃអ្នកតំណាងវួដដែលនឹងជួយរដ្ឋាភិបាលសហគមន៍ឱ្យមានភាពចម្រុះនិងយុត្តិធម៌កាន់តែមានភាពយុត្តិធម៌។ គាត់គិតថាសហគមន៍គឺសមរម្យហើយស្រឡាញ់គំនិតនេះ។ ការមានអ្នកតំណាងសហគមន៍នឹងក្លាយជាជំហានដ៏ធំមួយឆ្ពោះទៅមុខ។ លោកក៏បានឯកភាពថាអ្នកតំណាងសហគមន៍បានធ្វើឱ្យកីឡានេះមិនសូវពិបាកទេ។ នៅពេលយើងនិយាយជាមួយទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ប្រទេសជិតខាងឱ្យចូលរួមតំណាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ភាពចម្រុះនៃ Medford មិនត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងទេ។ ដើម្បីសន្សំមួយរយៈខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាក្នុងអត្ថបទអំពី Medford ដោយណែនាំភាពចម្រុះនៃ Medford ដែលជាអ្នកកែសម្រួលនៃការឈឺចាប់និងទំនុកច្រៀងនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ នេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការរំពឹងទុកកាន់តែជ្រៅដែលហាក់ដូចជាតំណាងឱ្យការគាំទ្រពីព្រះសហគមន៍កាតូលិក។ អភិបាលក្រុងបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់គាត់បានផ្តល់កំណែរបស់គាត់ឱ្យគាត់ដែលធ្វើឱ្យអ្នកតំណាងរបស់វួដ។ ខ្ញុំចង់និយាយជាមួយអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់លោក Leming ដែលបាននិយាយថាអ្នកមានពេល 30 វិនាទី, រ៉ន។ បញ្ហា? អ្នកមានរយៈពេល 30 វិនាទីហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរយៈពេល 15 វិនាទីទៀតពីព្រោះយើងគ្រាន់តែនិយាយ។ សូមអរគុណ នៅលើទំព័រប្លក់របស់អ្នក។ មានតែនៅលើទំព័រប្លក់របស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដែលគិតអំពីការវាយតម្លៃនៃសំបុត្រជារឿយៗមានទស្សនៈរឹងមាំនៃទិដ្ឋភាពមួយចំនួន។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបានផ្សំឡើង។ កង្វះអ្នកតំណាង Medford នៅលើក្តារគឺជាតំបន់មួយដែលខ្ញុំមិនគិតថាល្អសម្រាប់ទីក្រុង។ លោកបានអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្តោតលើធនធានមិនស្មើគ្នា។ ខ្ញុំនឹងរាំបន្តិច។ នោះគឺដំបូន្មានរបស់លីមអាយ (ប្រសិនបើបានជ្រើសរើស) ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវ Medford Chanter បានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិនយល់ស្របផ្ទាល់។ តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វី? ខ្ញុំអាចដាក់ខ្លួនខ្ញុំនៅលើគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវ Medfor Moder ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយពីព្រោះខ្ញុំធ្វើការជាមួយពួកគេហើយជឿជាក់ថាពួកគេអាចទទួលបានការងារធ្វើ។ នេះក៏ព្រោះតែខ្ញុំបានឃើញមន្រ្តីប៉ូលីសកន្លងមកបដិសេធក្រុមប្រឹក្សាជំនាញនិងការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈហើយហៅវាថាគំនិតឯករាជ្យ។ មិនថាខ្ញុំបានសរសេរឯកសារស្តីពីប្រធានបទដូចជាគីមីវិទ្យាឬសិល្បៈបែបសិល្បៈមជ្ឈិមសម័យឬទ្រឹស្តីសិល្បៈខ្ញុំនឹងធ្វើវាហើយនឹងបំពេញគំនិតឯករាជ្យ។ នេះនឹងមិនល្អទេ។ សូមអរគុណ យើងមួយនាទី។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ រ៉នតើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេនៅពេលសម្ភាសន៍ទាំងនេះកើតឡើង?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំអាចទទួលបានថ្ងៃ។ សូមអរគុណ ការប្រកាសនេះខ្ញុំទើបតែនៅថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាខាងមុខនេះមុនពេលចូលរួមបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំក៏មានការណាត់ជួបដែរ។ និងឯកសារស្តីពីឯកសារផ្ទុកសាធារណៈ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ហើយយើងមិនបានធ្វើទេ។ យើងមិនអាចផ្តល់ពេលវេលាឱ្យមនុស្សបានទេ។ ការចូលរួមចំណែកដល់សាធារណជន? ទេយើងមិនអាចទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពីរនាក់ដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ពិចារណាថាអាណាអាចមានព័ត៌មានបន្ថែម។ សូមអភ័យទោសប្រសិនបើយើងអាចនិយាយបានប្រសិនបើយើងនឹងនិយាយជាមួយពួកគេ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ វាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកចង់ស្រង់វាហើយបន្ទាប់មកត្រលប់ក្រោយវិញបន្ទាប់ពីការជជែកវែកញែក។ សូមអរគុណ ដូច្នេះដំបូងខ្ញុំមានន័យថា Zach ប្រសិនបើគាត់អាចបន្ថែមចុងក្រោយដល់ពេលដែលគាត់បានអាណិតអាសូរអ្នកណាម្នាក់ដោយគ្មានការចុះហត្ថលេខាហើយគាត់សោកស្តាយសូមបន្ថែមឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុង Zoom ។ សំណួររបស់ Melvin McDonald អំពីទីក្រុង McDonald ក្រៅពីបូស្តុននិង Worcester Lowell ដែលជាម្ចាស់តំបន់ Metuen ជាម្ចាស់តំបន់ Amsbury មានតំបន់នេះហើយខ្ញុំនឹងអានគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។ វាដើរតួដូចជាទីក្រុងបារ៉នវីលហើយមានស្រុកនិងទីក្រុងនានាដែលមានស្រុកប្រាសាទនិងទីក្រុងដែលមានស្រុកនិងស្រុក Framingham រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនិងស្រុក។ ដូច្នេះពួកគេគឺជាទីក្រុងនិងតំបន់ខាងមុខឬតំបន់ដែលមិនចាំបាច់។ បាទ / ចាសខ្ញុំនឹងត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត។ ត្រឹមត្រូវ។ មេតាននេះគឺជាទូររួមផ្សំមួយចំនួននៅក្នុងតំបន់នេះ។ នេះគឺជាទីក្រុងរបស់មេតាណូ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីក្រុងអាំហ្វើមក៏មានរឿងនេះដែរវាគឺជាទីក្រុងមួយប៉ុន្តែវាគឺជាសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលបានកត់សម្គាល់ថាជាទីក្រុងមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រកាសវា។ ខ្ញុំបានទៅជួបអ្នកពិគ្រោះយោបល់ហើយបន្ទាប់មកបានទៅជួបទីប្រឹក្សាដើម្បីទិញ។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់ LEM ។ ខ្ញុំចង់បង្ហាញដោយសង្ខេបដូច្នេះយើងអាចបង្ហោះមតិសាធារណៈបន្ថែមទៀត។ សូមអរគុណ
[Matt Leming]: បាទ / ចាសខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំបានសរសេរប្រកាសប្លក់នៅក្នុងយុទ្ធនាការដែលលោក Giovino ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ខ្ញុំអំពីរឿងនោះ ខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ជាច្រើនទៀតជាពិសេសអ្នកដែលនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋាភិបាលបាននិយាយច្រើនទៀតអំពីបញ្ហាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំច្បាស់ជាបាននិយាយយោបល់ជាច្រើនអំពីមាត្រា 8 ក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយរបស់រដ្ឋាភិបាលចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំ ... ខ្ញុំបានជ្រើសយកភាគច្រើន។ ដំបូងវាត្រូវបានគេណែនាំឱ្យប្រើក្នុងគំរូ 5-4 ជាពិសេសដោយសារតែខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានរៀបចំឡើងមិនគាំទ្រហើយគិតថាវាផ្អែកលើប្រព័ន្ធក្បែរនោះដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះវិធីដែលខ្ញុំមើលឃើញគឺជាការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏ល្អរវាងប្រព័ន្ធទាំងពីរ។ ទីពីរខ្ញុំគិតថាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សា Carter បានធ្វើឱ្យមានទស្សនៈល្អមួយដែលការប្រៀបធៀបជាមួយព្រឹទ្ធសភាគឺទំនើបជាងមុន។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅមួយដែលភាគច្រើនជាមូលហេតុដែលភាគច្រើនមាន ចំនួនប្រជាជនមានចំនួនប្រហាក់ប្រហែលគ្នាខណៈដែលប្រជាជននៅព្រឹទ្ធសភាតំបន់គឺពិតជាមិនត្រូវបានសម្ដែងទេ។ ប៉ុន្តែទិដ្ឋភាពនៃការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោតគឺតោះទៅយុត្តិធម៌ក្មេងប្រុស។
[Zac Bears]: ដេលករកាន អូសូមទោស។ យើងអាចរក្សាវាបាន។ ប្រសិនបើយើងនឹងមានការពិភាក្សាឯកជនតើយើងអាចយកវាចេញពីបន្ទប់បានទេ? សូមអរគុណ
[Matt Leming]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោត គាត់ត្រូវទាក់ទងគាត់សម្រាប់អត្ថន័យរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមានរឿងជាច្រើនហើយខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនដោយសារតែការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនឯងនិងទំនាយ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាគាត់ស្មោះត្រង់ទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាការពិតណាស់។ ការចូលរួមរបស់ការបោះឆ្នោត Trek គឺខ្ពស់ជាងនេះព្រោះវាសំខាន់សម្រាប់ការតភ្ជាប់របស់អ្នកផ្តល់យោបល់មួយចំនួនធំក្នុងការជ្រើសរើស។ នេះជាការពិត។ អ្វីដែលអ្នកដឹងគឺវីង 7 ដូច្នេះការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោតចុងក្រោយគឺជាទំនាយដែលបានអនុវត្តដោយខ្លួនឯង។ បញ្ហាគឺខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកតំណាងសហគមន៍ពិតជាដោះស្រាយបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងអ្នកបោះឆ្នោតពីព្រោះអង្គការផ្សេងៗគ្នាមាននៅក្នុងបន្ទប់ផ្សេងគ្នា។ ស្លាបទី 4 មានការលំបាកជាច្រើនសូម្បីតែមិនបានកត់ត្រាក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងមូលដ្ឋានក៏ដោយ។ វីង 7 មានអគារផ្ទះល្វែងខ្ពស់ ៗ ជាច្រើនកន្លែងនេះ តម្រូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចត្រូវបានណែនាំរាងកាយទេ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតនៅផ្ទះដ៏សាមញ្ញគឺខ្ញុំគិតថាការមានមនុស្សបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតទីក្រុងគឺចាំបាច់។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ប្រាប់គណៈកម្មការស្រាវជ្រាវខារ៉ាតគឺថាខ្ញុំនៅតែមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយមនុស្សភាគច្រើន។ ខ្ញុំធ្វើការជាមួយពួកគេខ្ញុំគោរពពួកគេខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំអាចនិយាយជាមួយពួកគេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានសរសេរប្រកាសប្លក់ដែលនិយាយថាខ្ញុំនឹងគាំទ្រពួកគេ អ្នកដឹងទេខំប្រឹងធ្វើឱ្យការងាររបស់អ្នកប្រសើរឡើងនូវភាពប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពនៃអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ ដោយសារតែខ្ញុំដឹងខ្ញុំធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តចំនួន 3 ក្នុងការអត្ថាធិប្បាយជាអក្សរហើយដឹងថាពួកគេគ្រាន់តែចង់ឃើញវាពួកគេចង់ឃើញវាជាទម្រង់នៃលិខិតយល់ព្រមមួយចំនួន។ ខ្ញុំតែងតែជាមនុស្សម្នាក់ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអ្វីដែលមនុស្សខ្លះនិយាយទេពួកគេសង្ឃឹមថាពួកគេមិននិយាយវាជាសាធារណៈទេ។ សមាជិកជាក់លាក់មួយបានបង្កការគំរាមកំហែងដល់និយោជិកដែលជាប់ឆ្នោតជាបណ្តោះអាសន្នហើយបាននិយាយថាលោកបានស្អប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានអ្នកគាំទ្រ 95 ភាគរយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលគាត់បាននិយាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានព្យាយាមជាពិសេសនៅដើមឆមាសនេះគាំទ្រការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាស្វែងរករដ្ឋធម្មនុញ្ញខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានេះជាការក្បត់នៃទំនុកចិត្តនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាវានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាការងាររបស់ប្រជាជនភាគច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការគឺ គួរឱ្យកោតសរសើរណាស់។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយអំពីវាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើនអំពីរបៀបដែលដំណើរការនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ក្នុងកម្រិតធំមួយខ្ញុំនៅស្ងៀមព្រោះខ្ញុំមិនបានគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ ខ្ញុំចង់ឃើញរឿងនេះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកម្ចាស់។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញខ្លួនឆាប់ៗនេះពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាយើងមានយោបល់ជាសាធារណៈបន្ថែមទៀត។ ពាក្យរបស់ខ្ញុំត្រូវបានដកស្រង់។ ត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ នៅពេល Givino បាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាវួដគឺប្រសើរជាងប្រព័ន្ធទាំងមូលវាមានភាពត្រឹមត្រូវជាពិសេសព្រោះវាជាគ្រឹះសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការនិយាយពាក្យទាំងនេះ។ ពាក្យរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេដកស្រង់សម្តីយ៉ាងពិតប្រាកដនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយថាយើងត្រូវការដំបូន្មានបន្ថែមទៀត។ នេះពិតជាសំណួរមួយរបស់ខ្ញុំអំពីសំណើដើម។ ខ្ញុំបាន heard លិខិតពីអ្នកបោះឆ្នោតដែលចង់បង្កើតសំលេងកាន់តែច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំរីករាយក្នុងការជូនដំណឹងដល់លោក Leme លើកៅអីពី 7 ទៅ 9 ក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលដំបូង។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការស្តាប់នូវអ្វីដែលខ្ញុំមិនហៅនៅក្នុងការប្រជុំ។ ខ្ញុំពិតជាសង្កត់ធ្ងន់លើគំនិតរបស់ខ្ញុំថាយើងចាំបាច់ត្រូវសិក្សាផ្នែកនៃសមាជិកនៃការបោះឆ្នោតនីមួយៗដែលបានចាត់ថ្នាក់។ ខ្ញុំពិតជាសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការមើលឃើញតំបន់ធំនៃសន្និសីទនេះ។ ខ្ញុំចាំបានយ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំចាំបាននិយាយអំពីរឿងនេះនៅពេលដែលខ្ញុំដាក់វាក្នុងពេលតែមួយហើយមិនបានឃើញកត្តារបស់ខ្ញុំមើលវាទេ។ ខ្ញុំទើបតែបានពិនិត្យមើលគេហទំព័រយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាលោកអាចពិចារណាអ្នកតំណាងនៃពានរង្វាន់នេះ។ ហើយខ្ញុំនៅតែគិតថាវាជាគំរូស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំចង់ធ្វើដូច្នេះហើយខ្ញុំគិតថាវាគួរតែនិយាយថាវាប្រហែលជាអាយុរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយសំភាសន៍នេះខ្ញុំមិនបានសំរេចអ្វីទាំងអស់រហូតដល់ 30 នាទី។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគន្លឺះស្រាវជ្រាវតែពីព្រោះខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងធ្វើការលើការងាររបស់ពួកគេប៉ុន្តែ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការសម្ភាសន៍បេក្ខជនល្អបំផុតគឺជាទីប្រឹក្សាដែលបានជ្រើសរើសហើយពួកគេមិនដឹងថាតើពួកគេ hear សារធាតុក្នុងរយៈពេល 30 នាទីដំបូងទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកម្ចាស់។ អូសូមទោស។ មនុស្សចុងក្រោយបាននិយាយថាវាខុសហើយ។ បន្ទាប់ពីនោះយើងនឹងត្រឡប់ទៅពង្រីកវិញ។ ទាញឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានចុះឈ្មោះ។ មក zach ។ អ្នកមានបីនាទី។ ហើយសូមអរគុណដែលបានលើកឡើងឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Zachary Chertok]: zachary chertok, 5 បន្ទាត់ពីរពីរខ្សែ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះ chertok zachary ពីរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើចក្ខុវិស័យដែលមើលឃើញនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំនិងសម្លេងនៅយប់នេះ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ឃើញគឺការស្វែងរកដែលបានរៀបរាប់ពីព្រោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនមានទីក្រុងឬស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវនៅខាងក្រៅទីក្រុងទេ។ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលមុនខ្ញុំបាននិយាយថានៅក្នុងមតិយោបល់សាធារណៈដើម្បីសង្កេតមើលការសិក្សាថ្នាក់ជាតិដែលបានធ្វើឡើងដោយអ្នកតំណាងជនជាតិភាគតិចរួមមាន ACLU និង NAACP អ្នកគាំទ្រនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាលរបស់សហគមន៍មូលដ្ឋាននៃសហគមន៍មូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានបង្ហាញការសិក្សាទាំងនេះដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំក៏ចង់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាវាមានដែរ មានយោបល់ខ្លះនៅក្នុងឯកសារយោងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលអ្នកស្គាល់យោបល់ជាសាធារណៈដែលធ្វើឱ្យបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរឬបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បញ្ហាអនុម័ត។ ខ្ញុំចង់រំលឹកក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងថាមានអ្នកជំនាញដែលមានចំនួនច្រើននាក់នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងហើយយើងមានសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតជីវិតអ្នកមានដែលមានអ្នកជំនាញដែលមានអ្នកជំនាញដែលមានអ្នកចូលរួមនិងអ្នកចូលរួមមានបទពិសោធន៍យ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំជាជំនាន់ទី 5 នៃបូស្តុនហើយអស់រយៈពេល 36 ឆ្នាំគ្រួសាររបស់គាត់មានឧស្សាហកម្មមួយនៅក្នុងទីក្រុងនិងបរិស្ថានរបស់វា។ នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានចង្អុលបង្ហាញថាប្រសិនបើយើងជាប្រតិបត្តិករនៃប្រព័ន្ធបើកចំហរបស់រដ្ឋាភិបាលការផ្សព្វផ្សាយអនុវត្តតាមដំណើរការដែលបានទទួលកាន់តែគោរពហើយសាធារណជននៅទីនេះបានបង្ហាញគំនិតរបស់ពួកគេមិនឱ្យលេងជាមួយទារកនិងទឹកងូតទឹក។ តាមពិតដូចដែលបានអ៊ិនគ្រីបនៅក្នុងដំណើរការសាធារណៈការខិតខំរបស់អ្នកចូលរួមគឺជាស្មារតីនៃការផ្តល់យោបល់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះជាងនេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងបោះទារកឱ្យទារកដោយទឹកងូតទឹក។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងខែវិច្ឆិកា។ ខ្ញុំនឹងទៅវេទិកានេះ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកមានបីនាទី។
[Sharon Hays]: Sharon Hayes, 69 ផ្លូវដែលមានអាយុកាល 69 ។ ខ្ញុំមានពេល 3 នាទីមុនពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមការសន្ទនាហើយចង់និយាយថាខ្ញុំមិនបានគិតថានេះជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃសំបុត្រនៅទីនេះទេ។ ពួកគេមិននៅទីនេះជាសមាជិកសហគមន៍ទេ។ ពួកគេនៅទីនេះក្នុងនាមលិខិតវាយតម្លៃ។ ហើយក្នុងកម្រិតខ្លះមតិយោបល់ស្តីពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរដែលសំណើនេះត្រូវបានសរសេរហើយអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ អនុញ្ញាតឱ្យមានតែរយៈពេល 3 នាទីប៉ុណ្ណោះគឺមិនគោរពយ៉ាងខ្លាំងនិងមិនគោរពហេតុអ្វីបានជាពួកគេនៅទីនេះ។ អ្នកអាចនិយាយជារៀងរហូតវាជាផ្នែកមួយរបស់អ្នកនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកឆ្លើយគឺមិនស្មោះត្រង់មិនស្មោះត្រង់និងរំខានក្នុងដំណើរការនេះព្រោះអ្នកមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកឆ្លើយអ្វីដែលអ្នកនិយាយ។ ខ្ញុំនឹងអានអ្វីគ្រប់យ៉ាងខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅអភិបាលហើយនឹងនិយាយថាខ្ញុំចង់បញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានធ្វើវានៅទីបញ្ចប់ទេពីព្រោះខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនបាន hear ទេខ្ញុំមិនបាន hear វាទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះពិតជានឹងត្រូវបានពិចារណាទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ពិតជាពេញចិត្តចំពោះការប្រជុំនេះមុនពេលការប្រជុំអ្នកកំពុងនិយាយអ្នកឥតឈប់ឈរហើយស្តាប់យោបល់របស់អ្នកពេលខ្លះនឹងផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នកដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំនឹងមិននិយាយច្រើនទេខ្ញុំនឹងនិយាយមួយ។ ក្នុងនាមជាមនុស្សដែលជឿនលឿនក្នុងនាមជាសមាជិកនៃក្រុមដែលជឿនលឿនតំណាងឱ្យប្រជាជនជាច្រើនខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានការសន្ទនាទាំងអស់អំពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរនិងអ្នកតំណាងហើយយើងនិយាយអំពីអ្នកតំណាងសហគមន៍។ ទាំងនេះគឺជាការសន្ទនាដែលខ្ញុំមានជាមួយមនុស្សនៅទីនេះក្នុងក្រុមវឌ្ឍនភាពនៅពេលនោះ។ បាទ / ចាសខ្ញុំដឹងថាប្រជាជនអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេប៉ុន្តែបានបង្ហាញថាការសន្ទនានឹងមិនមាននៅក្នុងពួកគេមិនមែនបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរ ខ្ញុំមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់សហគមន៍នេះដូច្នេះវាគឺជាការលើកទឹកចិត្តទោះបីជាពាក្យដែលមានអារម្មណ៍ថាគ្រប់ពាក្យមានទីប្រឹក្សារបស់ខ្លួនក៏ដោយអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងល្អប្រសើរជាងមុនជាមួយអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាហើយទំនងជាត្រូវបានបោះឆ្នោត។ អ្នកដឹងទេមួយហើយនោះគឺជាការលើកទឹកចិត្តដែលខ្ញុំចងចាំការសន្ទនាទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានចូលរួម។ នៅពេលដែលយើងយល់ព្រមគំនិតខ្លះអំពីការទទួលយកបានល្អត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថា 90% ហើយនោះគ្រាន់តែជាចំណែកតូចប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ អ្នកតំណាងក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងប្រហែលជាផ្នែកធំបំផុតនិងសំខាន់បំផុតនៃលិខិតរបស់យើងដែលជាអ្វីដែលយើងតំណាងឱ្យសហគមន៍ (អ្នកស្រុក) ។ ហើយអ្នកដឹងទេឥឡូវនេះខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាតំណាងទេ។ ត្រូវហើយយើងប្រហែលជាមិនយល់ព្រមទេ។ នេះមិនមែនជាការខ្វែងគំនិតគ្នាតូចទេ។ នេះគឺជាការខ្វែងគំនិតគ្នាដ៏សំខាន់ពីព្រោះវាជាផ្នែកមួយដ៏ធំនៃលិខិតនេះ។ បាទ / ចាសខ្ញុំបាន heard នាឡិការបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងឈប់នៅពេលនេះព្រោះវាជារឿងសំខាន់បំផុត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រឡប់ទៅពង្រីកវិញ។ ខ្ញុំមានអាល់ស៊ាសមកពីពង្រីក។ អ្នកនឹងមានបីនាទី។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Alyssa Nugent]: សួស្តីបាទបាទ alyssa nagent ។ រស់នៅក្នុងមហាវិថី Sheridan 98 ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមានការខកចិត្តជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរគាត់បានគិតថាដូចគាត់បានធ្វើ។ edford របស់យើងជាទូទៅអ្នកបោះឆ្នោតចង់ពឹងផ្អែកលើបន្ទប់។ នៅតំបន់ធំមានការសម្រេចចិត្តជាច្រើននិងតុលាការជាច្រើន។ ពួកគេគឺជាការរើសអើងរបស់ជនជាតិភាគតិចនិងជនជាតិស្បែកខ្មៅ។ អនុសាសន៍ដែលបានធ្វើក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មនេះនឹងមានបន្ទប់នៅក្នុងបន្ទប់ដែលមានតែក្រុមជនជាតិភាគតិចហើយក្រុមរបស់យើងមាន 1 បន្ទប់នេះមិនមែនជាតំបន់ភាគច្រើនសម្រាប់ជនជាតិភាគតិចភាគច្រើនទេ។ នេះនឹងក្លាយជាតំបន់របស់ប្រជាជនស្បែកសភាគច្រើនពនលាយការបោះឆ្នោតជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងបន្ទប់ 7 ជាទូទៅដោយសារតែមនុស្សស្បែកខ្មៅមានប្រជាជនច្រើនជាងគេធ្វើឱ្យសម្លេងឆ្នោតទាំងនេះដូច្នេះនេះគឺជាការរលាយ។ លើសពីនេះទៀតយើងមានកៅអីទាំងមូលចំនួន 5 ជំនួសកន្លែងអង្គុយចំនួនបួនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងកំពុងបោះឆ្នោតរបស់ប្រជាជនស្បែកខ្មៅនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ យើងត្រូវនិយាយថាល្អនេះមិនមែនជាការរំលាយទេ អ្វីដែលយើងមាននៅពេលយើងមានសេរីភាព។ ដូច្នេះនេះគឺជាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដែលយើងត្រូវទទួលយក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងមិនមែនជាសំណូមពរតែមួយគត់ទេប៉ុន្តែការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃបួននិងប្រាំ។ សំណើទាំង 8 ត្រូវបានស្នើឡើងដោយលិខិតវាយតម្លៃជាថ្មីម្តងទៀតមើលគណៈកម្មាធិការពេលវេលានិងពេលវេលាដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហាជាក់លាក់។ ក្រុមប្រឹក្សាបានផ្តល់ទំងន់យ៉ាងច្រើនដែលមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ យើងមិនទាំងដឹងថាតើវានឹងកើតឡើងដែរឬទេ។ ជាការពិតខ្ញុំមានន័យថាវាហាក់ដូចជាមិនយល់ព្រមនឹងការប្រជុំក្រោមច្បាប់បោះឆ្នោតនោះទេ។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងថាតើរដ្ឋនឹងត្រូវបានអនុម័តទេ។ សម្បថរបស់ប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ យើងចង់បានអ្នកតំណាងកាន់តែច្រើនហើយក៏ជាតំណាងប្រជាជនរបស់យើងផងដែរ។ ការត្រួតពិនិត្យនាយកដ្ឋានដោនពារនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនិងរីកចម្រើនដែលជាការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំបានរត់ទៅអេលីសាបិត Warren ជាច្រើនដង។ នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងកំពុងទៅ។ យើងបានសង្កេតឃើញនូវយោបល់ដើម្បីលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបន្ថែមទៀតហើយយើងនឹងមិននិយាយថាទេមិនមែនសម្រាប់យើងទេ។ យើងចូលចិត្តសំណើដែលអនុញ្ញាតដែលអាចអនុញ្ញាតបានក្នុងការផ្តល់ជូនទីប្រឹក្សាទីក្រុងដែលភាគច្រើនសម្រាប់ការឡើងទម្ងន់នេះហើយបន្តគ្រប់គ្រងសហគមន៍សហគមន៍។
[Zac Bears]: គាត់មាន -
[Alyssa Nugent]: ខ្ញុំដឹងថាវាមិនគួរឱ្យជឿទេ។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យប្រជាជនមិនបោះឆ្នោតឱ្យការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ ខ្ញុំគិតថាច្បាប់បោះឆ្នោតត្រូវបានរំលោភបំពានហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែពិចារណា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ យើងនឹងត្រលប់ទៅកន្លែងចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានហើយបីនាទី។ ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទីនៅទីនេះ។
[Nick Giurleo]: Victor Leo អាយុ 40 ឆ្នាំរ៉ូប៊ីនសុន។ ដូច្នេះនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំខ្ញុំចង់ដើរនៅទីនេះហើយចងចាំសំណើសម្រាប់គោលដៅរួមដើម្បីនាំប្រជាជនទៅដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្តនេះ។ សម្រាប់ខ្ញុំគឺជាគោលដៅសំខាន់មួយនៅទីនេះគឺយើងត្រូវការលិខិតមួយសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់របស់យើងឱ្យទៅដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ដេលករកាន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយនេះខ្ញុំពិតជាមិនបានការពារប្រព័ន្ធមួយក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធទាំងនេះឬប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានគិតថាដែលមានប្រជាប្រិយភាពខ្ញុំចូលចិត្តប្រព័ន្ធមួយដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យព្រោះវាតំណាងឱ្យមនុស្សដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្ស។ ទៅដោយផ្ទាល់ទៅតំណាងដែលបានជ្រើសរើសឱ្យមានអារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេផ្តោតលើដំណើរការនេះខ្ញុំចង់និយាយថាយើងពិតជាបង្កើនល្បឿននៅទីនេះ។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំយល់ថាដំណើរការពិនិត្យកាតបានកើតឡើងមួយរយៈប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តជាប់លាប់ដែលនឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើទីក្រុងរបស់យើងក្នុងល្បឿនលឿនបំផុត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីៗនឹងមានសុពលភាពប្រសិនបើពួកគេបន្ថយល្បឿន។ ហើយនិយាយជាមួយមនុស្សឱ្យព្យាយាមទទួលបានគំនិតល្អប្រសើរដែលពួកគេចង់បាន។ ដូច្នេះមានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើន។ យើងគិតថាទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃលិខិតនេះក៏អាចមើលមកខ្ញុំដោយគិតថាខ្ញុំគួរតែមានពេលវេលានៃពេលវេលាមែនទេ? អ្នកក្រឡេកមើលច្បាប់មួយចំនួនដើម្បីកាត់បន្ថយការចូលរួមរបស់សាធារណជនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេយើងអាចត្រឡប់មកវិញយើងអាចមើលឃើញពួកគេហើយព្យាយាមលុបបំបាត់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ សូមអរគុណចំពោះការស្តាប់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Joliot ។ នៅចំណុចល្បឿនខ្ញុំផ្ទាល់មិនយល់ស្របនឹងអ្នកទាំងស្រុងទេប៉ុន្តែហេតុអ្វីយើង ... នៅពេលដែលខូលីនបានប្រាប់យើងថាពួកគេបាននៅពេលនេះហើយប្រសិនបើយើងមិនបានបញ្ជូនវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិនៅចុងខែមីនាទេវាមិនប្រាកដថាវានឹងត្រូវបានពិចារណាក្នុងពេលវេលាដើម្បីដាក់វានៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2027 ខែវិច្ឆិកាទេ។ នេះត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យជាការពិចារណាសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសូមអភ័យទោសខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2025 សូមអរគុណការបោះឆ្នោតនិង នោះហើយជារបៀបដែលវាត្រូវបានសរសេរប្រសិនបើអ្នកអានមាតិកាពេញលេញវានឹងត្រូវបានសរសេរជាសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារច្បាប់។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាកម្មវិធីនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2025 នៃក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវហើយមជ្ឈមណ្ឌលនីតិប្បញ្ញត្តិនិងការហៅទូរស័ព្ទបាននិយាយថាពួកគេនឹងរក្សាពេលវេលានេះហើយត្រូវបានគេនាំទៅកាន់អង្គនីតិបញ្ញត្តិនៅចុងខែមីនា។ ខ្ញុំមានមតិផ្ទាល់ខ្លួនអំពីអ្វីដែលយើងអាចត្រឡប់មកវិញហើយធ្វើបានកាន់តែច្រើនប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្នកដែលចង់បាន។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tseng គ្រាន់តែចង់ធ្វើវាឱ្យបានលឿនសម្រាប់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំជាសិស្សច្បាប់ហើយខ្ញុំគិតគ្រប់ពេល។ ខ្ញុំទើបតែបានរកឃើញថាតុលាការកំពូលបានគាំទ្រដល់ប្រព័ន្ធនៃក្រិត្យវិន័យនេះ។ មានតំបន់ចម្រុះដើម្បីសាងសង់តំបន់ធំជាងនេះ។ តំបន់ធំនេះមានតំបន់មួយ។ តុលាការកំពូលបាននិយាយថាវាទាក់ទងទៅនឹងច្បាប់បោះឆ្នោត។ គាត់បាននិយាយថាវាមិនមែនជាការសាកល្បងទេ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាការធ្វើតេស្តនេះត្រូវបានរើសអើងប្រឆាំងនឹងឧប្បត្តិហេតុនេះ។ ករណីនេះគឺប្រទេសហូឡង់អូដាវីស នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទសវត្សឆ្នាំ 1960 ។
[Zac Bears]: វាក៏មានទិន្នន័យប្រជាសាស្ត្រផងដែរ។ តើអ្នកមាននេះទេ? ខ្ញុំនឹងទៅទីប្រឹក្សា។
[Matt Leming]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយយ៉ាងរហ័សថាគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅលើពេលវេលាកំណត់ហើយខ្លះទៀតតឹងរ៉ឹងពីទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិតជាមានពេញលេញបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវអ៊ីមែលបានធ្វើការមួយភ្លែតប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមាន មានពេលវេលាច្រើនទៀតដើម្បីអភិវឌ្ឍអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងទទួលបានការរីកចម្រើនថ្មីៗនេះបន្ថែមទៀតឬការប្រកាសតែមួយនៅពេលណាមួយក្នុងដំណើរការទាំងមូល។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងនេះមិនមែនជាវិធីដើម្បីកាត់បន្ថយអ្វីៗទាំងអស់ទេ។ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំអាណិតអាសូរគំនិតដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងណែនាំឱ្យមានពេលវេលាបន្ថែមទៀត។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគួរតែឃើញគោលដៅល្អហើយយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមផ្តល់អាទិភាពដល់ការបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2025 ខែវិច្ឆិកា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាចង់ឃើញពួកគេចូលក្នុងការបោះឆ្នោតនេះជំនួសឱ្យការថយចុះ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកប្រឹក្សានេះហើយនិយាយថាយើងបានទាក់ទងទីប្រឹក្សាហើយបាននិយាយថាខ្ញុំបានទាក់ទងចៅហ្វាយអភិបាលក្រុងព្យាយាមចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះក្នុងដំណើរការនេះនៅដើមរដូវក្តៅហើយបានសំរេចចិត្តរង់ចាំគណៈកម្មាធិការស្វែងរកដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលយើងបានធ្វើ។ tseng អរគុណបន្ថែមទៀត។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមានទិន្នន័យ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់បាន វាគ្មិនយល់ពីអំណះអំណាងអំពីយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍។ អាគុយម៉ង់គឺថាប្រសិនបើយើងច្បាស់ប្រសិនបើយើងតូចហើយស្គមយើងនឹងកាត់បន្ថយយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍ពីព្រោះយើងរក្សាអ្នកនយោបាយឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងៗគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសួរនេះអក្សរសិល្ប៍កំពុងសន្មត់ថាគំរូនៃការចូលរួមគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អបំផុតជាមួយនឹងស្ថានភាពនេះនៅពេលនេះ។ បច្ចុប្បន្ននេះតំបន់ជនជាតិភាគតិចសំខាន់ៗនៃជនជាតិភាគតិចក្នុងកិច្ចពិភាក្សាគឺនៅឯ Forford Easter របស់ Wellington ។ បច្ចុប្បន្នតំបន់នេះបច្ចុប្បន្នមានស្លាប 7 ។ 55% ស, អូសូមទោស, 48% ពណ៌ស, 55% នៅក្នុងតំបន់នេះ។ វាមានភាពខុសគ្នា 7% ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងអាចបន្តទៅមុខមុនកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំបាននិយាយមុននេះនៅក្នុងការប្រជុំនេះថាមួយក្នុងចំណោមពួកគេបានគិតថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានពីព្រោះសាត្រាស្លឹករឹតនៃលិខិតនេះពិតជាផ្តល់ឱ្យយើងនូវសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចូលទឹកប្រាក់ភ្ជាប់និងឯកសារភ្ជាប់ក្នុងតំបន់។ ដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញទិន្នន័យពីតំបន់ស្ទង់មតិរបស់ប្រជាជនដោយរារាំងសង្កាត់ Medford ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើផែនទីតំបន់ភាគតិចទោះបីជាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក៏ដោយ។ នៅលើស៊ីមហ្វតនេះបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទី។ ឥឡូវនេះ West Medford គឺដូច្នេះនេះគឺជាវីង 6 ។ បច្ចុប្បន្ននេះស្លាប 6 មានពណ៌ស 72% ។ យោងតាមប្រព័ន្ធតំណាងតំបន់វានឹងមាន 71% ពណ៌ស។ បន្ទាប់ពីនោះភាពខុសគ្នាគឺ 1% ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រឡប់ទៅពង្រីកវិញ។ មកស៊ីឡា។ ស៊ីឡាសូមចុះឈ្មោះហើយយើងនឹងមានបីនាទី។ ស៊ីឡាខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យសកម្ម។ អូខ្ញុំបានឃើញអ្នកក្នុងមួយវិនាទី។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើការចុះឈ្មោះម្តងទៀតស៊ីឡា។ អូសូមទោសពួកគេនៅទីនេះ។ ស៊ីឡាខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យវាសកម្មម្តងទៀត។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនៅស្ងៀមអំពីអ្នកក្នុងគ្រោះថ្នាក់ចុងក្រោយ។ នៅទីនោះអ្នកមិនចែកចាយទេ។ សុំទោស។
[Sheila Ehrens]: តើអ្នកធ្វើបានល្អឥឡូវនេះទេ? តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: នៅពេលអ្នកនិយាយឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកយើងអាចស្តាប់ហើយចាប់ផ្តើមនាឡិកាបាន។
[Sheila Ehrens]: យល់ព្រម, Sagamore Park 19 នៃ Sheila Aaron ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីរឿងនេះនៅក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំបានរស់នៅ Somerville អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយខ្ញុំបានចូលរួមនិងតំណាងសហគមន៍ហើយវាគឺជាប្រព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានសំណួរឬកង្វល់ណាមួយអ្នកអាចទៅទីប្រឹក្សាក្បែរនោះ។ ពួកគេដឹងថាសហគមន៍មានការចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនិងមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ បាទ / ចាសដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកតំណាងសហគមន៍ខ្ញុំត្រូវនិយាយនៅពេលខ្ញុំបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬ គាំទ្រដល់អ្នកតំណាងបន្ទប់ដូច្នេះឥឡូវនេះមានមនុស្សមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេខ្ញុំដឹងថាប្រជាជនបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេនេះគឺជាការព្រួយបារម្ភបន្តិចប៉ុន្តែវាជាបញ្ហាសំខាន់ណាស់នៅក្នុងសហគមន៍នេះហើយមានបញ្ហា។ គាត់ពិតជាខឹងណាស់។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីប្រឹក្សាមួយចំនួន។ ខ្ញុំត្រូវសួរខ្លួនឯងអ្នកដឹងទេថាតើអ្វីជាដំណើរការនៃការគិតចង់ផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំ? ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគេពិចារណានៅពេលដែលវាមានលក្ខណៈសាមញ្ញ នេះគឺជាគំនិតសាមញ្ញណាស់។ តើអ្នកតំណាងសហគមន៍ទេ? ខ្ញុំគិតថាចំណាត់ថ្នាក់នៅក្នុងវីងនៃ 6 ដែលខ្ញុំរស់នៅគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ជួបអ្នកតំណាងគ្រប់ទីកន្លែងខ្ញុំចង់ជួបអ្នកប្រឹក្សាចម្រុះ។ សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ហើយសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នានឹងធ្វើវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ រ៉នមានបីនាក់ផ្សេងទៀតដែលមិនបាននិយាយហើយខ្ញុំនឹងត្រលប់មករកអ្នកវិញ។ នឹងពង្រីកខ្ញុំមាន Silva D ។ ឃ, ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យវាសកម្មហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលាបន្ទាប់ពីការដាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ d silva ។ ល្អណាស់ខ្ញុំនឹងក្លាយជាលោក Paul Geraghty ។ ប៉ូលខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអ្នកសកម្ម។ ដាក់ឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកហើយចាប់ផ្តើមម៉ោង 3 នាទី។ Pablo ។
[Paul Garrity]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះ Paul Geraghty, ផ្លូវ Cedar 40 ។ ខ្ញុំបានអង្គុយនៅទីនេះហើយស្តាប់យឺត ៗ ហើយខ្ញុំបានព្យាយាមកំណត់អំណះអំណាងដែលគួរឱ្យជឿជាក់ថាបរិស្ថាននឹងគាំទ្រដល់ក្រុមប្រឹក្សា។ តែពេលនេះខ្ញុំបាន heard អ្វីដែលត្រូវបានស្នើឱ្យកំណត់។ ខ្ញុំស្គាល់បទបង្ហាញមើលទាយអំពីអនាគតគ្រប់គ្រងការលំបាកនៃជំនាញជាច្រើនបានយកឈ្នះគោលដៅសំខាន់ៗនិងក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីសម្រេចបាន។ ការសន្យាដែលបានលើកឡើងថាខ្ញុំនឹងស្តាប់សំណួរអំពីច្បាប់នេះគឺលោក uh ការសន្យាដែលបានលើកឡើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំចង់នាំវាត្រឡប់មកបរិយាកាសក្នុងតំបន់វិញ។ អ្វីដែលខ្ញុំមិនដែលលឺគឺឆន្ទៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីគាំទ្រដល់ឆន្ទៈរបស់រង្វង់នៃការបោះឆ្នោតរំពឹងថានឹងមានបន្ទប់តំណាង។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំយល់ច្រឡំថាហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយពេលជាមួយថាមពលសម្រាប់គណៈកម្មាធិការកាតហើយមើលវាទាំងស្រុងហើយមិនអើពើនឹងតួនាទីរបស់ខ្លួន។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: អរគុណប៉ូល។ ល្អណាស់ខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់ Silva ។ ខ្ញុំចង់ត្រលប់មកអ្នកវិញ។ D SILVA ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យសកម្ម។ តើអ្នកកំពុងមើលប៊ូតុងបំភ្លឺសម្រាប់អ្នកទេ? ខ្ញុំបានចុចវាម្តងទៀតដើម្បីស្នើសុំទ្រព្យសម្បត្តិ។ ល្អណាស់ខ្ញុំនឹងទៅដានីយ៉ែលម៉ាសាគីគី។ ដានីយ៉ែលអ្នកនឹងមានបីនាទី។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Daniel Mezynski]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះដានីយ៉ែលម៉ាសាសាន់គី 98 Sheridan Ave ។ ខ្ញុំចង់និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលពលរដ្ឋជាច្រើនទៀតបានប្រកាសនៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានសួរដំបូន្មាន ត្រឡប់ទៅអ្នកតំណាងបន្ទប់ដែលបានស្នើសុំវាផ្តល់ជូនមនុស្សភាគច្រើនសម្រាប់តំណាងកាន់តែប្រសើរ។ នោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងមកម៉ារីអាយហ្សូ។ ម៉ារីខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យភាពស្ងៀមស្ងាត់ហើយចាប់ផ្តើមនាឡិការបស់អ្នកដោយដាក់ឈ្មោះឈ្មោះរបស់អ្នកនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ មយយកុ
[Marie Izzo]: ត្រូវហើយម៉ារីអាយហ្សូ, Medford, Massachusetts, ផ្លូវសាកល្បង។ បាទ / ចាសខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាមានប្រជាជនចំនួន 60.000 នាក់នៅទីនេះតំណាងឱ្យវាហើយអ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺអ្នកដូចគ្នាដែលបានបោះឆ្នោតដែលជាមនុស្សដដែលដែលបានទៅការប្រជុំទាំងនេះ។ ខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនយោបាយនៅថ្ងៃនេះដូច្នេះយើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងវាបានទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅពេលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យតំណាងសហគមន៍ ខ្ញុំមិនបានគិតអំពីវាតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតទេ។ កូនកាត់គឺល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដែលនាំមកនូវកម្រិតជាក់លាក់នៃការធ្វើសមាហរណកម្មហើយភាពចម្រុះនឹងផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកដល់ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាចេតនារបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យវាខ្លាំង។ ខ្ញុំគោរពការងាររបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានការកើនឡើងយ៉ាងល្អក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថារាល់ធាតុនៃអត្រាប្តូរប្រាក់គឺផ្ទុយហើយយើងនឹងបន្តមើលឧបសគ្គក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងធ្វើព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាបេតិកភណ្ឌរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ដូច្នេះការពិភាក្សាអំពីអ្វីមួយខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងឃើញភាពចម្រុះភ្លាមៗទេ។ ហើយខ្ញុំតែងតែគិតថាអ្នកដែលរត់ច្រើនដងដូចជំនាន់របស់យើងនឹងមានការលំបាក។ ដូច្នេះលិខិតនេះនិងការផ្លាស់ប្តូរណាមួយសម្រាប់ដំណើរការណាមួយនឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់តំណាងឱ្យបន្ទប់ពីរវានៅតែប្រសើរជាងមិនមាន។ វាមិនថ្លៃទេសម្រាប់មនុស្សទាំងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគាំទ្រឡៃ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណម៉ារី។ ខ្ញុំនឹងមក Mike នៅក្នុងកន្ត្រៃ។ លោក Mike ខ្ញុំនឹងបំភ្លឺអ្នក។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកមានបីនាទី។
[Mike Mastrobuoni]: អរុណសួស្តី។ Mike Mastroni អាយុ 73 ផ្លូវនិទាឃរដូវគឺ Fulton ។ ខ្ញុំនឹងខ្លីណាស់។ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរទៅវួដឬសំណើរបស់តំណាងនៅក្នុងតំបន់គឺជាចលនាវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមានឧបសគ្គក្នុងការចូលរួមសម្រាប់អ្នកដែលព្យាយាមរត់ឆ្ពោះទៅរកតម្លៃ។ ខ្ញុំគិតថាទីពីរខ្ញុំមានអ្នកតំណាង ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចទៅជាមួយមូលដ្ឋានមូលដ្ឋានរបស់អ្នកផ្តល់ឱ្យខ្ញុំរុញខ្ញុំឱ្យអ្នក។ ទីប្រឹក្សាបុគ្គលចំនួនប្រាំបីសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគោរពគណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃការងារដ៏អស្ចារ្យអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលកម្រិតនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលពួកគេបានធ្វើនៅពេលពួកគេចូលទៅជិតប្រជាជនជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺមិនមែនជាវិស័យជំនាញរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជាការចូលរួមរបស់ពួកគេនិងចំនួនសម្លេងឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាជាខ្សាច់ក្រហមហើយនៅពេលដែលមនុស្សអាចធ្វើវាបាននៅពេលដែលមនុស្សរត់នៅកន្លែងតែមួយប្រជាជនអាចផ្តោតលើបន្ទប់តែមួយបន្ទប់ខុសគ្នាមានជួរផ្សេងៗគ្នាមានជួរផ្សេងៗគ្នា។ មនុស្សអាចស្គាល់មនុស្សដែលពួកគេមានទោះបីពួកគេជាសិស្សឬប្រជាជនក្នុងស្ថានភាពលំបាកនៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ សំណាងយើងនឹងមានអគារផ្ទះល្វែងធំ ៗ ជាច្រើនទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។ នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដែលមនុស្សប្រឈមមុខ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតដោយហេតុផលនេះខ្ញុំគាំទ្រ MP ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបាន hear ការសន្ទនាដែលនៅសល់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការងាររបស់អ្នក។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Mike ។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាហើយរត់រយៈពេល 3 នាទីទៀត។
[Ron Giovino]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការពេលវេលានេះដើម្បីបដិសេធវាហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកគោរពបីនាទីរបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងដំណើរការរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនបាននិយាយអំពីទីប្រឹក្សា Calspelli ទេ។ តាមរយៈការប្រជុំរដ្ឋបាលទាំងនេះវាច្បាស់ណាស់ថាទីប្រឹក្សាផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេហើយបច្ចុប្បន្នបច្ចុប្បន្នគាំទ្រអ្នកតំណាងសហគមន៍យ៉ាងពេញលេញ។ ដោយប្រធានាធិបតីនៃទីប្រឹក្សា។ នៅពេលដែលអ្នកដាក់អ្វីមួយនៅលើប្លក់ដែលនៅតែមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះអ្នកបោះឆ្នោតគិតថាវាគឺជាអ្នកតំណាងនៃភាពស្មោះត្រង់។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាលោកបាននិយាយថាការតែងតាំងនេះត្រឹមត្រូវហើយឬនៅ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាគាត់មិនមានគ្រឹះទេគាត់មិនបានរាប់បញ្ចូលកត្តាផ្សេងទៀតដែលគាត់បាននិយាយនោះទេ។
[Ron Giovino]: លោកបានមានប្រសាសន៍ថានៅក្នុងបទសម្ភាសន៍គឺមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងតង់ទីមួយទេ? ខ្ញុំបាន heard វាទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនចង់និយាយជាមួយអ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចពិពណ៌នាបានទេ។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញនៅពេលដែលខ្ញុំនៅទីនេះ។ តើអ្នកអាចធ្វើបានទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាគាត់មិនមានសម្លេងក្នុងរយៈពេល 30 នាទីដំបូងឡើយ។
[Zac Bears]: ទេខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែពណ៌នាពាក្យរបស់គាត់ទេ។
[Ron Giovino]: យល់ព្រមយល់ព្រម។ ដូច្នេះតើយើងត្រូវបន្តឬយើងគួររង់ចាំទេ? អ្នកអាចដំណើរការបាន។ យល់ព្រមខ្ញុំនឹងបន្ត។ សូមហុចកៅអីសម្រាប់ទីប្រឹក្សាខូលីន។ តាមរយៈប្រធានាធិបតីទីប្រឹក្សាយោបល់គណៈកម្មាធិការនេះមិនមានការស្រមើលស្រមៃទេហើយយើងគិតថាយើងនឹងធ្វើបានល្អ។ ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយនេះមិនអាចទៅរួចទេ។ គាត់ដឹង។ អ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺជាដំណោះស្រាយរបស់យើងដើម្បីធានាឱ្យមានតំណាងនៅលើក្តារ។ ដំណោះស្រាយរបស់អ្នកគឺទេ។ តាមរយៈប្រធានទីប្រឹកគ្រោះតៗគ្នាវាពិបាកក្នុងការចំណាយពេលមួយម៉ោងក្នុងកម្មវិធី 3 នាទី។ សូមអភ័យទោសប្រសិនបើពាក់កណ្តាលដំបូងនៃការសន្ទនានេះមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីហៅខ្ញុំថាត្រឹមត្រូវឬបាត់បង់នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកពិគ្រោះយោបល់ខ្ញុំបានសួរខ្ញុំថាតើខ្ញុំល្អទេប្រសិនបើកំណត់ត្រាត្រូវបានកត់ត្រានិងមិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងវត្ថុណាមួយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើហើយគាត់បានប្រើកំណត់ត្រាត្រឹមត្រូវរបស់គាត់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ឃើញពាក្យវានឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលឃើញវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រឹមត្រូវ នេះគឺជាបរិស្ថាន។ វាគ្រាន់តែថាគាត់បានបន្ថែមការមិនគោរព។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្តាប់វា។
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng anh ấy nói những gì bạn nói là chính xác, nhưng không phải cho bối cảnh. Nhưng có những tuyên bố khác dẫn đến bối cảnh. Tôi hiểu rồi. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng bạn đang nói rằng bạn đang nói dối.
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាមិនអីទេខ្ញុំចាស់ហើយមិនអាចស្តាប់លឺធ្ងន់ធ្ងរបានទេព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលឺសំលេងត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Tseng បាននិយាយថាលោកបាននិយាយថាលោកពិតជាត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែមានយោបល់ផ្សេងទៀត។
[Ron Giovino]: ល្អ។ ខ្ញុំដឹងហើយចំនុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺអំពីការសិក្សាជាច្រើន។ ការស្វែងរកដែលយើងបានលេងគឺជាការងារមួយ។ ប្រជាជនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្ញើវាយើងប្រមូលព័ត៌មានទាំងអស់ព័ត៌មាននីមួយៗរៀបចំវា។ វាគឺជាផ្នែកមួយផ្សេងទៀតនៃការសម្រាកក៏ដូចជាការសម្ភាសជាមួយប្រជាពលរដ្ឋបឹងបឹងបឹងបឹងរបស់ផ្សារថែលដែលសួរយោបល់អំពីអ្នកតំណាងសង្កាត់។ ដោយវិធីនេះអប់រំពួកគេ។ យើងដឹងពីដំណោះស្រាយក្នុងតំបន់ព្រោះយើងអនុវត្តវាដល់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ យើងប្រើឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលយើងមាន។ ពិតប្រាកដណាស់ទោះបីអ្នកនិយាយជាមួយអ្នកមិត្តភក្តិនិយាយជាមួយអ្នកដែលមានកន្លែងដំបូងនិយាយជាមួយនាយកសាលាសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកសម្ភាសប្រជាជននៅក្នុងនាយកដ្ឋាននេះនិយាយជាមួយអតីតអភិបាលក្រុងក៏ដោយ។ ខ្ញុំប្រាកដថាដំណោះស្រាយគឺជាដំណោះស្រាយសម្រាប់អ្នកតំណាងសហគមន៍។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកគិតឡើងវិញនូវគំនិតរបស់អ្នកលើដំណើរការនេះ។ អ្នកមិនអាចស្តាប់បានទេ។ នេះគឺជាឯកសាររបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ពីការចាកចេញពីបេះដូងរបស់អ្នកអ្នកដឹងថាអ្នកមិនបានស្តាប់ទេ។
[Zac Bears]: ឥឡូវនេះយើងមានច្រើនជាងមួយនាទី។ អ្នកអាចជិះម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គោរពប៉ុណ្ណោះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំបានបញ្ចប់ហើយ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គោរពទស្សនិកជនរបស់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំបានបញ្ចប់ហើយ។
[Ron Giovino]: ពីរឆ្នាំ។ ពីរឆ្នាំ។ គណៈកម្មាធិការនេះពូកែខ្ញុំបានបញ្ចប់នៅទីនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះ Rum ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមម្តងទៀត, D- ធ្វើមាត្រដ្ឋាន។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអ្នកសកម្ម។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងនាំមនុស្សកុំឱ្យនិយាយជាមុន។
[Bob Jones]: ខ្ញុំទើបតែត្រលប់ទៅរ៉ុនវិញ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងនាំមនុស្សកុំនិយាយអំពីវាជាមុនសិនប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ទៅ D S SILVA ឥឡូវនេះឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងទៅ D Silva, D. D. ពួកគេបាត់ទៅវិញម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកានេះវិញ។
[Bob Jones]: ឈ្មោះប្រាំនិងអាស័យដ្ឋានលោក Bob Jones ម៉ារីតាមផ្លូវ។ អ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺត្រឡប់មកវិញពេលវេលារបស់រុនដែលជាការសន្ទនាអំពីវានឹងចំណាយពេលដោយមិនចាំបាច់បង់ប្រាក់។
[Zac Bears]: ស្តាប់រ៉ុនដែលមិនអាចនិយាយបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាខ្ញុំត្រូវការលឺវា។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹង about អំពីវា។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្គាល់អ្នករាល់គ្នា។ គូ។ សូមអរគុណ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានបីនាទី។
[Goldstein]: សួស្តី Sam Goldstein, ផ្លូវម៉ាទីន 29 ផ្លូវម៉ាទីន។ សូមអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយអំពីវានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីការមិនមានប្រព័ន្ធមួយ ... ត្រឡប់មកវិញមួយវិនាទីខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យមានភាពធំជាច្រើននៅជុំវិញឆមាសដែលយើងកំពុងធ្វើនៅជុំវិញ។ នេះប្រៀបធៀបសហគមន៍ជាមួយតំបន់ការិយាល័យ។ នៅតាមទីក្រុងផ្សេងទៀតខ្ញុំគិតថា Quincy គឺជាមួយដែលមានប្រជាជនតូចជាងនៅក្នុងបន្ទប់។ ទាំងនេះគឺជាសាកសពដែលយើងប្រើដើម្បីបង្កើតជាតំបន់មួយមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិភាក្សាបញ្ហាទាំងនេះជាមួយគណៈកម្មាធិការមុនជាពិសេសនៅក្នុងបន្ទប់ 4 កន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅដែលជាកន្លែងដែល TFTS កាន់កាប់បន្ទប់ភាគច្រើន។ ហើយវាគ្រាន់តែសម្រាប់ទស្សនៈឬការបណ្តុះបណ្តាលប៉ុណ្ណោះដែលប្រហែលជានិយាយនៅយប់នេះប៉ុន្តែរបងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើចំនួនប្រជាជននៅក្នុងតំបន់មួយ។ ពួកគេមិននៅខាងក្រៅអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសមត្ថភាពនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយទេប៉ុន្តែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការធ្វើជំរឿន។ បន្ទាប់ពីនោះអ្នកដឹងទេខ្ញុំរស់នៅក្បែរនោះហើយមានផ្នែកដែលមិនមានតុល្យភាពនៃសន្លឹកឆ្នោតរបស់យើងពីព្រោះ អ្នកដឹងទេព្រោះសិស្សនៅបរិវេណសាលាយើងមានប្រជាជនច្រើនប៉ុន្តែនិស្សិតទាំងនេះមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតបានទេ។ ពួកគេមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ពួកគេនឹងមិនចុះឈ្មោះនៅទីនេះទេ។ ពួកគេមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ នេះបង្កើតឱ្យមានភាពស្វាហាប់អ្នកដឹងទេបន្ទប់របស់ខ្ញុំធ្ងន់ជាងសម្លេងឆ្នោតឧទាហរណ៍វីង 6 នឹងធ្ងន់ជាង។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រឹមត្រូវទេ។ នេះជាបញ្ហាសម្រាប់តំបន់ផ្សេងទៀតនៃទីក្រុង។ I did very well, and it was a little fair, I thought we had talked about a study, I think the city often violates the test in a normal way, in any way, you know, you know, you know, you know, you know, you know, you know, you know, you know there, you know, you know there មនុស្សគ្រប់គ្នាបានចាកចេញហើយយើងនឹងផ្តល់កម្រងសំណួរឬយើងនឹងព្យាយាមនិយាយជាមួយមនុស្ស។ ហើយអ្នកដឹងទេមានទម្រង់នៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេស។ ដូច្នេះយើងមាន 30 វិនាទី។ ហើយអ្នកដឹងទេរឿងទាំងនេះមិនមែនទេមិនមែនទីក្រុង Medford បានធ្វើទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថាទីក្រុង Medford អាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាអ្នកដឹងទេខ្ញុំសប្បាយចិត្តចំពោះទីក្រុង ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងលិខិតនោះហើយយើងនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរថ្មី។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដំណើរការបានល្អ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនបានឃើញការទាញដៃរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅវេទិកាវិញ។ តើមានអ្នកណាចង់និយាយអំពីវាទេ? សុភាពបុរសតើអ្នកចង់និយាយទេ? អ្នកមិនបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងនាំអ្នកជាមុន។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានត្រូវបានចុះបញ្ជីអ្នកមាន 3 នាទីហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកអ្នកវិញប្រធានាធិបតី McDowell ។
[Steven South]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Beasley ។ steven ខាងត្បូង, ទេ។ 6, ម៉ុនរ៉ូ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺឱកាសនេះដើម្បីថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិក 11 នាក់នៃគណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃធម្មនុញ្ញដោយបង្ហាញពួកគេថាខ្ញុំពិតជាមិនស្តាប់ច្រើនពេកទេនេះគឺជាពួកគេ។ នៅពេលពួកគេនិយាយជាមួយពួកគេពួកគេមានការប្រជុំជាង 200 នាក់អស់រយៈពេលជាងពីរឆ្នាំដោយចំណាយពេលរាប់ពាន់ម៉ោងដើម្បីធ្វើការរួមគ្នាលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃការងារ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺពួកគេមិនបង់ប្រាក់ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បានទស្សនៈថាពួកគេខិតខំធ្វើការដើម្បីក្តីស្រឡាញ់របស់ពួកគេចំពោះ Medford ។ នេះហាក់ដូចជាគួរឱ្យកោតសរសើរហើយគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការខិតខំរបស់អ្នក។ ដែលបាននិយាយរួមជាមួយការហៅទូរស័ព្ទនិងមជ្ឈមណ្ឌលជំនាញខ្ញុំគិតថាពួកគេមានបទពិសោធន៍ច្រើនជាង 80 ឆ្នាំ។ ចាស្ទីនបាននិយាយអ្នកដឹងទេនៅពេលចាប់ផ្តើមការប្រជុំវាហាក់ដូចជាមានផាសុកភាពបន្តិច។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកអាចទៅទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតតែម្នាក់ឯងវាពិតជាច្រើនណាស់។ សូមអរគុណ
[Steven South]: លោក Justin បាននិយាយនៅលើកៅអីថាគាត់បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញពួកគេជាលើកដំបូងនៅយប់នេះ។ ប៉ុន្មាននាទីក្រោយមកខ្ញុំគិតថាទីប្រឹក្សាយ Colledins បាននិយាយថាយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញទីប្រឹក្សាព្យាយាមសរសេរអ្វីដែលគាត់បាននិយាយគាត់គឺជាលើកទីមួយដែលពួកគេបាន heard គាត់ហើយបន្ទាប់មកបាន heard គាត់។ នេះគួរតែត្រូវបានធ្វើមុនថ្ងៃទី 29 ខែមីនា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំជឿលើប្រាំបីនិងបី។ ខ្ញុំគិតថាវាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានយល់ព្រម។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំស្គាល់អ្នក 6 នាក់ទេហើយខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះនឹងមិនមែនជាមនុស្ស 6 នាក់ទេ។ អ្នកចង់ឱ្យវាមើលទៅច្រើនប៉ុន្តែភាគច្រើននៃអ្នក? លោកបានលុបចោលបទពិសោធន៍ជាច្រើនម៉ោងធ្វើការនិងមានបទពិសោធន៍ 80 ឆ្នាំនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនហើយខ្ញុំដឹងថាលោកបាននិយាយថាគាត់បានស៊ើបអង្កេតពេញមួយថ្ងៃហើយបាននិយាយជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកស្រាវជ្រាវដោយមិនដាក់ឈ្មោះពួកគេហើយនិយាយជាមួយមេធាវី។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំមានមេធាវីនៅក្នុងទីក្រុងទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមានការខកចិត្តនៅពេលដែលសំណើនេះកំពុងព្យាយាមលុបចោលការងារលំបាករាប់ពាន់។ ការស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដមិនត្រឹមតែនិយាយថាមានការស្រាវជ្រាវការងារជាក់ស្តែងនិងវិជ្ជាជីវៈនិងបទពិសោធន៍ 80 ឆ្នាំនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ នេះហាក់ដូចជាមានការខកចិត្តហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាកំពុងពិនិត្យវាឡើងវិញ។ ហើយអរគុណសម្រាប់ពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំធ្វើ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះគណបក្សអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលបានលើកឡើង។ យើងមិននិយាយអ្វីទាំងអស់។ លោកប្រធានាធិបតី McDonald ពិតជាអាចជួសជុលខ្ញុំបាន។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាគឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានប្រាក់ឧបត្ថម្ភឬអ្វីមួយនៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទឬប្រសិនបើពួកគេធ្វើវាដោយឥតគិតថ្លៃហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងកែខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនគិតថាថវិកាទីក្រុងណាមួយត្រូវបានតែងតាំងជាក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវទេ។ ណាមួយ។ អ្នកអាចជួសជុលវាសម្រាប់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។ ដោយមិនគិតពីស្ថានភាពនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនទេវាមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងចរចាទេដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចនិយាយជាមួយវាបានទេ។ ប៉ុន្តែសមាជិកនៃគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញគឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តទាំងអស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: តើអ្នកមានលុយដើម្បីចាត់អ្នកទេ?
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។
[Zac Bears]: ដេលករកាន
[Milva McDonald]: យើងមិនមានថវិកាទេ។ យើងគ្មានបុគ្គលិកទេ។ គណៈកម្មាធិការចោទចក្រខ្លះមានបុគ្គលិកគាំទ្រ។ យើងមានតំណទីក្រុងដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ណាស់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: ហ្វ្រេនអេសអេសអេស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងរកអ្នកក្នុងរយៈពេលបីនាទី។
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 31 វិមាន។ តាមពិតទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរគាត់ពីព្រោះគាត់បានស្នើសុំឱ្យសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងតំបន់ប៉ុន្តែដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញវាគឺជាសំណួរដ៏ស្ងប់ស្ងាត់។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេថាតើពួកគេត្រូវបានគេហៅថាបន្ទប់ឬតំបន់ដែលភាគីទាំងពីរត្រូវបានកំណត់ដោយទីក្រុងដើម្បីរួបរួមគ្នា។ ត្រូវហើយ Methuguen និងលោក Amherst ក៏មានសមាជិកជាច្រើនដែរប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងបាន heard អំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែនប្រហែលជាវានឹងមិនហោះហើរទៅកាន់រដ្ឋទេ។ ពួកគេក៏និយាយផងដែរថាសហគមន៍មួយក្នុងចំណោមសហគមន៍កំពុងផ្លាស់ប្តូរទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាល។ សហគមន៍ទាំងនេះមានច្បាប់ទឹកដោះគោដ៏មានតម្លៃដែលមានន័យថានីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋមិនដែលបានឃើញពួកគេទេ។ ឡូវែលបានប្រាប់តំបន់នេះនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែ
[Zac Bears]: ខ្ញុំបានពិនិត្យអ្នកនិយាយត្រូវហើយខ្ញុំខុសខ្ញុំសុំទោសដែលបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។
[Milva McDonald]: វាមិនមានបញ្ហាទេ។ វាហាក់ដូចជា amsbury គឺដូចគ្នា។ ដូច្នេះមនុស្សពីរនាក់ដែលខ្ញុំគ្រប់គ្រងដើម្បីស្វែងរក Worcester និងបូស្តុនប្រទេស Worcester ក៏ជាឥទ្ធិពលក្នុងស្រុកផងដែរ។ ដូច្នេះកាតទាំងនេះគឺជាកាតនៅផ្ទះ។ ដូច្នេះយើងពិតជាមិនដឹងថាតើរដ្ឋមើលឃើញលិខិតមួយសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់របស់ទីក្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំធ្វើច្រើនជាងខ្លួនឯង នេះក៏ជាការសិក្សារហ័សផងដែរ។ សូមអរគុណចំពោះការធ្វើបែបនេះ។ amesbury, នៅក្នុងបន្ទប់។ Framingham ក៏បានបញ្ចូលការិយាល័យនេះផងដែរហើយថ្មីៗនេះបានទទួលលិខិតថ្មីមួយដែលត្រូវផ្លាស់ពីទីក្រុងមួយទៅទីក្រុងមួយទៀត។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមានជាទូទៅនៅក្នុងបរិបទនៃទីក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មានសេរីភាព។ ទេខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំបានលុបអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនអរគុណចំពោះការប្រកាសនេះ។ សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមានតែបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ដំបូងនិងសំខាន់បំផុតខ្ញុំផ្តល់ជូននូវបញ្ជីនៃកំណែសម្រាប់និយោជិក។ ត្រឹមត្រូវ។ នៅដើមនៃការប្រជុំគាត់បានផ្ទេរវាទៅទីប្រឹក្សាទាំងអស់។ ដូច្នេះយើងនឹងមានពេលវេលាដើម្បីអានវាហើយអាចយកឈ្នះវាបានបើចាំបាច់។ ខ្ញុំអាចពន្យល់កំណែជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមសម្រាប់ទីប្រឹក្សាប៉ុន្តែយើងមិនមែនជាផ្នែកនេះទេ។ សកម្មភាពនៅលើតុ។ បាទ / ចាសនេះគឺជាកីឡាបន្ទាប់។ នោះមិនមែនជារឿងនោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគោរពប្រជាជននៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយប៉ុន្តែមានបញ្ហាច្បាប់សំខាន់ណាស់។ ពួកគេមិនអាចឆ្លើយបានទេ។
[Zac Bears]: ជាពិសេសមនុស្សជាច្រើននិយាយថាពួកគេមិនផ្តល់ដំបូន្មានឬដំបូន្មានតាមផ្លូវច្បាប់ទេ។
[Justin Tseng]: ដេលករកាន ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការចងចាំថាផ្នែកមួយនៃលិខិតនេះគឺនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយវាវាសើចនៅទីសាធារណៈ។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នរបស់អភិបាលក្រុងដោយសារតែវាឯកសាររបស់ខ្លួនអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆន្ទជាឯកច្ឆន្ទជាឯកច្ឆន្ទជាអភិបាលក្រុងជារៀងរហូត។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយក្រុមមេធាវីអំពីបញ្ហានេះ។ វាគឺជាភាពក្លាហានក្នុងការនិយាយជាមួយមេធាវីអំពីរឿងទាំងនេះ។ យ៉ាងហោចណាស់មានច្បាប់ច្បាប់ចំនួន 3 ដែលគាំទ្រការអានរួមទាំងច្បាប់ដែលនៅសល់ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងឋានៈនិងវិធាននៃសំណើរបដិសេធ។ ទាំងនេះគឺជាស្តង់ដារច្បាប់ចំនួន 3 ដែលត្រូវបានប្រើដោយចៅក្រមពន្យល់ពីច្បាប់។ ដូច្នេះទេគំនិតនេះគឺ, វិធីសាស្រ្តថ្ងៃនេះចំពោះចលនាច្បាប់គឺមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គោលបំណងសិក្សាទេ។ It is not enough to see what happened in a report of the committee or committee meeting. ឧបមាថាវាជាច្បាប់អត្ថបទ។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់យើងក្នុងការស្វែងរកអត្ថបទត្រឹមត្រូវ។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំណែនាំជំនាន់ជាច្រើននេះ។ ពួកគេមិនមែនជាឈ្មោះទេ។ គ្មានពួកគេផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងនិយាយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះឬគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលទេ។ ពួកគេមានគោលបំណងបង្ហាញពីការបង្ហាញរបស់ពួកគេនិងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ពួកគេនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សានៃលិខិតនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ក្រោយមកទៀតនៅក្នុងសំណើរបស់ឃ្វីនស៊ីឬការប្រៀបធៀបរបស់ឃ្វីនវី, បន្ទប់ដែលខ្ញុំបានស្វែងរកសម្រាប់ឃ្វីនស៊ីពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះពួកគេមានប្រាំមួយបន្ទប់។ នេះគឺជាតំណាងរបស់ខ្លួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិ។ មានប្រជាជនប្រមាណ 16.000 នាក់ទៅ 17.000 នាក់នៅក្នុងសហគមន៍នីមួយៗ។ ក្នុងករណីរបស់ Medford របាយការណ៍របស់យើងគឺដូចគ្នាទាំងស្រុង។ បន្ទាប់ពីនោះយើងពិតជាមានចិត្តសប្បុរសជាងមុន។ អ្នកខ្លះមានទ្វេដង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រូវហើយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Callahan បានណែនាំឯកសារមួយដែលខ្ញុំជឿជាក់លើកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលនៅថ្ងៃទី 22 ខែមករា។ មានឯកសារប្រជុំមួយនៅក្នុងរបាយការណ៍ប៉ុន្តែកំណត់ត្រាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីប្រៀបធៀបសហគមន៍ជាច្រើននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតទំហំមធ្យមនៃតំបន់នីមួយៗសហគមន៍និងការិយាល័យបង្កើតបានជាអ្នកតំណាងក្នុងតំបន់មួយនៅក្នុងគំរូកូនកាត់។ ខ្ញុំបានទៅទីប្រឹក្សា Tarmpelli ហើយនឹងមិនឃើញមានយោបល់សាធារណៈផ្សេងទៀតទេអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Scarpelli ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំនៅតែបើកចំហសម្រាប់បញ្ហានៃដំបូន្មាននេះជិត 4 ឆ្នាំហើយឥឡូវនេះខ្ញុំសូមអរគុណដល់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់ពួកគេចំពោះការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់ពួកគេនៅពេលពួកគេទទួលបានគំនិតស្របច្បាប់សម្រាប់ការចូលរួមដោយផ្ទាល់ប៉ុន្តែជាអ្នកណាម្នាក់មិនមាននរណាម្នាក់មានឱកាសទេ។ ឬធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះចំពោះមេធាវីស៊ីធីពិតជារំខានហើយសង្ឃឹមថានឹងធ្វើអ្វីមួយអំពីវាព្រោះវាជាបញ្ហាធំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងលឺគឺសាមញ្ញខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងឆ្លាតវៃខ្លាំងណាស់។ គាត់នៅខាងស្ដាំអ្នក។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងប្រឈមមុខគឺសហគមន៍ប្រាំបីមិនមានការព្រួយបារម្ភច្បាស់ទេអ្នកណាម្នាក់ដែលបានលើកឡើងឬនិយាយថាសូម្បីតែយប់នេះប្រតិភូ 8 នាក់នឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់យើង។ ប៉ុន្តែយើងក៏ hear ពីបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្ស 8 នាក់ដែរ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំដឹងថាយើងមិនចង់និយាយអំពីការធ្វើនយោបាយអ្វីទាំងអស់ប៉ុន្តែការពិត។ យ៉ាងហោចណាស់នោះគឺជាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ ហើយវាសាមញ្ញណាស់។ អ្នកអាចបដិសេធអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកចង់បាន។ អ្នកអាចសួរសំណួរឬបង្កើនស្ថានភាពច្បាប់ឬចំនួនភេទ។ ប៉ុន្តែលទ្ធផលចុងក្រោយគឺសាមញ្ញណាស់។ ចងចាំថ្ងៃរបស់យើងកាលពី 2 ឆ្នាំមុន។ យើងរស់នៅច្រើនដងហើយបានគោះទ្វារហើយព្យាយាមរកហត្ថលេខាហើយនោះមិនបានកើតឡើងទេ។ ដូច្នេះយើងទៅគណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃកុមារនិងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវថាមពលដើម្បីចេញទៅក្រៅនិងបំពេញតាមឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនដោយនាំយើងត្រឡប់ទៅសាររបស់ប្រជាជនវិញ។ នោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ សូម្បីតែនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងអស់នេះក៏ដោយក៏គណៈកម្មាធិការទាំងអស់នេះបានទទួលសិទ្ធិរបស់ទាំងអស់នេះយើងមិនបាន hear វានៅខាងក្រៅទេនៅម៉ោង 5-4 ហើយខ្ញុំមិនបានមើលវាទេពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាខុសក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ពីព្រោះអ្វីៗទាំងអស់ពេញចិត្ត។ ប៉ុន្តែការពិតគឺសូម្បីតែអ្នកគាំទ្រ 5-4 នាក់ក៏មិនមានបញ្ហាចំនួន 8 ដែរ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងបាននិយាយអំពីកង្វះការចូលរួម។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកម្នាក់បាននិយាយថាមានការខ្វះការចូលរួមដែលជាមនុស្សតែមួយដែលបានមកទីនេះហើយមនុស្សដដែលក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។ ត្រូវហើយនេះគឺជាចេតនាមួយរបស់បន្ទប់មនុស្សទាំងប្រាំបីនាក់។ វាត្រូវបានផលិតឱ្យបានស្តារឡើងវិញនូវវេទិកានេះដោយទាក់ទាញមនុស្ស។ ប្រសិនបើមនុស្ស 10 នាក់បោះឆ្នោតនៅក្នុងបន្ទប់ឬមនុស្ស 10.000 នាក់ដែលបោះឆ្នោតនៅក្នុងបន្ទប់។ ហើយខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់នៅពេលហៅអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែគួរឱ្យខ្មាស់អៀនណាស់។ នេះគឺជាការងាររបស់យើង។ ការងាររបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីធានាថាប្រជាជនចង់ផ្លាស់ប្តូរវាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានហើយនិយាយថាវាមានរាងប៉ូលបានក្លាយជាអ្វីមួយ។ តាំងពីដំបូងនៃដំណើរការនេះខ្ញុំបានធ្វើគឺចែករំលែកព័ត៌មាននិងសំណួរដែលអ្នកស្រុកបានផ្ញើមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំចែករំលែកយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនិងយោបល់លើលិខិតនៅថ្ងៃនេះ។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចអង្គុយហើយនៅពេលដែលខ្ញុំចាកចេញនិងការពារវាហើយនិយាយវានៅក្នុងអំពើអាក្រក់អ្នកកំពុងព្យាយាមអង្រួនដើមឈើម្តងទៀត។ ការសន្និដ្ឋានគឺថារង្វង់នៃការបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញទេហើយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនអ្នកតំណាងសហគមន៍ទាំង 8 ផ្តល់នូវពន្លឺអវិជ្ជមាននៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។ ខ្ញុំគិតថាការពិពណ៌នារបស់អ្នកគឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះបានសម្ភាសដែលពួកគេត្រូវបានចុះបញ្ជីឬលើកលែងប៉ុន្តែការសំដៅទៅលើជំហររបស់ខ្លួនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរបទសម្ភាសន៍នេះ។ មានមុខតំណែងឥឡូវនេះមានមុខតំណែងវាគ្មិនតើយើងនៅឯណា? បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំនឹងទៅអ្នកពិគ្រោះយោបល់ហើយបន្ទាប់មកទៅទីប្រឹក្សាខូលីន។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់ LEM ។
[Matt Leming]: ត្រូវហើយដំណើរការហត្ថលេខាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នេះជាមូលហេតុដែលទស្សនាវដ្តី Chorter Chasterd បានព្យាយាមធ្វើវាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ តាមពិតខ្ញុំបានជិះទូករបស់ខ្ញុំជាមួយ Hamelin នៅថ្ងៃមួយទៀតដើម្បីដឹងថាតើខ្ញុំបានជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុនប៉ុន្មាន។ ខ្ញុំគិតថាលេខនេះមានប្រហែល 2600 ។ ពួកគេភាគច្រើនមកពី Michael Ruggiero អតីតសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលធ្លាប់មាន ដូចជាឡាន។ ហើយខ្ញុំគិតថាលេខដែលធ្វើឱ្យច្បាប់ដំបូងសកម្មនឹងត្រូវបិទដល់ 5.300 ។ ជាពិសេសនៅក្នុងឆ្នាំរួមខ្ញុំគិតថាវាមានចំនួន 15 ភាគរយនៃ 44.000 នាក់។ យល់ព្រមអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាការពិត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងបាញ់ 7.500 ដង។ ជាការប្រសើរណាស់ប៉ុន្តែពិតប្រាកដ, 44.100, ប្រហែល 5.300, អេកូនឹងក្លាយជាចំនួនចាំបាច់។ មែនហើយនេះគឺជាការងារដ៏លំបាកមួយវាគឺជាការងារដ៏លំបាកមួយសម្រាប់ខណៈពេលមួយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវាជោគជ័យដំណើរការនឹង ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ I think it is best that to some extent, although McDonald's president told me, we had a successful petition and I thought in the years 1978, 70 or 80, it failed due to some rival members. ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថានៅចំណុចមួយចំនួនក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការពិនិត្យកាតអ្នកត្រូវការប្រភេទនៃរាងកាយមួយចំនួន។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការតម្រូវឱ្យមានច្បាប់នៃប្រភពដើមសមាជិក 9 នាក់ដឹងពីការបោះឆ្នោត។ នៅចុងបញ្ចប់នៃនេះ អ្នកអាចបញ្ចប់ដោយដំណើរការផ្តាច់មុខកាន់តែច្រើនដូចជាមានទឹកដោះគោផ្តាច់មុខជាច្រើននៅផ្ទះ។ ខ្ញុំគិតថានេះមិនប្រាកដ 100% ទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជារបៀបដែលខេមប្រ៊ីដមានជម្រើសចំណាត់ថ្នាក់។
[Zac Bears]: លិខិតរបស់អ្នកនៅឆ្នាំ 1938 នេះមិនមែនជាជំរើសនៃការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ទេវាជាការភ្នាក់ងារក្រៅច្បាប់ច្រើនជាងនេះប៉ុន្តែយើងសុំទោស។
[Matt Leming]: យល់ព្រមនោះហើយជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ ជាថ្មីម្តងទៀតដូចខ្ញុំ ខ្ញុំតែងតែដឹងថាការបង្ហោះប្លក់និងបរិបទដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរ។ ដូចជាហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំមិនដែលនៅទីនោះទេ។ សំឡេងទាំងនេះជាច្រើនព្រោះខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាខ្លះទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវដែលបានកើតឡើង។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថានោះពិតជាកំហុសរបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការភាគច្រើនឡើយ។ ខ្ញុំមិនចង់ ... រឿងមួយខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវសម្រាប់លិខិតនេះគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបោះឆ្នោតនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំអាចយល់ពីមូលហេតុដែលវាមិនត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមានសមាជិកបីនាក់ដែលមិនចង់វាយតម្លៃធម្មនុញ្ញព្រោះអភិបាលក្រុងចង់ធ្វើឱ្យដំណើរការសម្រួលដល់ដំណើរការនេះនៅពេលនេះ។ ហើយគណៈកម្មាធិការស្វែងរកមួយត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតែប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាមានដំបូន្មានណាមួយនៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់ករណីផ្សេងទៀតទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះមិនមែនជាកំហុសរបស់ប្រជាជនទេវាគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់អភិបាលក្រុងប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាប្រសិនបើមានសមាហរណកម្មចំរុះវានឹងមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់។ ទីភ្នាក់ងារនេះនឹងបោះឆ្នោតនៅទីបំផុតនៅក្នុងលិខិតនេះក្នុងដំណើរការនេះ។ នេះជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងគម្រោងបច្ចុប្បន្ននៃលិខិតនោះមានការវាយតម្លៃនៃគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវតាមសំបុត្រដែលបានសរសេរដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើនអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សា Carter សម្រាប់ការព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។ ខ្ញុំគិតថានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលទីភ្នាក់ងារជំនាញគួរព្យាយាមធ្វើ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាគួរទេ សាកល្បងអ្នកដឹងថាកខ្វក់ឬវេទិកាឬទទួលបានឧបករណ៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកគឺជាទីភ្នាក់ងារអ្នកជំនាញអ្នកគួរតែដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងរាងកាយបែបនេះហើយមានការសន្ទនាដោយស្ងៀមស្ងាត់អំពីវា។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើងខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរណាស់។ បាទ / ចាសទោះយ៉ាងណាសូមទោសខ្ញុំមាន ខ្ញុំមានពេលវេលាច្រើននៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយអំពីវាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាចំពោះការងាររបស់ពួកគេក្នុងរឿងនេះ។ គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរកការងារធ្វើគ្រប់ពេលវេលាខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នានៅ Zoom គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវនិងគណៈកម្មាធិការទាំងអស់បានចំណាយយ៉ាងយូរមកលើប្រជុំទាំងមូល។
[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទៅទីប្រឹក្សាខូលីនហើយធីសវេសប្រឹក្សាយោបល់។ នាយកខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាអ្នករាល់គ្នាដឹងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាវាច្បាស់ណាស់នៅឯកិច្ចប្រជុំមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនខ្វល់អំពីខ្លួនឯងម្តងទៀតទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមនុស្សមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការនិយាយអំពីចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard ទីប្រឹក្សាម្នាក់ដែលគ្មាននរណាកត់សម្គាល់ថាមានប្រព័ន្ធទាំងបីនេះដែលមិនមែនជាការពិតនោះទេ។ ខ្ញុំចង់ជួសជុលឯកសារនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយជាមួយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតទេខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតបានសួរសំណួរផ្សេងទៀតដែលអ្នកខ្លះនឹងវ៉ាដាច់ពួកគេថាជាអ្នកណែនាំតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសំដៅទៅលើការព្រួយបារម្ភដែលថាមានទីប្រឹក្សាសហគមន៍សម្រាប់បន្ទប់តូចមួយនៃបន្ទប់ទាំង 8 ។ អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយកាលពីខែមករានៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានបង្ហាញថានៅក្នុងប្រព័ន្ធសហគមន៍តូចមួយដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាបេក្ខជនមួយក្រុមនឹងនៅក្មេង។ ខ្ញុំក៏បាននិយាយផងដែរថាបន្ទប់មិនគួរតំណាងឱ្យសាមញ្ញទេ។ បន្ទប់គួរតែមានការបោះឆ្នោតដែលមានភាពទាក់ទាញនិងប្រកួតប្រជែងរាល់ពេល។ នោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ នេះនៅតែជាការផ្តោតសំខាន់របស់ខ្ញុំលើប្រព័ន្ធ 8-3 ។ គ្រាន់តែធ្វើម្តងទៀតនូវកង្វល់ផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺវួដខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំខកចិត្តចំពោះបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាសំខាន់មួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកផលិតនិងផ្ទះ។ ក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនគឺជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់តូចនិងការខូចខាតមួយចំនួនដែលអាចអនុវត្តបានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវតែអនុវត្តនៅទូទាំងទីក្រុងដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់និងលើកកម្ពស់និន្នាការការពារនៃវេទិកាប្រភពដើមដូចគ្នា។ យើងបាននិយាយអំពីវាពីមុន។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីកង្វល់ទាំងនោះពីមុន។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយពីរឿងនេះទេពីព្រោះខ្ញុំចង់ភ្ជាប់វា។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំអំពីបញ្ហាទាំងនេះទេប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់ប្រាប់អ្នកទេ មិនចាំបាច់និយាយទេខ្ញុំមានទីប្រឹក្សា។ ខ្ញុំបានផ្ញើគោលនយោបាយដោយមិនគិតពីវិធីសាស្ត្រផ្សេងទៀត។ នេះមិនត្រឹមត្រូវទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំមិនដែលខ្មាស់ក្នុងការនិយាយថាខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីក្រុមហ៊ុន H3 ។ ខ្ញុំនឹងទទួលយកដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំឱ្យយល់ស្របនឹងខ្ញុំនៅពេលដែលគាត់មិនយល់ស្រប។ នៅពេលដែលពួកគេមិនយល់ស្របខ្ញុំអាចទទួលយកសមាជិកសហគមន៍ដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ។ ប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើអ្វីដែលពួកគេមិនយល់ស្របខ្ញុំអាចទទួលយកសមាជិកសហគមន៍ប្រហែលជាមិនចង់គាំទ្រខ្ញុំទេ។ នេះជាសិទ្ធិរបស់អ្នកខ្ញុំទទួលយកវា។ ហើយខ្ញុំមិនចង់បន្តទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំគាំទ្រពួកគេដោយមិនជឿលើសហគមន៍ល្អបំផុតខ្ញុំនឹងមិនអង្គុយលើកៅអីនេះទេពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំល្បីល្បាញ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំមិនទទួលយកគឺជាមូលហេតុនៃការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំមិនមែនខ្ញុំទេហើយខ្ញុំគិតថានេះមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាអយុត្តិធម៌ចំពោះយើងចំពោះអ្នករស់នៅហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការបន្ថែមទេ។ យើងប្រហែលជាមិនយល់ស្របទេខ្លាំងណាស់ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តនឹងមិនយល់ស្របនឹងអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាបន្ថែមអ្វីទេដូច្នេះមនុស្សអាចប្រាប់អ្នកដទៃថានៅពេលដែលយើងចូលក្នុងឡាន។ ប្រសិនបើមានសមាជិកសាធារណៈផ្សេងទៀតដែលចង់និយាយខ្ញុំមិនចង់កាត់បន្ថយការពិភាក្សាទេប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេបញ្ហានឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ។
[Zac Bears]: យើងមានដំបូន្មាន។ ដំបូន្មាន Tseng ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងខ្លីណាស់។ អ្នកដឹងទេនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីការសន្ទនាទាំងអស់នេះនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកទាំងអស់គ្នានៅក្នុងនិយោជិកដែលអ្នកចង់បានហើយមើលវាខ្ញុំប្រហែលជាខុសប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញ។ អ្នកដែលចង់ជ្រើសរើសត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យធ្វើអ្វីដែលពួកគេគិតថាត្រឹមត្រូវទោះបីពួកគេមិនមានប្រជាប្រិយភាពខាងនយោបាយក៏ដោយក៏គោរពទិន្នន័យនិងធ្វើតាមច្បាប់ហើយមិនអើពើនឹងច្បាប់ដែរ។ មើលនេះគឺជាឧត្តមគតិរបស់ខ្ញុំក្នុងការអភិវឌ្ឍ។ ប្រហែលជាវាមិនសមស្របសម្រាប់អ្វីដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍ថានៅផ្ទះទេ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ម៉ាក់ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតក្នុងមនសិការបានទេហើយខ្ញុំក៏បានលើកទឹកចិត្តដល់ទីប្រឹក្សាទាំងអស់បោះឆ្នោតព្រោះខ្ញុំជឿជាក់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោកអំពីសីលធម៌ត្រូវបានគេយល់ច្រឡំ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានចម្លើយត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំគិតថាសំណើនេះឬមិនមានសំណើរល្អឥតខ្ចោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបោះឆ្នោតឱ្យមនសិការរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការងាររបស់យើង។ មើលយើងមិនចាំបាច់ទិញក្តីបារម្ភទាំងអស់ទេ។ ខ្ញុំបារម្ភអំពីរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកប្រឹក្សាខូឡូនកំពុងស្នើសុំការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរអំពីអត្ថន័យរបស់វាចំពោះយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍។ ហើយអ្នកមិនចាំបាច់ស្វែងរកសំណួរដែលទាក់ទាញទាំងអស់នេះទេ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ យើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកដោយឥតគិតថ្លៃហើយយើងមិនយល់ស្របនឹងគ្នាទេ។ នេះមិនមានន័យថាមិនមានបញ្ហាទាំងនេះទេ។ អ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកដែលកំពុងគិតអំពីបញ្ហាទាំងនេះហើយចាប់អារម្មណ៍លើរឿងទាំងនេះ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតសំរេចចិត្តមិនយល់ព្រមនឹងវាការដួលរលំនេះពួកគេពិតជាល្អណាស់ - ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតប៉ុន្តែមើលទៅប្រសិនបើខ្ញុំមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកទេនោះខ្ញុំមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំមាន ការងារនេះមិនត្រឹមតែនៅទីនេះទេនៅយប់ថ្ងៃអង្គារឬយប់ថ្ងៃពុធ។ ខ្ញុំគិតថាមានការងារជាច្រើននេះលើការសរសេរកម្មវិធីនៅក្នុងសន្និសីទផលប៉ះពាល់ក្នុងសង្គមនិងយុគសម័យមធ្យមមិនត្រឹមតែគោលនយោបាយសង្គមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសុខភាពសេដ្ឋកិច្ចផងដែរហើយវាមិនអីទេ។ ការងារនេះមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។ ហើយយើងច្រើនតែឃើញអ្វីៗដែលមិនមានវិចារណញាណ។ យើងដឹងហើយថាអ្នកដឹងថានៅពេលដែលយើងគិតថាពិតជាមានរចនាសម្ព័ន្ធការងារជាក់លាក់ណាមួយមានផលវិបាកចាំបាច់។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកនយោបាយនិងជ្រើសរើសមន្ត្រីរាជការក្នុងសហគមន៍នេះការងាររបស់យើងគឺត្រូវឆ្លើយព័ត៌មានថ្មីដែលយើងបានឃើញនិងបញ្ចូលគ្នានូវការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ សេចក្ដីរំពឹង សូមឱ្យអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍នេះយល់និងសង្ឃឹមថាដែលនិយោជិកដែលបានជាប់ឆ្នោតអាចកែតម្រូវគំនិតរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើព័ត៌មានថ្មីៗ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថានេះជាការពិតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ប្រហែលជាវាមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សចង់បានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការនិយាយថានៅពេលយើងទទួលបានព័ត៌មានថ្មីៗយើងគួរតែបើកឱ្យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកែសំរួលរឿងរបស់យើង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Callahan ដំបូន្មាន។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំបានទាញយកប្រព័ន្ធទិន្នន័យមួយពីរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតរួមទាំងទំហំបន្ទប់និងការិយាល័យទាំងអស់នៅគ្រប់ទីក្រុងនិងទីក្រុងទាំងអស់នៅគ្រប់ទីក្រុងនិងគ្រប់ទីក្រុងទាំងអស់នៅទីក្រុងម៉ាសាឈូសេត។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាទីក្រុងភាគច្រើនគឺស្រដៀងគ្នានេះដែរយើងគ្រាន់តែក្រឡេកមើលទីក្រុងប៉ុណ្ណោះពីព្រោះទីក្រុងនានាដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែក្រឡេកមើលទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: គ្រាន់តែការបំភ្លឺរឿងខ្លះត្រូវបានគេហៅថាទីក្រុងប៉ុន្តែពួកគេធ្វើដូចជាទីក្រុងហើយខ្ញុំត្រីគឺជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់ពួកគេប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនមានទេ។ ដូច្នេះមានអ្វីដែលត្រូវចងចាំ។
[Anna Callahan]: ត្រូវហើយមូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះរួមបញ្ចូលទាំងទីក្រុងនិងទីក្រុងទាំងអស់។
[Zac Bears]: អូទីក្រុង។
[Anna Callahan]: Tout នឹងម៉ាសាឈូសេត។
[Zac Bears]: រឿងខ្លះត្រូវបានគេហៅថាភូមិប៉ុន្តែពួកគេធ្វើប្រតិបត្តិការក្រោមរចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងហើយភ្ជាប់មកជាមួយសំណើអភិបាលក្រុងឬអ្នកគ្រប់គ្រងជំនួសឱ្យការប្រជុំទីក្រុង។
[Anna Callahan]: ជាអកុសលសម្រាប់មូលដ្ឋានទិន្នន័យជាក់លាក់នេះខ្ញុំចង់ធ្វើវាពីព្រោះខ្ញុំនឹងសម្គាល់ពួកគេជាទីក្រុងឬទីក្រុង។ ដូច្នេះមូលដ្ឋានទិន្នន័យពិសេសនេះមិនបានប្រាប់ខ្ញុំថាតើទីក្រុងមួយណានិងអ្វីដែលជាទីក្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលវាខ្ញុំបានឡើងលើពាក្យ n ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចរកឃើញទីក្រុងនិងបន្ទប់ទៀតទេ ដូចបន្ទប់តូចរបស់យើងដែរ។ រហូតមកដល់ពេលនេះអ្វីៗហាក់ដូចជាធំជាងកន្លះកន្លះកន្លះចំនួនប្រជាជនមានតែបីដងចំនួនប្រជាជនប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាសម្លឹងមើល Chelsea ។ នៅក្នុងចំនួនប្រជាជនទីក្រុងខ្លះមានទំហំតូចជាងយើងច្រើនណាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាសំខាន់មែនទេ? ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាថា Chelsea គឺ បត់ទំហំរបស់យើង។ ឡូយគឺពិតជាដូចគ្នា។ Everett យើងកំពុងស្វែងរកពាក់កណ្តាលមិនមែនពាក់កណ្តាលទេ។ Somerville មានទំហំពីរដង។ ទន្លេហ្វាល។ ជាងពាក់កណ្តាល។ ខ្ញុំកំពុងរកមើលខ្ញុំដឹងថាអ្នកដែលចង់ធ្វើជាតំណាងមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនមានប្រជាប្រិយភាពនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ខ្ញុំបានលើកយកឱ្យបានពិភាក្សាចុងក្រោយនៅរដ្ឋផ្សេងទៀតហើយយើងមិនមែនជារឿងចម្លែកទេសម្រាប់អ្នកតំណាងដែលយើងមានដែលជាអ្នកតំណាងបច្ចុប្បន្នដែលយើងមានទាក់ទងនឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយសារតែទូទាំងប្រទេសនេះនៅតែដដែល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចំណុចដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលយើងប្រាកដថាសហគមន៍ព្រោះវាដូចជាទីក្រុងដទៃទៀតទាំងអស់នៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំចង់ធ្វើការកេងប្រវ័ញ្ចបន្ថែមទៀតនៅក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនពិចារណាទេតើខ្ញុំប្រាកដថាយើងកំពុងរកមើលណាស់? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីទីក្រុងហើយមិនមែនភូមិទេ។ ខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលថាតើទាំងនេះពិតជាទំហំទាំងនោះនៅក្នុងបន្ទប់ដែលបានរាយក្នុងទំហំបន្ទប់ខ្យល់ហើយអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាបន្ទប់ទោះបីមានមនុស្សម្នាក់ៗនៅក្នុងបន្ទប់នីមួយៗនៅក្នុងបន្ទប់នីមួយៗក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាបន្ទប់របស់យើងតូចជាងទីក្រុងភាគច្រើននៅក្នុងទីក្រុងភាគច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើវា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ព្រោះនេះជារឿងចុងក្រោយដែលត្រូវនិយាយ។ កន្លែងដែលគាត់អមដំណើរគាត់គឺជាសំណួរមូលដ្ឋានដែលអ្នកកំពុងលេងនិងពិភាក្សាហើយឥឡូវនេះយើងមានការប្រជុំពីរយ៉ាងយូរលើប្រធានបទនៃតំបន់ក្នុងតំបន់។ យើងមានកំណត់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងមានអ្នកអាចនិយាយបានប្រាំបី បន្ទប់បានទុក 8 ការិយាល័យបន្ទាប់ដូច្នេះយើងគួរតែមានការិយាល័យចំនួន 16 ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់និយាយទេពីព្រោះយើងមិនគួរផ្តល់ដំបូន្មានពី 30 នាក់ដូចញូតុនទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានវាទេប៉ុន្តែវាគឺជាអាគុយម៉ង់ដូចគ្នា។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងមិនមានប្រាំបន្ទប់ទេហើយបន្ទប់នីមួយៗមិនមានបីបន្ទប់ទេ។ ប្រសិនបើយើងមាន 6 បន្ទប់ហើយបន្ទប់នីមួយៗមានការិយាល័យចំនួន 3 ខ្ញុំគិតថាប្រជាជននឹងនិយាយនៅទីនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកពិគ្រោះយោបល់នៅក្បែរ ៗ ចំនួនប្រាំនាក់ជាធម្មតាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ប្រាំនាក់។ អ្នកមានបន្ទប់ភាគច្រើន។ នេះគឺជាតុល្យភាពល្អ។ សូមទៅ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ នោះគឺជាអ្វីដែល Weymouth មាន។ យើងមិនចង់គូរតំបន់ទេយើងមិនចង់ទាក់ទាញតំបន់ចំនួន 6 ទេប្រហែលជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមតំបន់ទាំងបួននេះនៅក្នុងសង្កាត់ទាំង 8 ពីព្រោះអ្នកដឹងថាទីក្រុងនិងផ្ទះមិនឃើញមានវិធីនេះទេ។ ដូច្នេះយើងមិនចង់ដាក់គំរូនៅក្នុងតំបន់គំនូរទេមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាមានហេតុផលមួយលានខុសគ្នាដែលភាគច្រើនដែលភាគច្រើនមកពីសកម្មភាពពិសេសនិងដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិពីព្រោះយើងជាកន្លែងដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ តូចពេក? ខ្ញុំគិតថាប្រាំបីគឺតូច។ នេះគឺផ្អែកលើការស្ទង់មតិផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វើក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះជាពិសេសកាលពីឆ្នាំកន្លងមកនិង 6 ខែ។ វាហាក់ដូចជាមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលនិយាយថាសន្លឹកបៀគឺធំពេកប៉ុន្តែមិនមានវិធីដើម្បីបែងចែករបង 16 ទៅជាវិធីប្រាំមួយទេ។ គណិតវិទ្យាមិនដំណើរការទេ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតយើងត្រូវបានកំណត់ដោយដំណើរការនេះ។ យើងពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះដោយនិយាយយ៉ាងច្រើនអំពីមូលហេតុដែលយើងមិនស្វែងយល់ពីជម្រើសនៃចំណាត់ថ្នាក់ចំណាត់ថ្នាក់ហេតុអ្វីមិនស្វែងរកតំបន់របស់ក្រុមប្រឹក្សាថវិកាពីព្រោះយើងមិនស្វែងរកសិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាបញ្ហាផ្សេងទៀតហេតុអ្វីមិនបានរកឃើញអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ យើងគ្រាន់តែនិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើបានទេពីព្រោះអង្គនីតិបញ្ញត្តិអាចត្រូវបានបដិសេធឬបដិសេធ។ ត្រូវមានភាពស្មោះត្រង់ស្រដៀងគ្នានេះដែរយើងបានប្រើគំរូមួយនៅក្នុងផ្នែកមួយទៀតនៃលិខិតណែនាំទៅកាន់សាលាសំខាន់ដែលស្នើឱ្យស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមើលទៅដូចជានៅក្រុមប្រឹក្សាសាលាយើងគិតថាខ្លួននឹងជួបប្រជុំគ្នារបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ យើងគឺជាកន្លែងដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងទទួលបានពានរង្វាន់ផ្សេងៗគ្នា។ ដំបូន្មាន Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំត្រូវតែកែខ្លួនឯង។ Chicopee នឹងតូចជាងមុន។
[Zac Bears]: យល់ព្រមអរគុណ។
[Anna Callahan]: ហើយខ្ញុំគ្មានបញ្ហាស៊ីជម្រៅទេ។ ដូច្នេះវាពិតជាសមហេតុផលណាស់។
[Zac Bears]: គំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនបានមើលមូលដ្ឋានទិន្នន័យពេញលេញទេ។ ខ្ញុំក្រឡេកមើលទីក្រុងជាក់លាក់មួយ។ នៅកន្លែងភាគច្រើនជាមួយម៉ូដែលនេះបន្ទប់មធ្យមរបស់យើងគឺទាបជាងចំនួនប្រជាជនសហគមន៍មធ្យមរបស់យើងដែលស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញ។ យើងត្រូវតែអូស។ តើអ្នកចង់និយាយជាមួយអ្នកដទៃទេ? ខ្ញុំនឹងយកឈ្នះលើការអូសទាញ។ គាត់គឺជាបុរសថ្មីហើយខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញ ទៅវេទិកា។ Muneer ermis, ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានបីនាទី។
[Munir Jirmanus]: មឺរធ័រអ៊ឺរ៉ុបអ្នកស្រុកនៃផ្លូវកំពូលនិង Medford អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំបាននៅទីនេះអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំហើយគាត់និងក្រុមគ្រួសារបានពិភាក្សារឿងនេះដូចខ្ញុំឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនៅទីនោះ សង្កាត់នេះតំណាងឱ្យការការពារគំនិតនេះពីព្រោះខ្ញុំនៅតែគិតថាវានឹងតំណាងឱ្យប្រជាជនរបស់យើងកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើន (បើដូច្នេះ) ។ ឥឡូវនេះនៅពេលដែលខ្ញុំលឺសំលេងនេះពិភាក្សាជាមួយការងារមិនគួរឱ្យជឿ ខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំនោមប្រជាជនដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ដែលអាចផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវនិងស្រាវជ្រាវទាំងអស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអបអរសាទរអ្នកក្នុងការធ្វើបែបនេះហើយគោរពការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកទាំងស្រុងហើយយើងនឹងគាំទ្រអ្នក។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមាន Eilen Lerner នៅលើពង្រីក។ អេរីនខ្ញុំនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យសកម្ម។ អ្នកនឹងមានបីនាទី។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Ilene Lerner]: ដូច្នេះខ្ញុំឈ្មោះអ៊ីលែនឡារីនហើយខ្ញុំរស់នៅក្នុងឆ្នាំ 3920 ជ្រលងភ្នំអាថ៌កំបាំងនៅជ្រលងភ្នំ។ ខ្ញុំបានរកឃើញការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងបំផុសហើយខ្ញុំបានព្យាយាមស្វែងយល់ពីគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃការមិនចុះសម្រុងនេះ។ ហើយដោយសារតែអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះមានចេតនាធ្វើដូច្នេះ គ្មានគ្រោះថ្នាក់នៅទីនេះទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការនេះបានធ្វើអ្វីដែលអស្ចារ្យ។ ការងារដ៏អស្ចារ្យ។ បីរក្រោយមក ខ្ញុំពិតជាមានមោទនភាពចំពោះការងាររបស់ពួកគេហើយគួរតែ។ នេះគឺជាលំហាត់មួយនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះផ្នែកមួយនៃខ្ញុំចង់គាំទ្រយ៉ាងពេញលេញ។ ខ្ញុំតាមមធ្យោបាយខ្លះប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវការភាពបត់បែនដែរ យើងត្រូវតែលឺការព្រួយបារម្ភពីមនុស្សអាចមានមតិខុសគ្នា។ ខ្ញុំពិតជាព្រួយបារម្ភអំពីស្ត្រីនេះអ្នកដឹងពីផលប៉ះពាល់លើក្រុមជនជាតិភាគតិចប្រណាំងប្រជែងសម្រាប់សហគមន៍របស់យើងដែលអាចជាការរើសអើង។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាមូលហេតុដែលមិនត្រូវបោះឆ្នោតទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា រឿងមួយដោយមិនគិតពីអ្វីដែលការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកធ្វើឱ្យអ្វីក៏ដោយដែលកើតឡើងយើងចាំបាច់ត្រូវពិចារណារកយុត្តិធម៌និងយុត្តិធម៌ហើយធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នក។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងធ្វើអ្វីដែលល្អសម្រាប់យើង។ បាទខ្ញុំឯកា, វាឈឺចាប់ណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានសុខភាពល្អ។ គាត់ពិតជាបានប្រកាសសំណួរសម្រាប់មនុស្សដូចខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនបំផុតទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាហើយរំ remind កមនុស្សថាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ erin ។ មិនមានការពង្រីកបន្ថែមទេ។ យើងនឹងត្រឡប់ទៅវេទិកានេះ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Steven South]: Steven South, 106 Damon ផ្លូវ Damon ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញនូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាសំខាន់។ ខ្ញុំលឺទីប្រឹក្សាជាច្រើននៅយប់នេះសូមមើលការស្ទង់មតិអនាមិករួមមានការសន្ទនាជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងមេធាវី។ ខ្ញុំបាន heard អ្នកប្រឹក្សាយោបល់និយាយអំពីការសម្រេចចិត្តស្រាវជ្រាវផ្សេងៗគ្នានិងច្បាប់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញគឺដូចខ្ញុំដែរអ្នកមិនមែនជាមេធាវីរបស់យើងទេអ្នកមិនមែនជាមេធាវីទេ។ នៅពេលខ្ញុំអស្ចារ្យខ្ញុំនៅទីនេះខ្ញុំគិតថាយើងមានអាយុ 130 ព្រឹក។ ថវិកា។ រឿងសំខាន់បំផុតមួយគឺថាក្រុមប្រឹក្សាកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីតំណាងស្របច្បាប់។ ដូច្នេះបញ្ហារបស់ខ្ញុំគឺត្រូវបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលបញ្ជូនទៅអភិបាលក្រុងនិងក្នុងរដ្ឋ។ ផែនការសំណើរ? ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានវិភាគដោយមេធាវីពីព្រោះកអ្នកដឹងទេភោជនីយដ្ឋានការងារឬមានការសន្ទនាជាមួយនរណាម្នាក់អ្នកដឹងទេគាត់គឺជាមេធាវី។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគ្រោងនឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះចំពោះបញ្ហានេះដែលត្រូវបានពិចារណាជាផ្លូវការដោយមេធាវីឬមេធាវីដែលជួលដោយទីក្រុងញូវយ៉កដើម្បីវិភាគការផ្លាស់ប្តូរនិងភាពស្របច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរនេះ? ដូច្នេះនេះគឺជាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ទេប្រសិនបើមាន។ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុនខេភីគ្រុបនៅចំណុចខ្លះគាត់នឹងធ្វើជាមេធាវីនៅក្នុងទីក្រុង។ ជាការពិតខ្ញុំសុំទោសដែលអ្នកចង់ឆ្លើយ។
[Steven South]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរថាតើមានបញ្ហាអ្វីនៅពេលដែលអ្នកដឹងចម្លើយរហូតដល់អ្នកបោះឆ្នោតនៅទីនេះនិងបោះឆ្នោតជាផ្លូវការសម្រាប់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហើយផ្ញើវាទៅអភិបាល? នោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការសំខាន់ដែលត្រូវដឹងថាវាអស្ចារ្យណាស់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបោះឆ្នោតមុនពេលបោះឆ្នោត។
[Zac Bears]: នោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ប្រាកដ។ ទេក្រុមប្រឹក្សានឹងពិចារណាគាំទ្រ 100% ។ ក្រៅពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពួកគេក៏បានប្រាប់យើងផងដែរថាប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្រគល់ជូនអង្គនីតិបញ្ញត្តិនេះបន្ទប់ប្រជុំនិងព្រឹទ្ធសភានឹងពិចារណាពួកគេ។ បន្ទាប់ពីនោះយ៉ាងហោចណាស់មាននីតិវិធីពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់ចំនួនពីរ។ វាអាចមានមនុស្សម្នាក់ទៀតជាមនុស្សម្នាក់ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអភិបាលក្រុងបានធ្វើវាម្តងទេ? ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាសាលាពិនិត្យសាលាហើយនឹងរកបាននូវផ្នែកមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាសាលានិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀននៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខទៀត។
[Zac Bears]: នេះគឺជាមេធាវី Greenspan ។ ធ្វើការនៅសាលារដ្ឋនៅលើយន្តហោះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំមិនបានជំទាស់នឹងការផ្តល់យោបល់បន្ថែមទៀតទេប៉ុន្តែមែនហើយយើងនឹងដាក់វានៅទីនោះ នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ប្រសិនបើសំណួរគឺថាប្រសិនបើកំណែរូបវ័ន្តគឺស្របច្បាប់មានករណីពីរដែលមើលទៅដូចជានៅតុលាការរដ្ឋ Massachusetts ។ វានឹងមានត្រឹមyហើយនឹងធុញទ្រាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាមកពីពៅ។ ករណីទាំងនេះហាក់ដូចជាមានសេចក្តីពិតដូចគ្នាហើយតុលាការកំពូលបានដាក់ពួកគេនៅក្បែរក្រុមប្រឹក្សាឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ប្រសិនបើវាត្រឹមត្រូវខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញយោបល់សាធារណៈនៅលើកាមេរ៉ាទេ។ លុន? មិនមែនមែនទេ? ហើយខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញដៃណាមួយដើម្បីពង្រីកបានទេ។ នេះនាំយើងត្រលប់ទៅចលនាវិញ។ ចលនានៅលើឥដ្ឋគឺ វានៅទីនេះមួយរយៈ។ ត្រូវហើយយើងគ្រាន់តែចង់ឱ្យវាធំ។
[Ron Giovino]: ទេកុំបារម្ភអី។
[Zac Bears]: ខ្ញុំបាននិយាយថាចាស្ទីន។ វានឹងនិយាយអំពីរឿងនោះ។ ថ្ងៃស្អែក។ ត្រឹមត្រូវ។
[Adam Hurtubise]: ទេនោះជាពេលដែលវាកើតឡើង។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបាន ...
[Zac Bears]: នៅលើវាមានមួយអូសុំទោស។ ឈ្នះ។ ដូច្នេះមានអនុសាសន៍ដែលចាំបាច់ត្រូវកាត់បន្ថយហើយគួរតែបោះឆ្នោតដើម្បីអនុវត្តអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលស្តីពីសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សា។ មានការរំ that កតែមួយលើកដែលស៊ីមមួយរបស់ស៊ីមបានសន្យាថានឹងមានសមាជិក 5 នាក់និងសមាជិក 4 នាក់នៅក្នុងតំបន់។ ការបោះឆ្នោតនេះនឹងមិនផ្តល់នូវអនុសាសន៍ដំបូងដល់ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវរួមទាំងសមាជិកសហគមន៍ចំនួន 8 និងសមាជិកសរុប 3 នាក់។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់ហៅ។ តើមានអ្នកណាចង់សួរមួយទេ? ត្រឹមត្រូវ។ បាទ / ចាសជាទូទៅមានតំបន់ចំនួនប្រាំ។ វានឹងមិនអនុវត្តសំណើនេះទេហើយនឹងត្រឡប់ទៅសហគមន៍ចំនួនប្រាំបីនិងសំណើដំបូងចំនួន 3 ។ មានកម្មវិធីវិលមែនទេ? ការពិគ្រោះយោបល់របស់ឡាសាហ្សាស្នើសុំក្រឡុកមួយ។ លោកស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមកលក់ដាច់នៅពេលអ្នករួចរាល់។
[Adam Hurtubise]: នោះពិតជាសកម្មភាពរបស់អ្នកណាស់ ... មែន។
[Zac Bears]: នេះគឺជាចលនារបស់អ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ ខ្ញុំគិតថាទីប្រឹក្សារបស់ Tsengsecond ។
[Adam Hurtubise]: ដំបូន្មាន Callahan ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ នាយកក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ មិនមែនទេ។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់ LEM ។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។ ប្រធានាធិបតីមាន?
[Zac Bears]: បាទ / ចាសឆ្នាំបានអះអាង, ពីរនៃអវិជ្ជមាននិងចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ ការបញ្ជាទិញអាជីវកម្មបន្ទាប់គឺជាចលនាមួយពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបានលើកឡើងពីការប្រជុំទៀងទាត់បន្ទាប់។ គណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលបានកែប្រែបច្ចេកទេសពិពណ៌នាហើយអនុវត្តតាមការធ្វើវិសោធនកម្មដោយផ្តល់យោបល់ដល់ការប្រឹក្សាដោយការប្រឹក្សាទឹកចិត្តដែលមានតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់អង្គការនីមួយៗ។ ចលនារបស់អនុប្រធានក្រុមហ៊ុនខូលីនមានលើកទី 2 ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានឹងអានម្តងទៀតទេ? តើតម្រូវការកែប្រែបច្ចេកទេសដែរឬទេ? សូមឱ្យយើងបញ្ចូលពួកគេក្នុងការចុះបញ្ជីរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មការហើយយើងនឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ក្រហមដែលលេចឡើងនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាប្រជុំទៀងទាត់។ តើមានការពិភាក្សាណាមួយផ្សេងទៀតអំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអំពីចលនានេះទេ? ខ្ញុំមិនអាចឃើញថាយើងនឹងចូលរួមក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណជនទេ។ ការចូលរួមរបស់សាធារណជននឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះហើយនឹងមានរយៈពេល 3 នាទី។ ប្រសិនបើអ្នកមានការចូលរួមជាសាធារណៈនៅក្នុងបន្ទប់សូមខិតជិតវេទិកានេះ។ មានការអូសទាញមួយ។ Eunice ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងធ្វើឱ្យអូនអ៊ឹននីសប្រោនខ្ញុំសង្ឃឹមថា។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកទេ។ Euneice ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យវាសកម្មអ្នកនឹងមានបីនាទី។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Eunice Browne]: សួស្តីពេលព្រឹក។ អូននីនប្រោនមហាវិថី។ អរគុណច្រើន។ សម្រាប់អ្នកដែលស្គាល់ផ្ទះខ្ញុំគឺជាសមាជិករបស់អ្នកគ្រប់គ្រងហើយមានសំណួរពីរ។ មួយ, មានផ្នែកមួយនៃរបាយការណ៍ចុងក្រោយដែលសំបុត្រដែលយើងមិនបានស្ម័គ្រចិត្តពីរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើងហើយបានផ្ញើវាទៅអភិបាលក្រុងនិងខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។ ហើយមានផ្នែកមួយដែលអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសាធារណជន។ នេះគឺជាច្រកចូលទី 9 ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកគាត់ត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅអភិបាលក្រុង ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាជាមួយលោកសាង (ប្រហែលជាសម្រាប់អ្នក) ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំខ្ញុំមិនបានប្រកែកតវ៉ាឬបោះឆ្នោតតាមគ្រប់មធ្យោបាយឬ អ្នកដឹងហើយរៀបចំឱ្យមាននៅក្នុងវិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើមានអ្វីកំពុងកើតឡើង? តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំសួរសំណួរទីពីរទេ? ឬតើអ្នកចង់ឆ្លើយហើយមករកសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំទេ?
[Zac Bears]: ជាការពិតណាស់យើងនឹងលឺសំណួរទីពីររបស់អ្នក។
[Eunice Browne]: នោះគឺស្ថិតនៅលើពេលវេលាកំណត់។ ហើយអ្នកលេងបន្តិច។ យើងដឹង គោលដៅគឺដើម្បីនាំវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនៅចុងខែនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំយល់ច្បាស់ពីដំណើរការអ្នកកំពុងបោះឆ្នោតអ្នកបោះឆ្នោតអ្នកនឹងបោះឆ្នោតឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បន្ទាប់ពីនោះពីពេលនោះគាត់នឹងបោះឆ្នោតជាទូទៅហើយទៅក្រុមប្រឹក្សាឱ្យប្រជុំលើកទីបីដើម្បីបោះឆ្នោតលើក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិ?
[Adam Hurtubise]: មិនត្រឹមត្រូវ។
[Eunice Browne]: ដេលករកាន បន្ទាប់ពីនោះតាំងពីពេលនោះមកគាត់បានទៅអភិបាលក្រុងមែនទេ?
[Zac Bears]: ព្យាយាម។
[Eunice Browne]: ដេលករកាន ហេតុដូច្នេះហើយពួកគេបានធ្វើខ្ញុំមានសិតសក់ដែលមានតុស្វែងរកតុស្វែងរកតុដោយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងអភិបាលក្រុងហើយប្រៀបធៀបកំណែរបស់អភិបាលក្រុងដែលមានឯកសារក្រហមពីរនៅក្នុងកញ្ចប់យប់នេះ។ A Amantem Amantem Algumas បានដកសារជាតិ Algumas Facseponciaspaspara Teelem, Voome, OS Grand Grand Noms, Acabamos de Elimar a Palavra ឈរ។ oprefeotoédoomitêlocolar។ អ៊ី Mwuitas Das, Vozez Mwuitazdançasno Artigo ITO, ដែលចូលរួមក្នុង Dekidad Luoi និង Ela Deixou Isso intacto, EU ACHO ។ បញ្ចូល, intro havi avedpedias sncrepias ertpedias ។ Tomrooo, COMIVO de Trazer Iso Para Para Para Cara Citalatura មិនមានភាពខុសគ្នាទេអូ Acontce Agora? Inton Elida Aoeeito approvo quarta quarta - ហ្វីរ៉ារ៉ា 12 ដឺម៉ារ៉ាផូ Ela Olha Para O Seu Trabalho និងបានសំរេចចិត្ត Queforaomee ។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើអ្នកមានការចរចារមួយចំនួនពីម្ខាងទៀតប្រហែលជាមានអ្វីមួយអាចត្រូវបានកែប្រែអ្នកត្រូវត្រលប់ទៅជាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬគណៈកម្មការបោះឆ្នោតឬគណៈកម្មការផ្សេងទៀតហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅជាន់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ Damanossiucipect Para Fazer Toda Toda esda essanogociazorconcongal ALGO មានផ្លែប៉ោម Concordam Concordam AM Browe?
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរសមរម្យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានទទួលយកគ្រប់អភិបាលក្រុងទាំងអស់ដែលបានធ្វើ។ ថាតើអ្នកមានបំណងធ្វើវាឬអត់វាអាស្រ័យលើវា។ មែនហើយប្រសិនបើការចរចាសំខាន់បំផុតត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងហោចណាស់ចាំបាច់ត្រូវបោះឆ្នោតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់មួយផ្សេងទៀតវាអាចជាការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀត។ នោះប្រហែលជាហួសពីក្បួនដង្ហែរ។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាស, ដោយសារតែបន្ទាប់ពីថ្ងៃអង្គារនេះមានតែមួយផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាជាក់ស្តែងអ្នកអាចរៀបចំការប្រជុំនៅពេលណាមួយប៉ុន្តែយោងតាមការសរសេរកម្មវិធីមានតែការប្រជុំទៀងទាត់ប៉ុណ្ណោះគឺ 25 ឆ្នាំ។ ដូច្នេះវាជាយូរមកហើយ។
[Zac Bears]: ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងប្រគល់សេចក្តីព្រាងពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីយើងផ្ញើវាយើងនឹងព្យាយាមរៀបចំឱ្យមានគណៈកម្មាធិការឬការប្រជុំពិសេសដើម្បីស្នើសុំ 25 យ៉ាងដែលពួកគេអាចផ្ញើបាន។ ប៉ុន្តែវាពិតជាអាស្រ័យលើថាតើចម្លើយលឿនប៉ុណ្ណា។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរគឺចាំបាច់, តើយើងអាចដោះស្រាយយ៉ាងលឿនជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សំណួរដំបូងអំពីមតិសាធារណៈ។ យើងកំពុងពិចារណាផ្ញើលិខិតមួយទៅទីប្រឹក្សា TSENG ហើយបន្ទាប់មកបានផ្ញើ។ នេះគឺជាភាសាដែលលោកបានលើកឡើងក្នុងនោះមតិយោបល់សាធារណៈត្រូវបានផ្ញើដោយប្រធានាធិបតី។ វាត្រូវបានបង្ហាញនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាបុគ្គលិក។ ហើយមិនត្រូវបានបង្ហាញជាផ្នែកមួយនៃលិខិតមួយ។ គ្មានទីប្រឹក្សាស្នើឱ្យមានការកែប្រែមួយឱ្យនាំវាទៅកិច្ចប្រជុំណាមួយរបស់យើងឡើយ។ នេះជាមូលហេតុដែលវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។
[Eunice Browne]: យល់ព្រមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់វាពិតជាគួរឱ្យខកចិត្តណាស់ប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ការពិភាក្សាផ្សេងទៀតអំពីចលនា? ជាលទ្ធផលនៃចលនារបស់ទីប្រឹក្សាហ្សេងអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយអនុប្រធានាធិបតីលោកខូលីនដែលមិនឃើញមាននរណាម្នាក់និយាយអំពីរបៀបវារៈរបស់ធនាគារភូមិយោងដែលបានស្នើឡើងដោយអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់អ្នកស្នាក់នៅក្នុងវិស័យផ្សេងៗគ្នា។ យោបល់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានផ្សេងទៀតសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ដូណាល់ឌីហុងវិមានលេខ 61 ។ វាយឺតពេលហើយ។ ខ្ញុំហត់ណាស់។ នៅទីនោះគណៈកម្មាធិការភាសាដែលត្រូវបានរៀបរាប់គួរតែមាននៅក្នុងលិខិតព្រាង។ ដូច្នេះតាមបច្ចេកទេសវាគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផ្នែករបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាគណៈកម្មាធិការនេះក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថាសមាជិកមួយចំនួនក៏មានតម្រូវការស្នាក់នៅភាសាផងដែរ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើយើងកំពុងដំណើរការយ៉ាងខ្លាំងនៅចុងបញ្ចប់។ យើងគ្មានបុគ្គលិកទេ។ មែនហើយយើងបានព្យាយាមបំពេញតាមប្រធានបទអ្វីមួយដែលធ្លាក់ចូលរ៉ាដា, ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាសាមួយចំនួន, គណៈកម្មាធិការបានបង្កើតតម្រូវការរបស់អ្នកស្រុក, ខ្ញុំបានធ្វើវាសម្រាប់ពីរបីខែដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថា, ដូច្នេះយើងបានពិភាក្សាហើយបន្ទាប់មកយើងបានពិភាក្សាហើយបន្ទាប់មកយើងបានពិភាក្សាហើយបន្ទាប់មកយើងបានពិភាក្សាគ្នា។ បាត់បង់នៅក្នុងការបកប្រែជ្រើសរើសបុគ្គលិករបស់គាត់
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Justin Tseng]: អ្វីដែលខ្ញុំបានរៀនមុនការប្រជុំនេះគឺយើងទទួលយកភាសាហើយបង្ហាញវានៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់សម្រាប់តែដំបូន្មានពីរបីថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ មានភាសា CFC មួយចំនួនប៉ុន្តែកុំហៅភាសាសំខាន់។
[Zac Bears]: ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានតម្រូវការភាសានិងស្នាក់នៅនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ប្រសិនបើធនធានរបស់អ្នកមានវានឹងត្រូវបានបញ្ចូល។ មិនត្រឹមត្រូវត្រឹមត្រូវ។
[Matt Leming]: យើងគិតថាវាគឺជាខ្សែកោងប៉ុន្តែវាកើតឡើងរវាងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មាធិការរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងមាត្រា 8 ហើយខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអំឡុងកិច្ចប្រជុំដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថាជាគំនិត។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាការស្នើសុំនេះគឺឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងផ្នែកនេះឬសំណើឥតគិតថ្លៃក្នុងមាត្រា 1, 1 មិនត្រឹមតែត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះប៉ុណ្ណោះទេពីព្រោះមិនមានអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសក្តានុពលដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើសំណើរ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងលេងអ្វីដែលខ្ញុំសន្យាតែអង្គនីតិបញ្ញត្តិនឹងនិយាយថាពួកគេមិនចង់ធ្វើទេ ខ្ញុំមិនដឹងថានរណាម្នាក់មានយោបល់លើរឿងនេះទេប៉ុន្តែនេះគឺជាការអានច្បាប់។
[Matt Leming]: ខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជាគំនិតល្អនៅពេលនិយាយដល់វា។
[Zac Bears]: ជាគោលការណ៍ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នកប៉ុន្តែអ្នកដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំជាង 16 នាក់ជាង 16 នាក់ដែលបោះឆ្នោតច្បាប់បានផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ទាំងពីរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងឃើញអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងលិខិតមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីចុះឈ្មោះហើយអាចចិញ្ចឹមពួកគេទៅពួកគេ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ គំនិតផ្សេងទៀតអំពីរឿងនោះ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថានេះជាការអាណិតមួយ។ ដេលករកាន ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខ្លះធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើនៅក្នុងពិភពដ៏ល្អបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាវាជាផលិតផលដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ពិភពលោកដែលមានដែនកំណត់នីតិកម្មរបស់រដ្ឋដែលទីក្រុងអាចធ្វើបាន។
[Matt Leming]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Eunice ដែលជាដៃចាស់ឬមនុស្សថ្មី? ខ្ញុំនឹងសុំឱ្យអ្នកបំភ្លឺវាថាតើវាថ្មីឬអត់។
[Eunice Browne]: សុំទោសអតីតយុទ្ធជនសូមទោស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំសុខសប្បាយទេ។
[Zac Bears]: នៅក្នុងចលនារបស់ទីប្រឹក្សាតំបន់តអេសងដោយមានការគាំទ្រពីលោកខូលីនអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនស៊ីនធីនវាពិតជាល្អណាស់។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។ វាជាកីឡាមួយខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំបានអានវា។ ខ្ញុំបានអានម្តង។ នេះគឺជាចលនាមួយពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងរបៀបវារៈបន្ទាប់។ ខ្ញុំបានអានវាម្តងប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងអានវាម្តងទៀត។ ទីប្រឹក្សារបស់ Tseng បានលើកឡើងពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងរបៀបវារៈបន្ទាប់ដែលបានពិចារណាដោយគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលដែលលោកបានពិពណ៌នាអំពីការធ្វើវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសដែលស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាស្នាក់នៅសម្រាប់សមាជិកមួយចំនួនដែលបានសម្គាល់ដោយប្រធានអនុប្រធានខូលីន។ សូមអរគុណ នៅក្នុងចលនានេះអ្នកលក់គឺស្រស់ស្អាតខ្លាំងណាស់ហើយហៅវាថានេះ។
[Adam Hurtubise]: លោកខូលីនទីប្រឹក្សាលោក Azzarro សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃក្រុមប្រឹក្សា Leming ទីប្រឹក្សា Marping ក្រុមប្រឹក្សា Tenngang ប្រធានទីក្រុងប៉ារីស។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ Sau ដ៏វែងឆ្ងាយហើយមួយគឺអវិជ្ជមាន។ ចលនានេះបានអនុម័ត។ តើមានការពិភាក្សាឬជំនួញជាច្រើននៅយប់នេះទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងដកធាតុរបៀបវារៈចេញ។ ចលនានេះដើម្បីផ្អាកអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Tseeng ដោយគាំទ្រដោយទីប្រឹក្សា Callahan ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសរសើរ? ផ្ទុយ? ចលនានេះបានបញ្ចប់ហើយកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានពន្យារពេល។